KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja 29. oktoober 2010. a Tartus Kalevi 1, kirjalikus menetluses koht Kriminaalasja number 1-10-6510 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Tee

§ 75lg 2 p-de 7 ja 8 alusel määrata K.I-le katseajaks täiendavad kohustused: 1.

mitte lahkuda Kaagvere Erikoolist ilma sellekohase direktori käskkirjata;

1. osaleda kriminaalhooldusametniku poolt vajalikuks peetavas sotsiaalprogrammis. Saata kohtumääruse koopia K.I-le ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu
2. juuni
3. a kokkuleppemenetluse otsusega kriminaalasjas nr 1-10-6510 tunnistati K.I süüdi karistusseadustiku (edaspidi

) § 25 lg-te 1,2,4 - § 199 lg 2 p – de7,9 järgi ning teda karistati 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrati, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.I ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Lisaks määrati K.I-le

§ 75lg 2 p 4 alusel kohustus jätkata õpinguid omandamaks üldharidus.

Kohtuotsus on jõustunud.

1. oktoobril
2. a esitas Tartu Vangla Tartu maakonna talituse kriminaalhooldusametnik Tartu Maakohtule erakorralise ettekande. Kriminaalhooldusametnik taotleb K.I-le täiendavate kohustuste määramist. Kohtuniku seisukoht Kohtunik leiab, et kriminaalhooldaja ettepanekud on põhjendatud.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtunik leiab, et K.I rikkumised on tõsised, kuid peab võimalikuks hetkel veel üritada mõjutada süüdimõistetut kergemaliigiliste mõjutusvahenditega. Ettekandest nähtuvalt pole K.I nõuetekohaselt täitnud koolikohustust ja on korduvalt lahkunud omavoliliselt koolist. Kohtunik leiab, et katseaja edukaks läbimiseks on vajalik määrata K.I-le täiendavad kohustused. Arvestades asjaolu, et K.I on korduvalt omavoliliselt koolist lahkunud, siis on alus määrata talle lisakohustus, mille kohaselt tal ei ole õigus lahkuda koolist ilma sellekohase direktori käskkirjata. Samuti peab kohus põhjendatuks määrata K.I-le kohustus läbida sotsiaalprogramm, mida kriminaalhooldusametnik vajalikuks peab. Rutt Teeveer Kohtunik 2