1-10-3620/12

(08257000364)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi M.T süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav M.T - elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistatus: 1) Tallinna Linnakohtu 17.09.1997 KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel tingimisi vabadusekaotusega 6 k katseajaga 1a, 2) Tallinna Linnakohtu poolt 04.06.1998 KrK § 197 lg 2 p 2 alusel rahatrahviga 1400 krooni, 3) Ida-Viru Maakohtu poolt 04.12.2000 KrK § 250 lg 1 alusel rahatrahviga 1288 krooni, 4) Jõgeva Maakohtu poolt 15.01.2002 KrK § 197 lg 2 p 1 alusel tingimisi vabadusekaotusega 7 k katseajaga 2 a, karistus liidetud hilisema Jõgeva MK 17.02.2004 otsusega mõistetud karistusega, 5) Jõgeva Maakohtu poolt 17.02.2004 KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel koos varasema Jõgeva MK 15.01.2002.a otsuse liitmisega mõistetud vangistus 1a 4 k 28 p, karistus liidetud hilisema Tallinna Linnakohtu 12.11.2004 mõistetud karistusega; 6) Tallinna Linnakohtu poolt 12.11.2004 KarS § 200 lg 2 p 4,7 ja KarS § 214 lg 2 p 1 alusel lõplikuks karistuseks mõistetud vangistus 2a 10 k 21 p; vabastatud tingimisi enne tähtaega 28.08.2006, Tartu MK Tartu kohtumaja 15.08.2006 määrusega juhindudes KaRS § 76 katseajaga 2a, ärakandmata osa 1a 1k 4 p seisuga 28.08.2006, katseaja lõpp 02.10.2007; 7) Lääne PP poolt 01.04.2007 LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis on tasutud, 8)12.11.2009.a Lääne PP poolt LS § 747 , § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata, 1 Ärakiri 1-10-3620 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista M.T KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
2. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus M.T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6 (kuue) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui M.T 24 (kahekümne nelja kuulise) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.
3. Määrata M.T katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 4 määratud kohustust: 2.1.
4. elama oma alalises elukohas *; 2.1.
5. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.
6. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.1.
9. hüvitada Optimera Estonia AS-le /arveldusarve 221032580979 Swedbank, viietnumber 10325050/ tema poolt esitatud tsiviilhagi 8189.33 krooni M.T muu võlgnevuse eest Optimera Estonia AS ees, mis tekkis 2008.a kevadel seoses tema poolt sealt kaupade ostmisega, lisaks viivise nõue 6731.63 krooni ja 0,1 % nimetatud võlasaldo summast kuni võlasaldo tasumise kohustuse nõuetekohase täitmiseni. 2.
10. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
11. november
12. a. 2.
13. Kui M.T katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustust, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
14. Tühistada M.T suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
15. Välja mõista M.T 'alt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
16. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-103620 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjatele makstud tasu 5715 (viis tuhat seitsesada viisteist) krooni 60 senti; - toimikust koopiate tegemise kulu 14 (neliteist) krooni; - kannatanu esindajale makstud tasu 1000 (üks tuhat) krooni. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 13 254 (kolmteist tuhat kakssada viiskümmend neli) krooni 60 senti tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul. Osamaksed summas 1104 krooni 55 senti tasuda iga kuu 15.kuupäevaks, esimene osamakse tasuda 15.detsembriks
17. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu
18. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 2957 (kaks tuhat üheksasada viiskümmend 2 Ärakiri 1-10-3620 seitse) krooni 80 senti
19. Rahuldada Optimera Estonia AS tsiviilhagi osaliselt ja välja mõista M.T-lt Optimera Estonia AS /arveldusarve 221032580979 Swedbank, viietnumber 10325050/ kasuks kuriteoga tekitatud kahju (I kuriteoepisood) 2800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni.
20. Jätta läbi vaatamata Optimera Estonia AS tsiviilhagi M.T poolt omastatud ehitusmaterjalide hinna väljamõistmiseks summas 8189 krooni 33 senti, viivistevõlgnevuses 6731 krooni 63 senti ja viivise 0,1&% tasumisele kuuluvast summast päevas ajavahemiku eest alates 11.11.2010 kuni M.T poolt 8189 krooni 33 senti võlasaldo nõuetekohase tasumiseni.
21. Rahandusministeeriumil tasuda kannatanu Optimera Estonia AS-ile / registrikood 11269030, arveldusarve 221032580979 Swedbank, viietnumber 10325050/ menetluskulu - valitud esindajale makstud tasu 1 000 (üks tuhat) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus M.T süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse toime pannud isik ja töötades alates 04.06.2007.a Optimera Estonia AS Ehituse ABC Haapsalu kaupluses asukohaga Lääne maakond Ridala vald Uuemõisa Tallinna mnt 75b vastutava laojuhatajana (laovanemana), pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva Optimera Estonia AS vara sellega, et väljastas 2008.a maikuus, täpsemalt kindlakstegemata ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisas Tallinna mnt 75b asuvast Ehituse ABC Haapsalu kaupluse laost klient Urmis Põllule soodustingimustel 10 pakki kivivilla 565-IL-50/9,65m2 müügihinnaga 2406,80 krooni + käibemaks 18%, peale mida jättis U P kauba eest saadud 2800 krooni kaupluse kassasse üle andmata ning omastas selle, tekitades Optimera Estonia AS-le varalist kahju summas 2800 krooni. Sellise tegevusega pani M.T varem varguse toime pannud isikuna toime valduses oleva võõra vara ebaseadusliku enda kasuks pööramise, s.o omastamise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 201 lg 2 p 1 järgi. Peale selle süüdistatakse M.T selles, et tema, olles varem varguse ja omastamise toime pannud isik ja töötades alates 04.06.2007 Optimera Estonia AS Ehituse ABC Haapsalu kaupluses asukohaga Lääne maakond Ridala vald Uuemõisa Tallinna mnt 75b vastutava laojuhatajana (laovanemana), pööras ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks vahendlikku täideviimist kasutades temale usaldatud Optimera Estonia AS vara sellega, et olles eelnevalt andnud oma tuttavale K P alusetu lubaduse, et tema kaudu saab osta kaupu määratlemata tähtajaga krediiti, kui ostja tasub kauba eest osade kaupa tema kätte sularahas, andis 15.08.2008.a õhtul Ehituse ABC Haapsalu kaupluse laotöötajale K R telefoni teel korralduse anda järgmisel päeval kaupluse laost välja tema enda koostatud müügitellimuse alusel kaubad, misjärel 16.08.2008.a tööl olnud laotöötajad K R ja I H, täites oma ülemuselt M.T-lt saadud korraldust ning mitte aru saades tema kuritahtlikust kavatsusest, väljastasid Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisas Tallinna mnt 75b asuvast Ehituse ABC Haapsalu kaupluse laost K P järgmised kaubad: 3 Ärakiri 1-10-3620 14 pakki kivivilla 565-IL-50/9,65m2 müügihinnaga 3706,44 kr 48 tk karkassi VP 42/35 L=3,0 m müügihinnaga 1384,67 kr 30 tk karkassi HP 42/30 L=3,0 müügihinnaga 669,88 kr 100 tk karkassi MP 15/80 L=3,0 müügihinnaga 3505,04 kr 29 tk armatuurvõrku 5x1500x3000 S=150mm müügihinnaga 4783,77 kr 40 kotti tsementi Põlevkivi Kunda 40 kg müügihinnaga 2833,90 kr 48 kotti kuivsegu Sakret BE 25 kg müügihinnaga 1728,70 kr 82 lehte kipsplaati GKB13 2,6x1,2 13mm müügihinnaga 6849,08 kr 11 pakki plaate VAHT.TERM.EPS80 50x1000x1200 müügihinnaga 4913,83 kr 200 jooksvat meetrit põrandaküttetoru PE-RT 20x2,240m müügihinnaga 2440,67 kr kokku ümardamisega summas 32816,02 kr, koos käibemaksuga 5906,88 krooni kokku summas 38722,90 kr, lisaks veel pliidi Susanna STV Balti OÜ toode müügihinnas koos käibemaksuga 11300 krooni, tekitades kaupade lubamatul viisil krediiti müümise korraldamisega, s.o. kolmandale isikule võõrandamisega Optimera Estonia AS-le varalist kahju kokku 50022,90 krooni. Sellise tegevusega pani M.T varem varguse ja omastamise toime pannud isikuna ise ja teist isikut ära kasutades toime valduses oleva võõra vara ebaseadusliku kolmanda isiku kasuks pööramise, s.o omastamise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 201 lg 2 p 1 järgi. Prokuröri poolt kohtus M.T-le nõutud karistus: KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kuus kuud, mille kandmisest vabastada tingimisi KarS § 74 sätete kohaldamisega kaheaastase katseajaga. KarS § 75 lg 4 alusel määrata M.T-le täiendav kohustus hüvitada Optimera Estonia AS-le tema poolt esitatud tsiviilhagi 8189.33 krooni M.T muu võlgnevuse eest Optimera Estonia AS ees, mis tekkis 2008.a kevadel seoses tema poolt sealt kaupade ostmisega, lisaks viivise nõue 6731.63 krooni ja 0,1 % nimetatud võlasaldo summast kuni võlasaldo tasumise kohustuse nõuetekohase täitmiseni. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. M.T sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. M.T KarS §75 lg 4 alusel kokku lepitud kohustuse – hüvitada Optimera Estonia AS-le tsiviilhagi 8189 krooni 33 senti, viivise nõue 6731 krooni 63 senti ja 0,1% nimetatud võlasaldo summast kuni võlasaldo tasumise kohustuse nõuetekohase täitmiseni, võttis vabatahtlikult. Saab aru, millised on tagajärjed, kui vabatahtlikult võetud raha maksmise kohustust katseaja jooksul ei täida, on võimeline selle kohustuse täitma. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Prokurör leidis, et süüdistatavale KarS §75 lg 4 järg lisakohustuse (milleks võib olla ka raha maksmise kohustus) panemine tema nõusolekul on võimalik. Kaitsja leidis, et KarS § 75 lg 4 alusel lisakohustuse määramine oli süüdistatava huvides, vastas tema tahtele. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. M.T on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kohus veendus kohtuistungil, et KarS § 75 lg 4 järgi lisakohustuse panemine katseajaks M.T-le oli tema vaba tahe. M.T sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.T süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. 4 Ärakiri 1-10-3620 Tsiviilhagi M.T tekitas M.T Optimera Estonia AS-le varalist kahju 52822.90 krooni, tsiviilhagi on esitatud 2800 krooni suuruses summas kuriteoga tekitatud kahju eest. Tsiviilhagi, mis puudutab kuriteoga tekitatud kahju 2800 krooni hüvitamist, kuulub rahuldamisele ja M.T-lt tuleb välja mõista kannatanu kasuks 2800 krooni kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks. Lisaks on esitatud tsiviilhagi Optimera Estonia AS poolt 8189.33 krooni M.T muu võlgnevuse eest Optimera Estonia AS ees, mis tekkis 2008.a kevadel seoses tema poolt sealt kaupade ostmisega, lisaks viivise nõue 6731.63 krooni ja 0,1 % nimetatud võlasaldo summast kuni võlasaldo tasumise kohustuse nõuetekohase täitmiseni. Kohus leiab, et tsiviilhagi, mis on Optimera Estonia AS esitanud M.T vastu muu võlgnevuse tasumiseks, tuleb jätta läbi vaatamata, sest KrMS § 268 kohaselt toimub kriminaalasja kohtulik arutamine süüdistatava suhtes ainult süüdistusakti järgi. Eelnimetatud tsiviilhagi ei seondu M.T-le esitatud süüdistusega. Asitõendi – puuduvad Tõkend – M.T suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 156 I kd/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.T-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). Koopiate tegemise kulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 menetluskulu ja käesolevas asjas on see 14 kroon i/tl 169, 186 I kd/. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale M.Frey M.T kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 1144 krooni 40 senti /tl 171-172 I kd/, 1584 krooni /tl 182-183 I kd/ ja kohtumenetluses 5944 krooni 80 senti, kokku 8673 krooni 40 senti. Kohus jätab riigi kanda kaitsjatele makstud sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsjad on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsjad on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda. Seega kaitsjatele makstud tasudest kuulub M.T-lt väljamõistmisele 5715 krooni 60 senti ja riigi kanda tuleb jätta 2957 krooni 80 senti. Kannatanu esitas kohtule taotluse mõista M.T-lt Optimera Estonia AS kasuks välja Optimera Estonia AS menetluskulud. Kannatanu on kohtule esitanud Advokaadibüroo Keevallik& Partnerid arve nr 101103 10.11.2010, mille kohaselt kuulub Optimera Estonia AS poolt tasumisele koos käibemaksuga 10692 krooni esindamise eest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kriminaalasjas nr 1-10-
22. Vastavalt kulude aruandele on kliendiga kohtumistele, kirjavaetusele, asjaga tutvumisele ja tsiviilhagi koostamisele kulunud 4,95 tundi, tunni hind 1800 krooni, seega töötasu kokku 8910 krooni, koos käibemaksuga 10692 krooni. Kohus leiab, et kannatanu taotlus menetluskulude väljamõistmiseks tuleb rahuldada osaliselt. Kohus leiab, et tsiviilhagist moodustab väga väikese osa nõue, mis puudutab konkreetset kriminaalasja ja millise nõude kohus rahuldas – kahjunõue 2800 krooni osas. Tsiviilhagi koostamine vaid selle nõude osas oli ilmselgelt lihtne. Tegelikult käsitleb kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi enamuses nõuet, mis ei kuulu lahendamisele käesolevas kriminaalasjas, kuna väljub süüdistuse piiridest ja kohus jättis selle tsiviilhagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et põhjendatud tasu on 1000 krooni. KrMS § 41 lg 2 sätestab, et juriidilisest isikust kannatanu võib kriminaalmenetluses omada lisaks seaduslikele esindajatele ka lepingulist esindajat. KrMS § 175 lg 1 p 1 kohaselt on menetluskuluks valitud esindajale makstud mõistliku suurusega tasu. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kannatanu 5 Ärakiri 1-10-3620 Optimera Estonia AS-le tuleb hüvitada riigieelarvest tema poolt valitud esindajale makstud tasu 1 000 krooni ja see menetluskulu tuleb M.T-lt riigituludesse välja mõista. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 6