← Eesti

1-10-743/6

Kriminaalasi nr. 1- 10-743 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 10. veebruaril 2010.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Marek Litnevski juuresolekul P

§ 199lg 2p 7,9 järgi.

STANISLAV VOITOVITŠ isikukood 38410120240, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, eluk Xxx, ei tööta Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud Tõkend vahistamine süüdistuses

§ 199lg 2p 7,9 järgi.

I.R süüdistatakse selles, et, varem korduva varguse toime pannud isikuna, 25.04.2009 kella 21.00 paiku Tallinnas Viru väljak 4 võttis grupis Stanislav Voitovitšiga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil THRkuuluva rahakoti väärtusega 450 krooni, milles oli 400 krooni sularaha, juhiluba, panga- ning kliendikaardid. Kokku põhjustati vargusega kahju 850 krooni. Samuti I.R 05.05.2009 ajavahemikul 18.10-19.00 Tallinnas Viru 24 asuvas restoranis McDonald’s võttis grupis Stanislav Voitovitšiga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil RT kuuluva mobiiltelefoni Samsung SGH-F110 Adidas väärtusega 5000 krooni. Samuti I.R 20.05.2009 ajavahemikul 17.05-17.28 Tallinnas Viru 24 asuvas restoranis McDonald’s grupis Stanislav Voitovitšiga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil LKkuuluva mobiiltelefoni Samsung D 780 väärtusega 3960 krooni koos mälukaardiga väärtusega 200 krooni, kaelakoti Golla väärtusega 125 krooni, milles olid LK kuuluv ID-kaart, juhiluba, erinevad panga- ja kliendikaardid ning GB kuuluv pangakaart. Kokku põhjustati vargusega kahju 4285 krooni. Samuti I.R 21.05.2009 kella 15.11 ajal Tallinnas Viru 27 Hesburgeri söögikohas grupis Stanislav Voitovitšiga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil TTH’le kuuluva rahakoti väärtusega 780 krooni, milles oli sularaha 130 eurot ja 880 Rootsi krooni so sularaha 3260 krooni väärtuses, juhiluba, erinevad panga ja kliendikaardid ning laevapilet. Vargusega tekitatud kahju kokku 4040 krooni. Samuti I.R 25.05.2009 ajavahemikul 16.30 – 17.32 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil IJkuuluva rahakoti väärtusega 200 krooni, milles oli sularaha 100 krooni ning erinevad panga- ja kliendikaardid. Kasutades pangakaardi juures olnud PIN-koodi võttis ta välja IJpangakontolt sularaha summas 4350 krooni. Sularaha väljavõtmisega kaasnes teenustasu 228,75 krooni. Kokku põhjustati vargusega I Jvaralist kahju 4678,75 krooni. Samuti I.R 18.07.2009 kella 16.00 ajal Tallinnas Aia 7 asuvast Rimi Eesti Food OÜ-le kuuluvast kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe kohvri viina Viru Valge väärtusega 1524.40 krooni ning väljus sellega kaubasaalist kassas kauba eest tasumata. Vargus jäi lõpule viimata, kuna isik peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt pärast kassarivi läbimist. Kaup tagastatud kauplusele. Samuti I.R 27.07.2009 ajavahemikul 22.00-22.30 Tallinnas Viru 24 asuvas McDonald’si restoranist grupis Stanislav Voitovitšiga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OB’ele kuuluva rahakoti väärtusega 156 krooni, milles oli sularaha 350 Leedu litti (1575 Eesti krooni), juhiluba, sõiduauto Peugeot 605 ja Peugeot 306 registreerimistunnistused, hotell Shnelli toakaart, töötõend ja SEB panga krediitkaart. Kokku põhjustati vargusega kahju 1731 krooni. Samuti I.R 02.08.2009 ajavahemikul 22.00-22.30 Tallinnas Viru 24 asuvas restoranis McDonald’s võttis grupis Stanislav Voitovitšiga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil F MM’le kuuluva rahakoti väärtusega 230 krooni, milles oli sularaha 400 eurot (6240 krooni), ID-kaart, juhiluba, sotsiaal-kindlustuskaart ja BNL pangakaart. Kokku põhjustati vargusega varalist kahju 6470 krooni. Samuti I.R 26.08.2009 ajavahemikul 19.00-19.30 Tallinnas Viru 4 restoranis Amarillo grupis Stanislav Voitovitšiga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil IJK’le kuuluva rahakoti väärtusega 160 krooni, milles oli sularaha 80 eurot ja 200 Eesti krooni, s.o sularaha kokku 1450 krooni väärtuses, juhiluba, parklakaart ning erinevad panga- ja kliendikaardid. Vargusega tekitati varalist kahju kokku summas 1610 krooni. Seega I.R pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt süstemaatiliselt, s.o pani toime

§ 199lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Stanislav Voitovitši süüdistatakse selles, et varem korduva varguse toime pannud isikuna, 25.04.2009 Tallinnas Viru väljak 4 võttis grupis I.R-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil THR kuuluva rahakoti väärtusega 450 krooni, milles oli 400 krooni sularaha, juhiluba, panga- ning kliendikaardid. Kokku põhjustati vargusega kahju 850 krooni. Samuti Stanislav Voitovitš 05.05.2009 ajavahemikul 18.10-19.00 Tallinnas Viru 24 asuvas restoranis McDonald’s võttis grupis I.R-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil RT kuuluva mobiiltelefoni Samsung SGH-F110 Adidas, väärtusega 5000 krooni. Samuti Stanislav Voitovitš 20.05.2009 ajavahemikul 17.05-17.28 Tallinnas Viru 24 asuvas restoranis McDonald’s grupis I.R-iga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil LK kuuluva mobiiltelefoni Samsung D 780 väärtusega 3960 krooni koos mälukaardiga väärtusega 200 krooni, kaelakoti Golla väärtusega 125 krooni, milles olid LKkuuluv ID-kaart, juhiluba, erinevad panga- ja kliendikaardid ning GB kuuluv pangakaart. Kokku põhjustati vargusega kahju 4285 krooni. Samuti Stanislav Voitovitš 21.05.2009 kella 15.11 ajal Tallinnas Viru 27 Hesburgeri söögikohas grupis I.R-iga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil TTH’le kuuluva rahakoti väärtusega 780 krooni, milles oli sularaha 130 eurot ja 880 Rootsi krooni so sularaha väärtusega 3260 krooni väärtuses, juhiluba, erinevad panga ja kliendikaardid ning laevapilet. Vargusega tekitatud kahju on kokku 4040 krooni. Samuti Stanislav Voitovitš 27.07.2009 ajavahemikul 22.00-22.30 Tallinnas Viru 24 asuvas McDonald’si restoranist grupis I.R-iga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OB’ele kuuluva rahakoti väärtusega 156 krooni, milles oli sularaha 350 Leedu litti, s.o sularaha 1575 Eesti krooni väärtuses, juhiluba, sõiduauto Peugeot 605 ja Peugeot 2 306 registreerimistunnistused, hotell Shnelli toakaart, töötõend ja SEB panga krediitkaart. Kokku põhjustati vargusega kahju 1731 krooni. Samuti Stanislav Voitovitš 02.08.2009 ajavahemikul 22.00-22.30 Tallinnas Viru 24 asuvas restoranis McDonald’s võttis grupis I.R-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil F MM’le kuuluva rahakoti väärtusega 230 krooni, milles oli sularaha 400 eurot, s.o sularaha väärtusega 6240 krooni, ID-kaart, juhiluba, sotsiaalkindlustuskaart ja BNL pangakaart. Kokku põhjustati vargusega varalist kahju 6470 krooni. Samuti Stanislav Voitovitš 26.08.2009 ajavahemikul 19.00-19.30 Tallinnas Viru 4 restoranis Amarillo grupis I.R-iga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil IJK’le kuuluva rahakoti väärtusega 160 krooni, milles oli sularaha 80 eurot ja 200 Eesti krooni, s.o sularaha kokku 1450 krooni väärtuses, juhiluba, parklakaart ning erinevad panga- ja kliendikaardid. Vargusega tekitati varalist kahju kokku summas 1610 krooni. Seega Stanislav Voitovitš pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt süstemaatiliselt, s.o pani toime

§ 199lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.R tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. Ühelegi kriminaalasjas esitatud tsiviilhagile vastu ei vaidle. Kui vabanes ei saanud sotsiaalabi ja keegi ei tahtnud tööle teda võtta, siis tulid kuriteod. Narkootikume ei tarvita juba üle 3 aasta vargused olid, sest elada oli vaja. Vabanedes asub oma vanemate juurde elama. Stanislav Voitovitš tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. On nõus hüvitama tema vastu esitatud tsiviilhagid. Soovib vabandada kannatanute eest ja kahetseb toime pandut. Narkootikume tarvitas viimati

  1. Vabanedes püüab tööle saada ja võibolla sõidab Eestist ära. Kannatanu RTandis kohtuistungil ütlusi, mille kohaselt tulevad süüdistatavate näod talle tuttavad 05.05.2009 Mc Donaldsi restoranist. Jääb esitatud hagi nõude 5000 krooni juurde. Kohus uuris järgmisi tõendeid: 25.04.2009 episoodis: Kannatanu THReeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 25.04.2009 kell 21.00 märkas THR, et tema rahakott on varastatud koos kõige sellega, mis rahakoti sees oli (400 Eesti krooni, Osuuspankki VISA-kaart, raamatukogukaart, lõunakupongid ja erinevad kliendikaardid). Juhtunu toimumise ajal oli THRViru Hotelli aula- /fuajee baaris. Rahakott oli kell 20.30 veel alles. Ise rahakoti varguse hetke ja rahakoti varastanud isikut ei näinud. Rahakoti varastanud naissoost isikut nägid temaga ühes lauas istunud inimesed, kes tundsid ära kannatanu rahakoti varastanud naise Viru Hotelli turvakaamera salvestistelt. Peale seda, kui avastas rahakoti kadumise, teavitas ta koheselt hotelli personali ning läks politseisse avaldust tegema. Kahjuhüvitise nõuet kannatanul pole, sest tema reisikindlustus on talle tekitatud varalise kahju hüvitanud. Soovib ta rahakoti sisu tagastamist tema kodusele aadressile (lk 113-117, tõlge 121125). Kahtlustatava I.R eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt läks ta koos Stanislav Voitovitšiga hotellis olevasse baari lihtsalt istuma ning algul istuti koos ühes lauas. Kui I.R märkas teises lauas istuvaid Soome rahvusest naisterahvaid, tekkis tal mõte neilt midagi ära võtta ja istus üksinda nende selja taga asuvasse lauda. Oma plaanist ta Stanislav Voitovitšile ei rääkinud. Lauda istudes märkas I.R , et tema selja vastas oleval toolil asetses avatud käekott koos rahakotiga. Võttis sealt kotist rahakoti ja väljus peale seda koheselt hotellist ning Stanislav Voitovitš järgnes talle. Seda, kas Stanislav Voitovitš juhtunut pealt nägi, 3 öelda ei osanud, sest rahakotti näitas I.R S. Voitovitšile alles õues ning rahakotis oleva 400 krooni kulutasid nad kahepeale ära. Rahakoti koos selle sisuga viskas suvalisse kohta minema (lk 132-135). Kahtlustatava Stanislav Voitovitši eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt läksid I.R-iga õhtu poole (kellaaega täpselt ei mäleta) Viru Hotelli baari lihtsalt istuma ja algul istuti koos ühes lauas. Ühel hetkel tõusis I.R lauast püsti ning läks istuma eemal olevasse lauda, mis asus mingite naisterahvaste kõrval. S. Voitovitš nägi, et ühe naisterahva kott on asetatud toolileeni peale. Kui I.R teise lauda istuma läks, ei öelnud ta S. Voitovitšile midagi, kuid ta sai ise aru, et I.R läks sinna kavatsusega midagi sealt kotist ära võtta. Mingil hetkel I.R väljus Viru Hotelli baarist ning S. Voitovitš järgnes talle. Väljas näitas I.R S. Voitovitšile rahakotti, kus sees olid sularaha, kaardid ja kviitungid. Sularaha täpset summat S. Voitovitš ei mäleta. Raha võeti rahakotist välja ja kulutati koos ära. Ülejäänud asjad koos rahakotiga visati minema (lk 140-143) . Asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt on vaadeldud CD plaati (kuupäevaga 25.04.2009.a), mille on turvakaamera salvestused restoranist Amarillo ja Viru Hotellist, aadressil Viru väljak 4 (lk 127-128) . 1) Fail 1 – Restoran Amarillo. Kell 20:45:57 ilmub kaamera vaatevälja I.R , kellel on seljas hele jakk, jalas tumedad püksid ning õla peal tume kott. I.R suundub leti vastas oleva laua juurde ja istub. I.R istub seljaga naisterahva poole, keerutab ja vaatab ringi. Vahepeal vaatab ka enda selja taga oleva naisterahva poole. Kell 20:48:52 tõuseb püsti ja lahkub restoranist. 2) Fail 2 – Viru Hotelli fuajee. Kell 20:45:57 ilmub kaamera vaatevälja Stanislav Voitovitš, kellel on seljas tume jope, jalas teksapüksid ning peas hele nokamüts, mis on külgedelt tume. Stanislav Voitovitš lahkub kaamera vaateväljast kell 20:45:
  2. 3) Fail 3 – Viru Hotelli esine. Kell 20:46:19 ilmub kaamera vaatevälja Stanislav Voitovitš, kellel on seljas tume jope, jalas teksapüksid ning peas hele nokamüts, mis on külgedelt tume. S. Voitovitš väljub Viru Hotelli peauksest. Seejärel seisab hotelli ees, vaatab ringi ja ootab. Korraks väljub kaamera vaateväljast ning vahepeal ilmub taas nähtavale, kuid mitte täielikult. Kell 20:49:10 väljub Viru Hotelli peauksest I.R , kellel on seljas hele jakk, jalas teksapüksid ningõla peal tume kott ja kannab päikeseprille. Jõudes prügikasti juurde, kõnnib Stanislav Voitovitš talle kõrvale ning nad suunduvad koos Vanalinna poole. Asitõend videovalve kaamerate 25.04.2009.a turvasalvestisest Viru Hotellist CD-plaadil, mis on lisatud toimikule (CD 1) 05.05.2009 episoodis Kannatanu RTeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt läks 05.05.2009.a kella 18.10 ajal koos sõpradega Tallinnas, Viru 24 asuvasse McDonald’sisse. Istudes lauda, võttis oma musta värvi jaki seljast ning asetas toolileenile. Jakil oli kaks välistaskut, mis olid lukustatud. Vasakpoolses välistaskus oli mobiiltelefon ning parempoolses taskus oli Soome ühistranspordi kuukaart. Kella 19.00 paiku lahkus koos sõpradega McDonals’st ning Viru 24 maja juures avastas, et jaki vasakpoolne tõmblukk oli lahti ja taskust oli varastatud mobiiltelefon Samsung SGH-F110 Adidas, maksumusega ca 5000 krooni. Telefoni korpus oli musta värvi ja küljed valged. Peale varguse avastamist proovis kannatanu oma mobiiltelefoninumbrile helistada, kuid mobiil oli selleks ajaks juba välja lülitatud. Kedagi RT varguses kahtlustada ei oska. Vargusega tekitati kannatanule varalist kahju kogusummas 5000 krooni ning kannatanu esitab tsiviilhagi (lk 65-67). Kahtlustatava Stanislav Voitovitši eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt jalutas ta koos I.R-iga linna peal (täpset kellaaega ei mäleta). Umbes kella 19.00 paiku sisenesid nad kahekesi Viru tänaval asuvasse McDonaldsi restorani, omamata kindlat eesm sinna sisenemiseks. Kui S. Voitovitš ja I.R restorani sisenesid, nägid nad, kuidas üks meesterahvas on asetanud oma jaki toolileenile. Kahtlustatavad istusid laua taha, mis asetses selle mehe juures, et vaadata, kas selle jaki taskus on midagi, mida saaks ära võtta. M. 4 I.R võttis jaki taskust telefoni ning nad väljusid koos restoranist. Seda, kuidas I.R telefoni võttis, S. Voitovitš ei näinud. Telefoni mark oli Samsung ning I.R müüs selle telefoni maha. Raha kulutati ühiselt koos I.R-iga ära (lk 140-146) . Kahtlustatav I.R eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt läksid koos Stanislav Voitovitšiga Viru tänaval asuvasse McDonaldsi restorani, kellaaega täpselt ei mäleta. Koos S. Voitovitšiga siseneti McDonaldsi restorani, omamata kindlat eesm sinna sisenemiseks. Kui nad olid laua taha istunud, nägi I.R , et tema selja taga oleval toolil rippus jakk, mille taskus oli mobiiltelefon Samsung, mobiiltelefoni marki ei mäleta. Telefon oli vist hõbedast värvi, kuid ta võib selles eksida. Mõte telefon ära varastada tuli alles siis, kui ta telefoni taskus nägi. S. Voitovitš istus tema vastas ja seda, kas viimane nägi, kuidas ta telefoni ära võttis I.R ei tea. Kui telefon oli käes, lahkusid koheselt restoranist ning väljas näitas I.R S. Voitovitšile varastatud telefoni. Telefoni müüs I.R Rotermanni kaubanduskeskuse lähedal kuskil 400 krooni eest maha. Raha kulutasid I.R ja S. Voitovitš ühiselt ära (lk 132-135). Asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt on vaadeldud CD plaati, millel on turvakaamera 05.05.2009.a turvasalvestus restoranist McDonalds, aadressil Viru tn 24 (lk 6970). 1) Fail 1: Vanalinn. Kell 18:21:49 ilmuvad kaamera vaatevälja I.R ja Stanislav Voitovitš. Marial on seljas tume jakk ja jalas teksapüksid. Õla peal on tal tume kott. Stanislavil on seljas tume jakk ja jalas teksapüksid. Kell 18:21:51 kaovad kaamera vaateväljast. 2) Fail 2: Kaamera McDonaldsi ees. Kell 18:21:55 ilmuvad kaamera vaatevälja I.R ja S. Voitovitš. Marial on seljas tume jakk ja jalas teksapüksid. Õla peal on tal tume kott. Stanislavil on seljas tume jakk ja jalas teksapüksid. Kell 18:21:58 kaovad nad kaamera vaateväljast. 3) Fail 3: Restoran seestvaates. Kell 18:22:36 ilmub kaamera vaatevälja I.R , kellel on seljas tume jakk, jalas tumedad püksid ja õla peal tume kott. I.R suundub laua juurde ning jääb saali keskossa, suure taime taha. Ta istub seljaga ukse poole. Kell 18:22:47 ilmub kaamera vaatevälja S. Voitovitš, kellel on seljas tume jakk ja jalas teksapüksid. Stanislav istub I.R vastu, näoga ukse poole. Kell 18:23:36 tõusevad nad mõlemad püsti ning lahkuvad restoranist. Kuna nad istuvad kaamerast suhteliselt kaugel, suure taime taga ja video kvaliteet pole hea, siis ei ole aru saada, mida nad täpselt restoranis teevad. 4) Fail 4: Kaamera McDonaldsi ees. Kell 18:21:50 ilmuvad kaamera vaatevälja I.R ja S. Voitovitš. Marial on seljas tume jakk, jalas teksapüksid ja õla peal tume kott. Stanislavil on seljas tume jakk ning jalas teksapüksid. Nad suunduvad Valli tänava poole ning kaovad kaamera vaateväljast kell 18:32:
  3. Asitõend videovalve kaamerate 05.05.2009.a turvasalvestis aadressilt Tallinn, Viru 24 CD-plaadil, mis on lisatud toimikule (CD 2) 20.05.2009 episoodis Kannatanu LK eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 20.05.2009.a kella 17.05 paiku läks kannatanu koos elukaaslase Grigorijs Beškinsiga Viru 24 asuvasse McDonaldsi söögikohta. Kaelakoti koos mobiiltelefoniga andis kannatanu LK elukaaslase kätte, kes pani need asjad pintsaku põuetaskusse. Söömas olles asetas elukaaslane pintsaku tooli seljatoele. Kella 18.35 paiku Narva maanteel asuva kaubanduskeskuse Foorum juveelikaupluses avastas LK koos elukaaslasega, et nii kaelakott kui ka mobiiltelefon on varastatud. Vargus oli võimalik vaid McDonaldsi restoranis, sest elukaaslane pani sealt lahkudes pintsaku tagasi selga ja rohkem seda seljast ära ei võtnud. McDonaldsi söögikohas näidati kannatanule ja tema elukaaslasele videolindistust, kus on näha 20.05.2009.a kella 17:26 – 17:28 vahel nende taga istumas ühte noormeest ja ühte neiut. Videolindistuselt oli näha, et neiu pöörab kannatanu elukaaslase poole ja kohmitseb midagi ning peale seda noored lahkusid koheselt. Kannatanult varastati talle kuulunud Samsung D780 mobiiltelefon, (väärtusega 3960 krooni), mälukaart (väärtusega 200 krooni), valget värvi kaelakott Golla (väärtusega 125 krooni), mille sees olid ka veel erinevad pangakaardid (kannatanule kuulunud 2 Swedbanga kaarti, elukaaslasele kuulunud SEB panga 5 kaart), kannatanule kuuluv ID-kaart, kannatanu nimele väljastatud juhiluba, Säästukaart ning Partnerkaart. Vargusega tekitati kannatanu LK kahju kokku summas 4285 krooni (lk 78-79). Kahtlustatav I.R eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt läks ta koos S. Voitovitšiga Viru tänaval asuvasse McDonaldsi restorani lihtsalt istuma, ilma kindla eesmärgita. Laua taga istudes kuulsid nad, kuidas mees I.R selja taga hakkas telefoniga rääkima ning kõne lõppedes asetas telefoni taskusse. I.R võttis seejärel sealt taskust telefoni ja lahkus koos S. Voitovitšiga McDonaldsi restoranist. I.R arvab, et S. Voitovitš nägi, kuidas ta telefoni taskust võttis, kuid ta pole selles kindel. Telefoni ise näitas S. Voitovitšile alles väljas olles. Telefon oli arvatavasti musta värvi, kuid ta pole selles kindel. Telefoni müüs koos S. Voitovitšiga Vanalinnas umbes 400-500 krooni eest tundmatule isikule maha ning raha kulutasid nad ühiselt. Kaelakoti kohta ei oska I.R midagi öelda, sest ta võttis taskust vaid telefoni, midagi muud ei võtnud (lk 132-135). Kahtlustatava Stanislav Voitovitši eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt jalutas ta (kellaaega täpselt ei mäleta) koos I.R-iga linnas ning kuskil kella 17.00 paiku sisenesid koos McDonaldsi restorani Viru tänaval ilma kindla eesmärgita. Söögikohta sisenedes nägid nad ühte mees ja naist koos laua taga istumas. Meesterahvas oli asetanud oma pintsaku toolileenile ning S. Voitovitš ja I.R istusid nende kõrval asuvasse lauda. Mingil hetkel nägi S. Voitovitš, kuidas I.R küünitas oma käe selle jope poole, mis nende selja taga asetses ja võttis sealt midagi, aga mida, seda S. Voitovitš ei näinud. Peale seda lahkusid nad koheselt. Kui nad olid McDonaldsist väljunud, võttis I.R taskust välja väikese kotikese, mille sees oli telefon. Kotike ise visati minema. Telefonimarki ei mäleta. Telefon võis olla hõbedast värvi, kuid ta ei ole selles päris kindel. Kotikeses võis veel midagi olla, näiteks mingid kaardid, kuid nad ei pööranud sellele erilist tähelepanu. S. Voitovitši mäletamist mööda müüs varastatud telefoni I.R maha üksinda ja umbes 500 krooni ees ning raha kulutati koos ära. Kahtlustatava täiendaval ülekuulamisel andis Stanislav Voitovitš 20.05.2009.a toimunud varguse kohta täiendavaid ütlusi, selle kohta, et I.R võttis jope taskust ära vaid mobiiltelefoni ning mingisugust kotikest ta ära ei võtnud. Mobiiltelefon oli ilma kotikeseta. Oli ta eelmine kord ütlusi andes segaduses ja ei mäletanud täpselt (lk 140-144). Mobiiltelefoni arve, millest nähtub, et LKon ostnud 17.07.2008.a Tele 2 esindusest mobiiltelefoni Samsung D780 hinnaga 3960 krooni ning tasus kauba eest järelmaksuga (lk 80). Asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt on vaadeldud CD plaati, millel on turvakaamera 20.05.2009.a turvasalvestus restoranist McDonalds, aadressil Tallinn, Viru tn 24 (lk 83-84). 1) Fail 1: Kaamera McDonaldsi ees. Kell 17:22:35 ilmuvad kaamera vaatevälja I.R ja S. Voitovitš, kes tulevad Viru keskuse poolt. Marial on seljas tume jakk, mille all on hele kampsun. Stanislavil on seljas laiguline jakk ja jalas tumedad teksapüksid. Kell 17:22:45 kaovad nad kaamera vaateväljast. Kell 17:23:26 ilmub uuesti vaatevälja I.R, kes siseneb McDonaldsisse. Kell 17:24:25 ilmub kaamera vaatevälja uuesti ka S. Voitovitš, kes siseneb samuti restorani. Kell 17:27:57 ilmub kaamera vaatevälja taas I.R, kellel on seljas nüüd hele kampsun (tumedat jakki hoiab käes) ning suundub Viru Keskuse poole ja S. Voitovitš järgneb talle. Kell 17:28:02 kaovad mõlemad kaamera vaateväljast. 2) Fail 2: Restoran seestvaates. Kell 17:23:42 ilmub kaamera vaatevälja I.R , kellel on seljas tume jakk, mille all on hele kampsun. Jalas kannab ta tumedaid teksapükse. I.R suundub laua juurde, mis asub välisukse juures ning istub näoga välisukse poole. Kell 17:24:43 ilmub kaamera vaatevälja S. Voitovitš, kellel on seljas hele (laiguline) jakk ning jalas tumedad püksid. S. Voitovitš istub I.R vastu, seljaga ukse poole. Kell 17:27:44 tõusevad mõlemad püsti ning lahkuvad restoranist. Kuna nad istuvad kaamerast suhteliselt kaugel ja video kvaliteet pole kuigi hea, siis ei ole aru saada, mida nad täpselt restoranis teevad. 3) Fail 3: Kaamera McDonaldsi külje peal. Kell 17:22:35 ilmuvad kaamera vaatevälja I.R ja S. Voitovitš, kes tulevad Viru Keskuse poolt ning liiguvad Vanalinna suunas. Marial on seljas tume jakk, mille all on hele kampsun. Jalas kannab ta tumedaid teksapükse. Stanislavil on seljas hele (laiguline jakk) ning jalas tumedat värvi püksid. 6 Kell 17:22:39 kaovad nad kaamera vaateväljast. Kell 17:27:53 ilmuvad nad uuesti kaamera vaatevälja. Nüüd on Marial seljas hele kampsun ning oma tumedat jakki hoiab ta käes. Koos suunduvad nad Viru Keskuse poole ning kaovad kaamera vaateväljast kell 17:28:
  4. Asitõend videovalve kaamerate 20.05.2009.a turvasalvestis aadressilt Tallinn, Viru 24 CD-plaadil, mis on lisatud toimikule (CD 3) 21.05.2009 episoodis Kannatanu TTH eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 21.05.2009.a kella 15.00 paiku Tallinnas, Viru tänaval asuvas Hesburgeri söögikohas varastati kannatanu TTH jope põuetaskust, mis oli asetatud tooli seljatoele, must nahast rahakott maksumusega 50 eurot (780 Eesti krooni). Rahakotis oli sularaha 130 eurot (2028 krooni), 880 SEK (1232 krooni), juhiluba, erinevad boonuskaardid, SAMPO panga VISA kaart, S-boonuskaart (maksekaart), TALLINK boonuskaart, VIKING XPRS-laevapilet. Varguse momenti kannatanu ei märganud ning kedagi kahtlustada samuti ei oska. Viimati nägi TTH rahakotti siis, kui maksis Hesburgeris tellitud toidu eest, misjärel pani kannatanu rahakoti jope taskusse ja tõmbas põuetasku lukku. Vargusega on kannatanule tekitatud varalist kahju summas 4040 krooni (180 EUR, 880 SEK) ning kannatanu on esitanud selles summas tsiviilhagi (lk 91-97). Kahtlustatav I.R eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt läks ta koos Stanislav Voitovitšiga kusagil päeval (täpset kellaaega ei mäleta) Viru tänaval asuvasse Hesburgerisse lihtsalt istuma. Istusid laua taga, mille kõrvallauas istuv meesterahvas oli oma jope toolileeni peale riputanud. Jope poole vaadates oli rahakott kohe näha. Rahakott oli pruuni värvi. I.R võttis jope taskust rahakoti ning koos S. Voitovitšiga lahkuti Hesburgerist. I.R arvates S. Voitovitš nägi, kuidas ta jope taskust rahakoti võttis, kuid ta pole kindel, sest rahakotti näitas kahtlustatav S. Voitovitšile alles väljas. Rahakotis sisalduvat rahasummat I.R ei mäleta. Sularaha võeti rahakotist välja ning ülejäänud asjad koos rahakotiga viskas I.R minema. Sularaha vahetati Eesti kroonide vastu ning kulutati koos S. Voitovitšiga elamiseks ära (lk 132-135). Kahtlustatava Stanislav Voitovitši eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt jalutas ta koos I.R-iga linnas (täpset kellaaega ei mäleta) ning mingil hetkel sisenesid nad Hesburgerisse, mis asub Viru tänaval. Hesburgerisse sisenedes jäi kahtlustatav koos I.R-iga leti juurde seisma. Seejärel istus I.R ühe laua taha ning Stanislav Voitovitš järgnes talle. Peaaegu kohe, kui nad olid maha istunud, ütles I.R kahtlustatav Stanislav Voitovitšile, et nad Hesburgerist lahkuksid. Väljunud söögikohast, näitas I.R Stanislav Voitovitšile rahakotti, mille oli ilmselt kellegi jope taskust võtnud. Kelle jope taskust täpsemalt, seda S. Voitovitš öelda ei osanud, kuid lisas, et arvatavasti selle isiku jope taskust, kelle lähedal I.R Hesburgeris istunud oli. S. Voitovitši ütluste kohaselt oli rahakott musta värvi ja sees oli valuuta, vist Eurod ja kaardid. Valuuta vahetasid kahtlustatav ja I.R ära Eesti kroonideks ning kulutasid ära. Rahakoti koos ülejäänud sisuga viskas I.R suvalises kohas minema (lk 140-143). Asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt on vaadeldud CD plaati, millel on turvakaamera 21.05.2009.a turvasalvestus restoranist Hesburger, aadressil Tallinn, Viru tn 27a: kell 15:05:50 ilmub kaamera vaatevälja I.R, kes suundub seinapoolses reas oleva laua juurde (asub saali keskosas) ja istub. Ta istub seljaga meesterahva poole, kelle jope ripub toolileeni peal. Kell 15:06:07 ilmub kaamera vaatevälja Stanislav Voitovitš, kes suundub Maria poole ja istub tema vastu. Laua taga olles vaatab Maria ringi, mingil hetkel pöördub küljega korraks seina poole ning seejärel tõusevad nad koos S. Voitovitšiga püsti ja lahkuvad restoranist. Kell 15:07:26 kaovad nad turvakaamera vaateväljast (lk 98). Asitõend videovalve kaamerate 21.05.2009.a turvasalvestis Hesburgeri restoranist CDplaadil, mis on lisatud toimikule (CD 4). 7 27.07.2009 episoodis Kannatanu OB(B ) eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli kannatanu 27.07.2009.a kella 22:00 paiku Tallinnas, Viru 24 asuvas McDonaldsi restoranis koos perega (naine ja kaks last). Tuulejope asus toolileenil ja kella 22:00 paiku oli tuulejope sisetaskus tema rahakott veel kindlasti alles. Restoranis palju rahvast ei olnud. Mingil hetkel läks kannatanu OBoma noorema lapsega tualetis ning kella 22:30 paiku tagasi tulles avastas, et tema jope on toolileenilt maha kukkunud ning ühtlasi avastas kannatanu, et tema jope sisetaskust on kadunud musta värvi nahkne rahakott (maksumus 10 EUR), seal sees olnud sularaha (3x100 LIT-i, 1x50 LIT-i) peenraha, SEB panga krediitkaart, kannatanu Leedu juhiluba, sõiduauto Peugot 605 (reg nr COJ 505) ja Peugot 306 (reg nr … DED), hotell „Shnelli“ toa nr 210 kaart ja töötõend. Kannatanu helistas koheselt politseisse ja sulges pangakaardi. Edasi toimetas politsei juba kannatanu osakonda avaldust kirjutama. Varguse momenti keegi OBperekonnaliikmetest pealt ei näinud (lk 44-45). Kannatanu kinnitus rahakoti kättesaamise kohta, mille kohaselt OBkinnitab, et on musta rahakoti Kesklinna politseiosakonnast kätte saanud koos kõikide dokumentidega. Rahakotist puudus sularaha – umbes 350 litti (lk 48). Kahtlustatava I.R eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 2009.a juuli lõpus, umbes kella 22:00 – 23:00 vahel läks kahtlustatav koos S. Voitovitšiga McDonaldsi restorani, mis asub Viru tänaval. Restorani sisenedes nägi tooli seljatoe peal jopet ning koos S. Voitovitšiga mindi sinna lauda istuma, mis asus kohe selle jope tooli selja taga. Kui I.R ja S. Voitovitš olid laua taha maha istunud võttis I.R jope sisetaskust rahakoti ning lahkusid koos S. Voitovitšiga restoranist. S. Voitovitš nägi, kuidas I.R rahakoti võttis, kuid eelnevat kokkulepet rahakoti äravõtmiseks I.R ja S. Voitovitšil ei olnud. Kui olid McDonalsist väljunud, siis võtsid nad rahakotist sularaha ning viskasid rahakoti koos selle sisuga minema. Sularaha (Leedu litid) vahetasid nad valuutapunktis Eesti kroonideks ja kulutasid koos ära elamise peale. I.R kahetseb toimepandud vargust (lk 60-61). Kahtlustatava Stanislav Voitovitši eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt läks ta koos I.R-iga 2009.a juulikuu lõpus kuskil kella 22:00 paiku McDonaldsi restorani. Restorani sisenedes suundusid nad laua juurde, mille vastas istus meesterahvas koos ühe naisterahvaga. Lauda istuti nii, et I.R oli seljaga meesterahva poole. Nimetatud meesterahvas oli asetanud oma jope toolileenile ning S. Voitovitš nägi, kuidas I.R nimetatud jope taskust tumedat värvi rahakoti võtab. Peale seda lahkusid kahtlustatavad restoranist. Rahakotist võeti sularaha (Leedu litid) ning ülejäänud sisu koos rahakotiga visati minema. Raha vahetasid I.R ja S. Voitovitš Eesti kroonideks ja kulutasid koos elamiseks ära. S. Voitovitš kahetseb toimepandud vargust (lk 62-63) . Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, mille kohaselt on vaadeldud 27.07.2009.a salvestust CD plaadil Maxell, kuhu on jäädvustatud turvakaamerate salvestus restoranist McDonalds aadressil Tallinn, Viru
  5. Vaadeldud objektid on jäetud kriminaalasja materjalide juurde (lk 49-58). 1) Kaamera nr 1 vaateväljas on Viru tänav, kus kaamera poolt vaadates vasakut kätt jäävad McDonaldsi lauad ja paremale poole kõnnitee. Salvestuse kella järgi 22:03:57 on näha, kuidas Stanislav Voitovitš ja I.R suunduvad mööda Viru tänavat McDonaldsi peaukse suunas. Mõlemad kannavad tumedat riietust. 2) Kaamera nr 6 vaateväljas on McDonaldsi söögisaal, kus paremal pool kaamerast vaadatuna on lauad ja nende taga lett. Kaamera poolt vaadates vasakul on ümmargune betoon post, mille taga einestavad mees, naine ja 2 last. Post takistab otsest vaadet nende isikute lauale. Kaamera aja järgi 22:04:25 on näha, kui S. Voitovitš ja I.R istuvad kaamera poolt vaadates neljandasse lauda. Laud on kohe einestava perekonna seljataga. S. Voitovitš ja M. Prkofjeva suunduvad restorani sisenedes otse lauda, ei osta leti juurest endale midagi. Kell 22:06:16 tõusevad nad püsti ja lahkuvad restoranist. 8 3) Kaamera nr 8 vaateväljas on restoran McDonaldsi väljapääs ja suund Valli tänavale. Salvestuse aja kell 22:06:27 on näha, kui S. Voitovitš ja I.R väljuvad restoranist ja suunduvad mööda Valli tänavat üles. Asitõend videovalve kaamerate 27.07.2009.a turvasalvestisest aadressil Tallinn, Viru 24 CD-plaadil, mis on lisatud toimikule (CD 5) 02.08.2009 episoodis Kannatanu F MM eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 02.08.2009.a kella 22:00 ajal läks kannatanu koos sõpradega Viru tänaval (Viru 24) asuvasse McDonaldsi restorani sööma. Kannatanu pani oma teksatagi tooli seljatoe peale. Kannatanu selja taga istus umbes 23-24 aastane naisterahvas, kellel olid pikad juuksed ja tumedamad riided, kuid väga hoolikalt kannatanu teda ei vaadanud. Seda, kas ja kes naisterahvaga koos oli, kannatanu ei mäleta. Kella 22:30 ajal pani kannatanu endale jaki selga ning avastas koheselt, et tema rahakott, mis asus teksatagi sisemises taskus, oli varastatud. Naisterahvas, kes kannatanu selja taga oli istunud, oli samuti lahkunud. Kannatanu rahakott oli nahast, musta värvi ja seal sees oli 400 EUR-i, IDkaart, kannatanu nimele (Itaalia) sotsiaalkindlustuskaart, juhiluba, BNL/BANKAMERICARD. Kannatanule on tekitatud varaline kahju summas 6470 krooni (lk 30). Kahtlustatava I.R eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt läks koos Stanislav Voitovitšiga 2009.a augusti alguses kella 22:00-23:00 vahel Viru tänaval asuvasse McDonaldsi restorani. Söögikohta sisenedes nägi I.R eemal tooli seljatoel asetsevat jopet ning koos S. Voitovitšiga mindi istuma jope juures asuvasse kõrvallauda. Lauda istudes võttis I.R koheselt jope taskust musta värvi rahakoti ning lahkusid koos S. Voitovitšiga restoranist. S. Voitovitš nägi, kuidas I.R rahakoti võttis, kuid eelnevalt nad selles kokku leppinud polnud. I.R ja S. Voitovitš võtsid rahakotist sularaha ja rahakoti viskasid kuskil Vanalinnas minema tänavale. Rahakotis oli sularaha EUR-ides, kuid täpset summat ei mäleta. Ülejäänud rahakoti sisu ei uurinud. Raha kulutasid nad kahekesi elamise peale. I.R kahetseb toimepandud vargust (lk 40-41). Kahtlustatava Stanislav Voitovitši eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt läks ta koos I.R-iga 2009.a augustikuu alguses kella 22:00 paiku Viru tänaval asuvasse McDonaldsi restorani. McDonaldsis istusid S. Voitovitš ja I.R laua taha, mille vastaslauas istus mingi seltskond, I.R istus seljaga selle seltskonna poole. Meesterahvas, kes oli I.R poole seljaga oli asetanud oma jope tooli seljatoe peale. Kohe, kui olid lauda istunud, võttis I.R nimetatud meesterahva jope taskust musta värvi rahakoti ning lahkusid restoranist. Väljas võtsid nad rahakotist välja sularaha (eurod) ja ülejäänud sisu koos rahakotiga viskasid minema. Kuhu täpselt viskasid, kahtlustatav S. Voitovitš ei mäleta. Küll aga mäletab S. Voitovitš, et rahakotis oli peale sularaha veel ka mingid kaardid. Eurod vahetasid kahtlustatavad Eesti kroonideks ning kulutasid I.R-iga elamiseks. S. Voitovitš kahetseb toimepandud vargust (lk 42-43). Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, mille kohaselt on vaadeldud CD plaati McDonaldsi restorani turvakaamerate salvestusega 02.08.2009.a kuupäevaga aadressil Tallinn, Viru
  6. Vaadeldud objektid on jäetud kriminaalasja materjalide juurde (lk 33-39). 1) Fail 1: Kaamera McDonaldsi külje peal. Kaamera salvestuselt on näha, et kell 21:58:13 ilmuvad kaamera vaatevälja I.R ja S. Voitovitš. Marial on seljas tumedat värvi jope ja jalas teksapüksid. Õla peal on tal hele kott. S. Voitovitšil on seljas tume jakk ja jalas teksapüksid. Esialgu mööduvad McDonaldsi uksest, kuid siis pöörduvad tagasi ning sisenevad restorani. 2) Fail 2: Restoran seestvaates. Kell 21:58:20 sisenevad restorani I.R ja S. Voitovitš. Marial on seljas tume jope ja jalas teksapüksid. Õla peal on tal hele kott. Stanislavil on seljas tume jakk ning jalas tumedat värvi püksid. Nad suunduvad laua taha, mis jääb restorani keskele. Maria istub seljaga ukse poole. Kell 22:02:24 tõusevad nad mõlemad püsti ning lahkuvad restoranist. Kuna nad istusid kaamerast suhteliselt kaugel ning suure taime taga, siis ei ole aru saada, mida nad restoranis teevad. 9 3) Fail 3: kaamera McDonaldsi ees. Kell 22:02:59 ilmuvad kaamera vaatevälja I.R ja Stanislav Voitovitš. Nad suunduvad Vanalinna poole ning kaovad kaamera vaateväljast kell 22:03:
  7. Asitõend videovalve kaamerate 02.08.2009.a turvasalvestis aadressilt Tallinn, Viru 24 CD-plaadil, mis on lisatud toimikule (CD 6) 26.08.2009 episoodis Kannatanu IJK eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt läks kannatanu 26.08.2009.a enne kella 19:00 Tallinnas, Viru väljak 4 asuvasse restorani Amarillo terrassile sööma. Kannatanu pani seljas oleva jaki toolileenile, millel ta ise istus. Peale söömist, umbes kell 19:30 ajal hakkas kannatanu söögi eest maksma, kui avastas, et tema musta värvi rahakott on varastatud. Rahakott asus kannatanu jaki vasakus põuetaskus. Rahakotis olid järgmised esemed: sularaha 1250 krooni eurodes, sularaha 200 krooni Eesti kroonides, kannatanu nimele väljastatud OP panga VISA krediitkaart (sulges koheselt peale varguse avastamist), kannatanu nimele väljastatud OP panga VISA Electron deebetkaart (sulges koheselt), kannatanu nimele väljastatud Soome juhiluba, erinevate firmade kliendikaardid, kannatanu nimele väljastatud Soome parklakaart. Peale rahakoti varguse avastamist pöördus kannatanu restoran Amarillo töötaja poole, kes vaatas restorani videosalvestust ning sealt nähtus, et kannatanu selja taga asuvasse lauda tulid korraks istuma üks meesterahvas ja naisterahvas ja lahkusid sealt üsna peatselt. Rohkem kannatanu videosalvestist kommenteerida ei osanud. Varguses kannatanu otseselt kedagi kahtlustada ei oska, kuid eelmainitud teo võisid kannatanu ütluste kohaselt toime panna tema selja taga istunud mees ja naine. Kannatanule on tekitatud varaline kahju kogusummas 1610 Eesti krooni (lk 7-8). Kahtlustatava I.R eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt läks ta koos S. Voitovitšiga 26.08.2009.a kella 19:00 paiku õhtul restorani Amarillo, mis asus Viru väljakul asuvas Viru Keskuses. Sisenedes restorani, märkas I.R ühe tooli küljes rippuvat jopet ning seda, et üks meesterahvas pani oma rahakoti selle jope taskusse. I.R koos S. Voitovitšiga läksid kohe selle mehe selja taga asuvasse lauda istuma ja I.R võttis nimetatud jope taskust rahakoti ja nad lahkusid restoranist. S. Voitovitš nägi, kuidas I.R rahakoti taskust võttis, kuid eelnevat kokkulepet selleks polnud. Kui olid restoranist väljunud, võtsid nad rahakotist sularaha ning viskasid rahakoti koos ülejäänud sisuga tänaval olevasse prügikasti. Sularaha oli rahakotis kuskil 1500 krooni ning seal olid nii eurod kui ka Eesti kroonid. Raha kulutasid I.R ja S. Voitovitš kahepeale ära. I.R kahetseb toimepandud tegu (lk 22-23). Kahtlustatava Stanislav Voitovitši eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt läks ta koos I.R-iga 26.08.2009.a kella 19:00 paiku Amarillo restorani, mis asub Viru Keskuses. Restorani sisenedes läksid nad istuma ühe laua taha, mille vastas istus üks meesterahvas. I.R istus seljaga meesterahva poole ning I.R võttis selle mehe jope taskust, mis oli asetatud toolileenile, rahakoti. S. Voitovitš nägi, kuidas I.R rahakoti võttis. Kui rahakott oli ära võetud, lahkusid restoranist. Rahakotist võtsid nad välja sularaha ja rahakoti koos selle sisuga (mõned pangakaardid ja paberid) viskasid minema. Rahakotis oli sularaha nii eurodes kui ka Eesti kroonides ning raha kulutati kahepeale. S. Voitovitš kahetseb toimepandud tegu (lk 27-28). Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, mille kohaselt on vaadeldud CD plaati restoran Amarillo turvakaamerate salvestusega, aadressil Tallinn, Viru väljak 4, kuupäeval 26.08.2009.a. Vaadeldud objektid on jäetud kriminaalasja materjalide juurde (lk 11-17). Salvestuselt on näha, et kell 19:00:48 ilmuvad kaamera vaatevälja I.R ja Stanislav Voitovitš. I.R on seljas tume jakk ja jalas tumedat värvi püksid. S. Voitovitšil on seljas tume jakk ja jalas tumedat värvi püksid. Maria ja Stanislav suunduvad istuma restorani välisterrassi äärmises reas olevasse lauda (teine laud). I.R istub seljaga meesterahva poole, kelle jope ripub toolileeni peal. S. Voitovitš istub Maria vastu. Mingi hetk peale nende istumist on näha, et jope, mis asub Maria selja taga liigub, kuid otseselt aru saada ei ole, et Maria 10 käsi jope poole sirutatud on (video halb kvaliteet). Kell 19:01:35 tõusevad nii I.R kui ka Stanislav Voitovitš püsti ja lahkuvad restoranist (lk 11-17) . Asitõend videovalve kaamerate 26.08.2009.a turvasalvestis Viru Hotellist CD-plaadil, mis on lisatud toimikule (CD 7) 25.05.2005 episoodis Kannatanu IJeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 25.05.2005.a ajavahemikul kell 16:30 – 17:00 varastati kannatanult rahakott, milles oli teiste hulgas 100 krooni sularaha ja Swedbanga krediitkaart koos PIN-koodiga. Sama päeva õhtul kella 20:30 ajal vaatas kannatanu internetipanka ning avastas, et tema pangakontolt on välja võetud sularaha summas 4578.75 krooni. Kokku on IJtekitatud varalist kahju summas 4678.75 krooni. Rahakoti sai kannatanu järgmisel päeval Swedbangast kätte, kuid rahakotis polnud ei sularaha ega krediitkaardi PINkoodi. Muud asjad ja krediitkaart olid rahakotis alles. Kannatanu esitab tsiviilhagi summas 4678.75 krooni (II k lk 3-5, 6-10). Kannatanu IJeeluurimisel antud täiendavad ütlused koos fotoga, mille kohaselt oli IJ25.05.
  8. a tööl ning töökohast väljudes mäletab kannatanu, et rahakott oli tal siis veel alles. Kella 16:30 paiku istus Lasnamäelt (Kalevipoja peatusest) kesklinna sõitvasse bussi nr
  9. Rahakott oli bussis istudes veel alles, sest IJvõttis sealt sõidupileti välja. Kesklinna jõudis ta kuskil kella 17:00 paiku, kus kohtus tuttavatega ning koos suunduti restorani Raekoja platsil. Restorani nimi võis olla Pepersack. Koos sõpradega istuti suveterrassil ja kannatanu kott rippus tooli seljatoel. Kella 19:00 ajal lahkus kannatanu restoranist, kuid kuna IJise restoranis ei maksnud, siis rahakotti ta restoranis välja ei võtnud ning seetõttu võidi rahakott ka sel ajavahemikul varastada. Restoranis istudes ei märganud kannatanu kedagi, kes oleks tema juures käinud. Rahakoti varguse avastas kannatanu alles kell 09:30 paiku ning peale seda avastas I. J , et tema krediidikontolt on varastatu kogu raha, mis seal oli. Krediitkaart oli varastatud rahakotis koos PIN-koodiga. Ei tunne ta neid inimesi, kelle fotosid uurija talle näidanud oli, samuti ei mäletanud kannatanu, et ta neid inimesi varguse toimepanemise päeval näinud oleks. Järgmisel päeval peale rahakoti vargust helistati IJSwedbangast ning teatati, et keegi mees oli leidnud tema rahakoti koos kaartidega. Selleks ajaks oli IJ juba blokeerinud mõlemad pangakaardid. IJ on tekitatud varalist kahju summas 4678 krooni ja 75 senti ning selles summas esitab kannatanu ka tsiviilhagi (II k lk 13-16). Kahtlustatava I.R eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 2009.aasta maikuus oli ta Vanalinnas. S. Voitovitš tuli hiljem. Baari Pepersack terrassil istus naisterahvas ning naisterahva tooli seljatoel rippus käekott, mis oli avatud. Istus naise lähedusse ning tal õnnestus sealt kotist märkamatult võtta rahakott. Rahakoti välimus I.R meeles pole. Peale rahakoti äravõtmist sai I.R kokku S. Voitovitšiga. Rahakotis oli sularaha (täpset summat ei mäleta, seal võis olla 100 krooni), kaardid, mille hulgas ka pangakaart koos trükitud PIN-koodiga. Rahakoti koos teiste kaartidega viskas I.R sama pangaautomaadi juures minema, kust ta pärast raha välja võtma tuli. Rahakotist võttis I.R raha ja krediitkaardi koos PIN-koodiga. Kuskil kella 17:00 ajal tuli I.R koos S. Voitovitšiga Vanalinna tagasi ning võttis krediitkaardilt välja kogu raha. S. Voitovitš raha vargusest osa ei võtnud ning üleüldse ei tundnud huvi selle vastu, mida I.R teeb. Peale pangakontolt raha võtmist viskas I.R krediitkaardi koos PIN-koodiga minema Mustamäe linnaossa jõudes. Pangakontolt välja võetud raha kulutas I.R majapidamisele, S. Voitovitšile ta raha ei andnud. I.R on IJpoolt esitatud tsiviilhagiga nõus, kuid tal ei ole võimalik kahju hüvitada. I.R kahetseb puhtsüdamlikult toimepandut (II k lk 25-31). Kahtlustatava Stanislav Voitovitši eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt ta rahakoti vargusest osa ei võtnud. Oma elukaaslast, I.R kohtas S. Voitovitš hiljem. See oli 2009.a maikuu, nädalapäeva ega kellaaega S. Voitovitš ei mäleta. I.R oli seljas valge õhuke spordikampsun kapuutsiga. Nii I.R kui ka S. Voitovitšil olid ees päikeseprillid. S. Voitovitš nägi, kuidas I.R võttis võõra pangakaardiga raha pangaautomaadist välja, kuid I.R ei andnud sellest rahasummast S. Voitovitšile midagi. Samuti ei oska S. Voitovitš öelda, mille peale I.R raha kulutas (II k lk 32-37). 11 Konto väljavõte, millest nähtub, et IJkontolt nr XXXXXXXXXXXX on ajavahemikus 25.05.2009.a – 26.05.2009.a välja võetud 4578.75 krooni (II k lk 11). Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, mille kohaselt on vaadeldud 03.06.2009.a AS Swedbank esindaja poolt menetlejale edastatud CD plaati sularahaautomaadi videokaamera salvestusega. Vaadeldud objektid on jäetud kriminaaltoimiku materjalide juurde (II k lk 19-24). CD-plaat sisaldab 5 faili: 1) HAN00437_25.05.2009_k_17.30.jpg; 2) HAN00437_25.05.2009_k_17.30._II.jpg; 3) HAN00437_25.05.2009_k_17.31.jpg; 4) HAN00437_25.05.2009_k_17.32.jpg; 5) HAN00437_25.05.2009_k_17.32_II.jpg. Nendes failides sisalduvatel fotodel on kujutatud 2 isikut-noormeest ja naisterahvast, kes võtsid sularahaautomaadist HAN00437 välja sularaha 35.05.2005.a ajavahemikul 17:30-17:
  10. Mõlemal on tumedad prillid ees. Naisterahval on parema põse alumises osas sünnimärgi taoline muhk. Kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrus, mille kohaselt lõpetatakse kriminaalasjas nr 09230108556 menetlus osaliselt kahtlustatava Stanislav Voitovitši suhtes, sest kriminaalasjas ei ole kogutud piisavalt tõendeid, et kahtlustada S. Voitovitšit Irina J lt rahakoti ega tema pangaarvelt raha varguses. Samuti ei ole tõendeid, et kahtlustada S. Voitovitšit IJpangaarvelt varastatud raha omandamises (

§ 202). Kuna S. Voitovitši käitumises ei ole kuriteo tunnuseid sedastatud, ilmneb antud juhul Kr

MS § 199 lg 1 p 1 nimetatud asjaolu, mis välistab kriminaalmenetluse ning kriminaalmenetlus tuleb tema suhtes osaliselt lõpetada (II k lk 38-39). Asitõend (sularaha automaadi videosalvestusest tehtud pildid cd-plaadil) lisatud toimiku II köite juurde 18.07.2009 episoodis Tunnistaja JL(L ) eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt olles 18.07.2009.a kell 16:00 tööl kaupluses Rimi Kaubahall aadressil Aia 7, peatati peale kassaliini noor tütarlaps lillas pluusis ja sinistes teksapükstes. Tütarlapsel oli käes Viru Valge 80% pakend maksumusega 1524.40 krooni. Dokumente maksmise kohta ei olnud. Tütarlaps peeti kinni, koostati protokoll ja anti üle politseile (lk 151-152). Kahtlustatava I.R eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt sisenes ta 18.07.2009.a kella 16 paiku Tallinnas, Aia 7 asuvasse Rimi Kaubahalli, et osta üks pakk sigarette. Kaupluses viibides läks I.R alkoholiosakonda, kus võttis ühe kohvri viina (Viru Valge) ja läks kassa poole. Kassast ja turvaväravatest möödudes pidas kinni turvatöötaja, kes palus I.R temaga kaasa minna turvaruumi. Turvakontrolli käigus võeti I.R käest üks kohver viina Viru Valge väärtusega 1524.40 krooni. I.R sõnul ei olnud kassas sel hetkel kassiiri, kui ta kassast möödus ning arvas seetõttu, et keegi ei märka, kui ta kohvriga poest väljub. Viina tahtis maha müüa . I.R kahetseb toimepandud kuritegu ning palub kergemat karistust (lk 156-157) . Rimi Eesti Food avaldus, mille kohaselt 18.07.2009.a peeti RIMI EESTI FOOD AS kaupluses kinni naisterahvas, kes oli läbinud kassad ja kelle juures avastati RIMI EESTI FOOD AS-le kuuluvat maksmata kaupa 1524.40 krooni väärtuses (lk 149). Õigusrikkuja kinnipidamise akt, millest nähtub, et 18.07.2009.a peeti Rimi Kaubahall Marketi kaupluses kell 16:00 kinni õigusrikkuja. Kinnipeetu juures leiti Viru Valge viina kast väärtuses 1524.40 krooni (lk 150). Kohus, kuulanud ära kannatanu ütlused ja süüdistatavate seletused, ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis asub alljärgnevatele seisukohtadele. 12

  1. I.R ja Stanislav Voitovitši süü 25.04.2009 varguses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Süüdistatavad Voitovitš ja I.R tunnistavad, et I.R võttis kannatanu rahakoti ja Voitovitš vaatas seda pealt. Peale Prokofjev väljumist väljus ka Voitovitš hotellist. Varguse toimumise fakti kinnitavad ka kannatanu T.H R ütlused ja videosalvestus. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatavate endi ja kannatanu kokkulangevate ütluste ja videosalvestusega tõendamist leidnud I.R ja Stanislav Voitovitši poolt võõra vallasja (rahakott) äravõtmine. Süüdistatavate objektiivsest käitumisest – I.R võttis rahakoti ja Voitovitš, saades I.R tegevusest aru, jälgis, et keegi seda ei märkaks nähtub, et nad tegutsesid ühiselt ja vaikival kokkuleppel varguse eesmärgil, seega on kuritegu mõlema poolt toime pandud kavatsetult.
  2. I.R ja Stanislav Voitovitši süü 05.05.2009 varguses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Süüdistatavad Voitovitš ja I.R tunnistavad, et istusid laua taha, et vaadata ühe mehe jaki taskusse. I.R võttis jaki taskust telefoni ning nad väljusid restoranist. Varguse toimumise fakti kinnitavad ka kannatanu R.Tammela ütlused ja videosalvestus. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatavate endi ja kannatanu kokkulangevate ütluste ja videosalvestusega tõendamist leidnud I.R ja Stanislav Voitovitši poolt võõra vallasja (mobiiltelefon) äravõtmine. Süüdistatavate objektiivsest käitumisest – istuti ühiselt laua taha, et kontrollida mehe jaki taskuid ja I.R võttis taskust mobiiltelefoni ja seejärel väljuti koos - nähtub, et nad tegutsesid ühiselt ja vaikival kokkuleppel varguse eesmärgil, seega on kuritegu mõlema poolt toime pandud kavatsetult.
  3. I.R ja Stanislav Voitovitši süü 20.05.2009 varguses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Süüdistatavad Voitovitš ja I.R tunnistavad, et istusid laua taha, mille kõrvallauas olija oli oma pintsaku toolileenile pannud. I.R võttis kannatanu taskust kotikese mobiiltelefoniga ja peale seda nad lahkusid, kotikese viskasid minema ja mobiiltelefoni müüsid. Varguse toimumise fakti kinnitavad ka kannatanu L.K ütlused ja videosalvestus. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatavate endi ja kannatanu kokkulangevate ütluste ja videosalvestusega tõendamist leidnud I.R ja Stanislav Voitovitši poolt võõra vallasja (mobiiltelefoni ja kaelakoti koos asjadega) äravõtmine. Süüdistatavate objektiivsest käitumisest – istuti ühiselt laua taha, et kontrollida jaki taskuid ja I.R võttis taskust kotikeses mobiiltelefoni ja seejärel väljuti koos - nähtub, et nad tegutsesid ühiselt ja vaikival kokkuleppel varguse eesmärgil, seega on kuritegu mõlema poolt toime pandud kavatsetult.
  4. I.R ja Stanislav Voitovitši süü 21.05.2009 varguses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Süüdistatavad Voitovitš ja I.R tunnistavad, et istusid laua taha, mille kõrvallauas olija oli oma jope toolileenile pannud. I.R võttis kannatanu taskust rahakoti ja peale seda nad lahkusid koos. Varguse toimumise fakti kinnitavad ka kannatanu T.T.H ütlused ja videosalvestus. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatavate endi ja kannatanu kokkulangevate ütluste ja videosalvestusega tõendamist leidnud I.R ja Stanislav Voitovitši poolt võõra vallasja (rahakott) äravõtmine. Süüdistatavate objektiivsest käitumisest – istuti ühiselt laua taha, et kontrollida jope taskuid ja I.R võttis taskust rahakoti ja seejärel väljuti koos - nähtub, et nad tegutsesid ühiselt ja vaikival kokkuleppel varguse eesmärgil, seega on kuritegu mõlema poolt toime pandud kavatsetult.
  5. I.R ja Stanislav Voitovitši süü 27.07.2009 varguses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Süüdistatavad Voitovitš ja I.R tunnistavad, et istusid laua taha, mille kõrvallauas olija oli oma jope toolileenile pannud. Voitovitš nägi, et I.R võttis kannatanu taskust rahakoti ja peale seda nad lahkusid koos. Varguse toimumise fakti kinnitavad ka kannatanu O. B ütlused ja videosalvestus. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatavate endi ja kannatanu kokkulangevate ütluste ja videosalvestusega tõendamist leidnud Maria 13 I.R ja Stanislav Voitovitši poolt võõra vallasja (rahakott) äravõtmine. Süüdistatavate objektiivsest käitumisest – istuti ühiselt laua taha, et kontrollida jope taskuid ja I.R võttis taskust rahakoti ja seejärel väljuti koos – nähtub, et nad tegutsesid ühiselt ja vaikival kokkuleppel varguse eesmärgil, seega on kuritegu mõlema poolt toime pandud kavatsetult.
  6. I.R ja Stanislav Voitovitši süü 02.08.2009 varguses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Süüdistatavad Voitovitš ja I.R tunnistavad, et istusid laua taha, mille kõrvallauas olija oli oma jope toolileenile pannud. I.R võttis kannatanu taskust rahakoti ja peale seda nad lahkusid koos. Varguse toimumise fakti kinnitavad ka kannatanu F. M M ütlused ja videosalvestus. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatavate endi ja kannatanu kokkulangevate ütluste ja videosalvestusega tõendamist leidnud I.R ja Stanislav Voitovitši poolt võõra vallasja (rahakott) äravõtmine. Süüdistatavate objektiivsest käitumisest – istuti ühiselt laua taha, et kontrollida jope taskuid ja I.R võttis taskust rahakoti ja seejärel väljuti koos - nähtub, et nad tegutsesid ühiselt ja vaikival kokkuleppel varguse eesmärgil, seega on kuritegu mõlema poolt toime pandud kavatsetult.
  7. I.R ja Stanislav Voitovitši süü 26.08.2009 varguses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Süüdistatavad Voitovitš ja I.R tunnistavad, et istusid laua taha, mille kõrvallauas olija oli oma jope toolileenile pannud ja nad nägid, et mees pani rahakoti taskusse. I.R võttis kannatanu taskust rahakoti ja peale seda nad lahkusid koos. Varguse toimumise fakti kinnitavad ka kannatanu J.K ütlused ja videosalvestus. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatavate endi ja kannatanu kokkulangevate ütluste ja videosalvestusega tõendamist leidnud I.R ja Stanislav Voitovitši poolt võõra vallasja (rahakott) äravõtmine. Süüdistatavate objektiivsest käitumisest – istuti ühiselt laua taha, et võtta nende nähes takusse pandud rahakott, I.R võttis taskust rahakoti ja seejärel väljuti koos nähtub, et nad tegutsesid ühiselt ja vaikival kokkuleppel varguse eesmärgil, seega on kuritegu mõlema poolt toime pandud kavatsetult.
  8. I.R süü 25.05.2009 varguses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Süüdistatav I.R tunnistab, et istus naise lähedusse ja õnnestus kotist võtta rahakott. Hiljem kohtus Voitovitšiga. I.R võttis kannatanu kontolt välja kogu raha. Varguse toimumise fakti kinnitavad ka kannatanu I.J ütlused, Voitovitši ütlused ja videosalvestus. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava I.R enda ja kannatanu ning süüdistatava Voitovitši kokkulangevate ütluste ja videosalvestusega tõendamist leidnud I.R poolt võõra vallasja (rahakott) äravõtmine ja hiljem pangakontolt raha võtmine. Süüdistatava I.R objektiivsest käitumisest – istus naisterahva lähedusse, kelle käekott oli avatud ja võttis sealt rahakoti - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.
  9. I.R süü 18.07.2009 varguse katses tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Süüdistatav I.R tunnistab, et võttis poest kohvri viina ja läbis kassa ja turvaväravad kauba eest maksmata, misjärel ta kinni peeti. Varguse katse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistaja L ütlused, Rimi Eesti Food AS avaldus ja õiguserikkuja kinnipidamise akt. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava I.R enda ja tunnistaja kokkulangevate ütluste ja õiguserikkuja kinnipidamiseaktiga tõendamist leidnud I.R poolt võõra vallasja (viin) äravõtmise katse. Süüdistatava I.R objektiivsest käitumisest – võttis kohvri viina ja väljus turvaväravatest selle eest maksmata - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. Karistusregistri teatisest ja kohtuotsustest (II k lk 40- 46, I Ik lk 170-177, 183-187) nähtub, et I.R on varem karistatud varguste eest, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes on varem vargusi toime pannud. Arutatavas kriminaalasjas nähtub, et I.R pani nelja 14 kuu jooksul toime üheksa vargust, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. I.R tegevus kaheksas varguse ja ühes varguse katse episoodis kokku tuleb kvalifitseerida

§ 199

lg 2p 7, 9 järgi kui isikute grupis süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Karistusregistri teatisest ja kohtuotsustest (I Ik lk 178-187) nähtub, et Stanislav Voitovitš on varem karistatud varguste eest, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes on varem vargusi toime pannud. Arutatavas kriminaalasjas nähtub, et S. Voitovitš pani nelja kuu jooksul toime seitse vargust, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. Stanislav Voitovitši tegevus seitsmes varguse episoodis kokku tuleb kvalifitseerida

§ 199

lg 2p 7, 9 järgi kui isikute grupis süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kannatanu RT on esitanud tsiviilhagi summas 5000 krooni, TTH 4040 krooni, LK4285 krooni, OB 1575 krooni, IJK 1610 krooni ja IJ 4678,75 krooni. Süüdistatav Stanislav Voitovitš ja I.R tsiviilhagide suurustele vastu ei vaielnud. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatavate Stanislav Voitovitš ja I.R kuritegeliku käitumise tulemusena. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavatelt tsiviilhagide ulatuses välja mõista kannatanute kasuks. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavaid karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning süüdistatavate isikuid. I.R karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Arvestades sooritatud kuritegude arvu, tekitatud kahju suurust, seda et I.R on varem korduvalt kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud (II k lk 40- 46, I Ik lk 170-177, 183-187), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, vabanenud vanglast 27.03.2009 pani ta juba kuu möödudes toime uue kuriteo ja seejärel lühikese aja vältel kokku üheksa uut kuritegu, süüdistatava enda ütlustest nähtub, et tal on olnud probleeme narkootikumidega ja tal on probleeme töökoha leidmisega, tal oli elukoht kuid ta ei töötanud, vargused ei olnud tingitud majanduslikust raskusest, oli väljakujundatud kuritegude toimepanemise ühtne muster, olles seega isikuks kes ei sobi kriminaalhooldusele, leiab kohus, et teda tuleb karistada reaalse vangistusega, mis on sanktsiooni alammäärast pikem. Stanisalv Voitovitši karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Arvestades sooritatud kuritegude arvu, tekitatud kahju suurust, seda et S. Voitovitš on varem korduvalt kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud (I k lk 178-187), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, vabanenud vanglast 27.03.2009 pani ta juba kuu möödudes toime uue kuriteo ja seejärel lühikese aja vältel kokku seitse uut kuritegu, süüdistatava enda ütlustest nähtub, et tal on olnud probleeme narkootikumidega ja tal on probleeme töökoha leidmisega, tal oli elukoht kuid ta ei töötanud, vargused ei olnud tingitud majanduslikust raskusest, oli väljakujundatud kuritegude toimepanemise ühtne muster, olles seega isikuks kes ei sobi kriminaalhooldusele, leiab kohus, et teda tuleb karistada reaalse vangistusega, mis on sanktsiooni alammäärast pikem. KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavatelt väljamõistmisele kaitsetasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 6525 krooni riigituludesse 15 Juhindudes KrMS § 306, 311-313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.R

§ 199lg 2p 7,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaks aastat Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks üks aasta neli kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistus aja hulka kinnipidamise aeg 29.06.2009, 18.07.200919.

  1. 2009 s.o 3 päeva ja alates 01.09.
  2. Karistusaja alguseks lugeda 01.09.2009, millest alates kuulub kandmisele 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata Välja mõista I.R-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1425 (üks tuhat nelisada kakskümmend viis ) krooni. Kaitsjatasu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber
  3. Kviitung esitada Harju Maakohtule Süüdi tunnistada Stanislav Voitovitš

§ 199lg 2p 7,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaks aastat Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks üks aasta neli kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistus aja hulka kinnipidamise aeg 29.06.2009 s.o 1 päev ja alates 01.09.

  1. Karistusaja alguseks lugeda 01.09.2009, millest alates kuulub kandmisele üks aasta kolm kuud ja 29 päeva vangistust Tõkend vahistamine jätta muutmata Välja mõista Stanislav Voitovitšilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1425 (üks tuhat nelisada kakskümmend viis) krooni. Kaitsjatasu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber
  2. Kviitung esitada Harju Maakohtule Asitõendi DVD ja CD plaadid jätta kriminaalasja juurde Välja mõista I.R-ilt ja Stanislav Voitovitšilt solidaarselt RT(№rdea Bank XXXXXXXXXX) kasuks 5000 (viis tuhat) krooni TTH (XXXX) kasuks 4040 (neli tuhat nelikümmend) krooni LK(XXX) kasuks 4285 (neli tuhat kakssada kaheksakümmend viis) krooni 16 OB (XXX) kasuks 1575 (üks tuhat viissada seitsekümmend viis) krooni IJK (XXX) kasuks 1610 (üks tuhat kuussada kümme) krooni Välja mõista I.R-ilt IJ(XXX) kasuks 4678,75 (neli tuhat kuussada seitsekümmend kaheksa krooni seitsekümmend viis senti) Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 12.03.2010 Kohtunik Liina Pohlak 17

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.