(5)mis KarS § 69 alusel asendati 254 tundi üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta; - 26.06.2008 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 3 kuulise vangistusega; lõplikuks karistuseks 7 kuud ja 7 päeva vangistust ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks; vabanes 13.03.2009.a pärast karistuse kandmist Murru vanglast; - 20.05.

(5)SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-637, E.A , menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1. Süüdi tunnistada O.P KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. 2.1 Süüdi tunnistada O.P KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. 2.2 KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista süüdistatavale O.P-le karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud. 2.3 KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.12.2010a.otsuse järgi mõistetud karistuse seni ärakandmata osa (seisuga 20.01.2012) so 5 (viie) kuu ja 11 (üheteistkümne) päeva vangistuse võrra, seega mõista O.P-le liitkaristuseks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) päeva vangistust. 2.4 Karistuse kandmise algust arvestada O.P karistuse kandmisele asumisest. 2.5 Tõkend – elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. 2.6 Välja mõista O.P-lt riigituludesse sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 54 (viiskümmend neli) eurosenti, kokku menetluskulud 492,54 eurot. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12637, O.P, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Süüdi tunnistada E.A KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 180 (ükssada kaheksakümmend) miinimumpäevamäära (miinimumpäevamäära suurus 3,2 eurot) so 576 ( viissada seitsekümmend kuus) eurot. 3.1 KarS § 66 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi so. 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igas kuus vähemalt 57,60 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-637, E.A, rahaline karistus“. 3.2 Tõkend – elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. 3.3 Välja mõista E.A-lt riigituludesse sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) 3

(5)eurot ja menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 61 (kuuskümmend üks) eurot ja 01 (üks) eurosenti, kokku menetluskulud 496,01 eurot. Menetluskulu tasuda 1(ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-637, E.A, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebustuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS E.A , O.P ja E.A , isikutena, keda eelnevalt 08.12.2010a Tartu Maakohtu kohtuotsusega on karistatud süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil so KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel süüdistatakse selles, et nemad grupis 16.01.2011a. õhtul xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tänaval asuva L. L. O. laoplatsilt võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1 tm kuusepaberipuitu väärtusega 35,80 eurot ja 0,5 tm lehtpuukütet väärtusega 10 eurot, tekitades L. L. O. -le varalist kahju kokku 45,80 eurot. Seega panid E.A , O.P ja E.A toime KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo - isikute grupis ja süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. O.P s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema: - 21.05.2011a. kella 17.30 ajal juhtis Antsla linnas Kreutzwaldi 4 asuva Antsla TÜ kaupluse Tare parklas mootorsõidukit BMW 524TD registreerimismärgiga xxx xxx, olles alkoholi-joobes so alkoholisisaldus O.P väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,86 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. - 11.06.2011a. kella 21.15 ajal juhtis Antsla linnas Hämariku tänaval mootorsõidukit BMW 524TD registreerimismärgiga xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus O.P väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,97 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus O.P Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani O.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus E.A ja E.A 4

(5)süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistamist rahalise karistusega 180 (ükssada kaheksakümmend) miinimumpäevamääraga (3,20 eurot) so 576 ( viissada seitsekümmend kuus) eurot. Prokurör taotleb O.P süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistamist kahe kuulise vangistusega ning KarS § 424 järgi karistamist kuue kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista süüdistatavale O.P-le karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.12.2010a.otsuse järgi mõistetud karistuse seni ärakandmata osa (seisuga 20.01.2012) so 5 (viie) kuu ja 11 (üheteistkümne) päeva vangistuse võrra, seega mõista O.P-le liitkaristuseks 1 aasta ja 11 (üksteist) päeva vangistust Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said süüdistatavad E.A , O.P ja E.A aru sõlmitud kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitasid süüdistatavad kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, ning märkisid, et kokkulepe oli nende vaba tahe. Süüdistatavad nõustusid kokkuleppes näidatud toimepandud tegudega, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistustega. E.A ja E.A taotlesid menetluskulude tasumist osadena. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulepete juurde ja leidis on kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kriminaalmenetluse sätteid. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel leiab kohus, et E.A ja E.A tuleb menetluskulud tasuda osadena kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Heiki Kolk Kohtunik 5