järgi süüdistatav: T.S (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); emakeel- eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töökoht või õppeasutus- Feelforest OY, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral, karistus kustunud, väärteokorras karistatud, trahvid osaliselt tasumata; Tõkend: ei ole kohaldatud; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Liane Peets; Kaitsja : vandeadvokaat Rainer Objartel, Advokaadibüroo Karl Saavo, Riia t. 4 Tartu 51004, telefon 7 339 002, 5598 1090, e-post: rainer.objartel@mail.ee Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg 01.märts 2012.a. Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245, § 2564, § 2565, § 248 lg.1 p.5, § 249, § §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, lg.3,§ 423, § 424 maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada T.S
järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg.1 alusel asendada T.S-ile mõisetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 360 tundi üldkasulikku tööd.
lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt 1 kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg.4 alusel kohustada T.S üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud käitumiskontrolli nõudeid : 1) elada kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata T.S katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg.1 p.1 alusel T.S-ilt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja T.S-ilt sundraha 218 eurot riigi tuludesse. Määrata vandeadvokaat Rainer Objarteli (Advokaadibüroo Karl Saavo OÜ, Riia t. 4 Tartu 51004) tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 19.20 eurot. Mõista välja T.S-ilt 97.82 eurot riigi tul udesse kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud kaitsja õigusabi eest. Riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmise õigusabi osutanud kohtulahendi alusel Eesti Advokatuur. advokaadile korraldab Sundraha ja menetluskulu (tasu õigusabi eest) tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-2027 sundraha ( menetluskulu). Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul 2 arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud ja menetluse käik Süüasi on saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör esitas kohtule suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses ja andis üle kriminaalasja materjali. Kohtunik kontrollis kriminaalasja materjali hulgas kohtualluvust määrava alusega KrMS § 24 lg.1 järgi- et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. Kohtule on esitatud kiirmenetluse protokoll ja selle juurde KrMS § 2562 lg.3 alusel lisatud KrMS § 245 andmed. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: varem kriminaalkorras ühel korral karistatud samaliigilise süüteo eest, väärteokorras samuti samaliigilise teo eest karistatud. Seekordne sõit lõppes liiklusohtliku olukorra tekitamisega. Palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse tegemise aluseks. T.S kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi. Alkoholi tarvitas sõbra juures Tartu maanteel ja hakkas koju sõitma. Kiirus oli veidi liiga suur. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Töötsükkel Soomes võimaldab Eestis üldkasulikku tööd teha. Töö suhtes nõudeid ei esita. Süüdistatava T.S kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel kinnitab, et kokkulepe on kooskõlas süüdistatava tahtega ja seaduslik. Süüdistatavale on selgitatud välisriiki minemise õigust kriminaalhooldaja nõusolekul ja tagajärgi, kui üldkasulik töö jääb määratud ajal tegemata. Kaitsja palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et T.S tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema 21.02.2012 kella 17.30 paiku juhtis Põltsamaa linnas Tartu mnt-lt suunaga Marja tänava poole sõiduautot Chrysler Voyager reg nr 303 TEY, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,01 mg/l kohta. T.S ei kohandanud oma sõiduki kiirust selliseks, mis arvestaks tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eelpoolse nähtavusulatuse piires mistahes takistuse ees. Antud nõuete rikkumise tõttu tekitades avariiohtliku olukorra. Seega pani T.S toime
Karistusseadustiku § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada T.S-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 360 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. 3
lg 4 alusel kohustada T.S üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.S Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole ja isikule: samaliigilise teo eest varem karistatud kriminaalkorras ja väärteokorras nii aastal 2009 kui 2010. Ka joove on arvestatavas määras. Sellises olukorras on igati põhjendatud lisakaristuse rakendamine aastaks. Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest. Kohtuistungil osalenud kaitsja advokaat on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 1 pooltund, 16 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot. Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus advokaat R.Objarteli osalemise kohta (tl.28-29), millega on hüvitatud tasu ja kulud 59.42 eurot menetlustoimingul osalemise eest ja määrus (tl.35), millega on hüvitatud 19.20 eurot menetlustoimingul osalemise eest. Tasu õigusabi eest kohtuistungil 19,20 eurot tuleb määrata ja välja mõista tasu ja kulud riigi tuludesse süüdimõistetult.. Kokku taotletud õigusabi tasu tasu ja kulusid 97.82 eurot. KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu. KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. KrMS § 2565 lg.2 alusel vähendab kohus sundraha poole võrra ehk 218 euroni (KrMS § 179 lg.1 p.2 järgi on sundraha 1,5x290= 435 eurot). Kohus mõistab menetluskulud välja süüdimõistetud T.S-ilt. Kohtunik Ü.Raag 4 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.