lg.2 p.4, 7 ja §121 järgi Kriminaalasi H.E süüdistus
7, 9 ja §121 järgi Roman ŠITIKOVI süüdistus
xxx, isikukood xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Kohtla-Järve Linnakohtu 30.04.2002 otsusega KrK §15 lg.2 - §139 lg.2 p.2 ja §139 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 9 kuud - Ida-Viru Maakohtu 13.04.2003 otsusega KrK §139 lg.2 p.2, 3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud - Narva Linnakohtu 30.05.2003 otsusega KrK 1 §139 lg.2 p.2, 3 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat - Viru Maakohtu 30.04.2007 otsusega
summas 4550 krooni - Harju Maakohtu 10.10.2008 otsusega
lg.2 - §199 lg.2 p.4 järgi vangistusega 2 kuud - Viru Maakohtu 14.10.2008 otsusega
lg.2 p.4, 7, 8; §25 lg.2 - §209 lg.2 p.1, 3 ja §345 lg.1 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat - Viru Maakohtu 28.10.2008 otsusega
summas 11 250 krooni - Viru Maakohtu 30.10.2009 otsusega
lg.2 p.1, 3 ja §345 lg.1 järgi vangistusega 10 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat Tõkendit ei ole kohaldatud H.E sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Ida-Viru Maakohtu 29.09.2003 otsusega
lg.2 p.7 järgi vangistusega 3 aastat tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud - Pärnu Maakohtu 24.04.2009 otsusega
lg.2 p.4, 5 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat Tõkendit ei ole kohaldatud Roman ŠITIKOV sünd. 10.05.1979, isikukood 37905102210, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Kohtla-Järve Linnakohtu 15.02.2002 otsusega KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3 ja §197 lg.2 p.2 järgi vabadusekaotusega 11 kuud 8 päeva - Kohtla-Järve Linnakohtu 25.10.2002 otsusega KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3 ja §195 lg.2 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat - Ida-Viru Maakohtu 13.04.2003 otsusega KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3; 197 lg.1 ja §188 järgi vangistusega 3 aastat 5 kuud 2 päeva - Viru Maakohtu 05.04.2007 otsusega
lg.2 p.1, 2 ja §280 lg.1 järgi vangistusega 2 2 aastat 6 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud Viru Maakohtu 30.04.2007 otsusega
lg.2 p.1, 2 ja §199 lg.2 p.4, 5, 7, 8 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud 29 päeva - Viru Maakohtu 23.11.2007 otsusega
järgi vangistusega 10 kuud 7 päeva - Viru Maakohtu 14.10.2008 otsusega
lg.2 p.4, 7, 8 ja §266 lg.1 järgi vangistusega 8 kuud 15 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat - Viru Maakohtu 26.11.2008 otsusega
lg.2 p.4, 5, 7, 8 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud 29 päeva - Viru Maakohtu 15.06.2009 otsusega
MS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus - OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Z.H Karistusseadustiku §121 järgi ning mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. Süüdi tunnistada Z.H Karistusseadustiku §199 lg.2 p.4, 7 järgi ning mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks karistusega ning liitkaristuseks mõista Z.H-le 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. raskeima Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 30 (kolmkümmend) päeva vangistust Viru Maakohtu 14.10.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta vangistust ja Viru Maakohtu 30.10.2009 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 (kümme) kuud vangistust ja mõista Z.H-le lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust. Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud üldkasuliku tööga kokku 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) tundi. Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 (kakskümmend neli) kuud. Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel kohustada Z.H üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5: - elama alalises elukohas xxx 3 - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Z.H üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Süüdi tunnistada Roman ŠITIKOV Karistusseadustiku §121 järgi ning mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. Süüdi tunnistada Roman ŠITIKOV Karistusseadustiku §199 lg.2 p.4, 7 järgi ning mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista Roman ŠITIKOVILE 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 30 (kolmkümmend) päeva vangistust Viru Maakohtu 14.10.2008 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 8 (kaheksa) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust ja lõplikult kuulub Roman ŠITIKOVIL ärakandmisele 9 (üheksa) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust. Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 9 (üheksa) kuud 15 (viisteist) päeva üldkasuliku tööga kokku 570 (viissada seitsekümmend) tundi. Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud. Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel kohustada Roman ŠITIKOVI üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Roman ŠITIKOV üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 4 Süüdi tunnistada H.E Karistusseadustiku §121 järgi ning mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. Süüdi tunnistada H.E Karistusseadustiku §199 lg.2 p.7, 9 järgi ning mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks karistusega ning liitkaristuseks mõista H.E-le 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. raskeima Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 30 (kolmkümmend) päeva vangistust Pärnu Maakohtu 24.04.2009 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista H.E-le 2 (kaks) aastat 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata karistuse hulka H.E eelvangistuse aeg 23.08.2011 – 25.08.2011, s.o. kokku 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub H.E ärakandmisele 2 (kaks) aastat 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. H.E karistuse kandmise algus on tema poolt karistuse kandmisele asumise aeg. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista H.E-lt tsiviilhagi katteks xxx AS (a/a nr.xxx AS SEB Pank) kasuks 65 senti. Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt Z.H-le kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti (s.h. kokkuleppe sõlmimine 32 eurot, esinemine 27.02.2012 kohtuistungil 32 eurot, esinemine 28.02.2012 kohtuistungil 32 eurot, käibemaks 19,20 eurot). Rahuldada vandeadvokaat Irina ŢURINA taotlus, määrata tema poolt Roman ŠITIKOVILE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti (s.h. kokkuleppe sõlmimine 32 eurot, esinemine 27.02.2012 kohtuistungil 32 eurot, esinemine 28.02.2012 kohtuistungil 32 eurot, käibemaks 19,20 eurot). Rahuldada vandeadvokaat Nikolai RÕŢOVI taotlus, määrata tema poolt H.E-le kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti (s.h. 27.02.2012 kohtuistung 32 eurot, kokkuleppe sõlmimine 32 eurot, 28.02.2012 kohtuistung 32 eurot, käibemaks 19,20 eurot). 5 Välja mõista Z.H-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 69 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Välja mõista Roman ŠITIKOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŢURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 115 (ükssada viisteist) eurot 04 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŢURINA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Välja mõista H.E-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŢOV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot, kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Allan VALK) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 70 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŢOV) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 1 (üks) euro 35 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Z.H , Roman ŠITIKOVIL ja H.E tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 28.02.2012. 6 Süüdistused Z.H on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes 11.04.2010 kell 17 xxx maja juures Kohtla-Järve linnas kooskõlastatult Roman Šitikovi ja H.E-ga , võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis V. T.lt ära hõbedast kaelaketi (väärtusega 5000 krooni, s.o. 319,56 eurot). Oma tegevusega tekitasid Z.H , Roman Šitikov ja H.E V. T.le varalise kahju summas 319,56 eurot. Sellega pani Z.H toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt, s.o.
Z.H on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et tema, tegutsedes 11.04.2010 kell 17 xxx maja juures Kohtla-Järve linnas kooskõlastatult Roman Šitikovi ja H.E-ga , väärkohtles kehaliselt V. T.t. Roman Šitikov lõi kannatanut ühel korral rusikaga näo piirkonda, Z.H ja H.E hoidsid kannatanut sel ajal kätest kinni. Oma tegevusega tekitasid Z.H , Roman Šitikov ja H.E V. T.le füüsilist valu. Sellega pani Z.H toime teisele inimesele valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o.
Roman Šitikov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes 11.04.2010 kell 17 xxx maja juures Kohtla-Järve linnas kooskõlastatult Z.H ja H.E-ga, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, võttis V. T.lt ära hõbedast kaelakaeti (väärtusega 5000 krooni, s.o. 319,56 eurot). Oma tegevusega tekitasid Roman Šitikov, Z.H ja H.E V. T.le kahju summas 319,56 eurot. Sellega pani Roman Šitikov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt, s.o.
Roman Šitikov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et tema, tegutsedes 11.04.2010 kell 17 xxx maja juures Kohtla-Järve linnas kooskõlastatult Z.H ja H.E-ga , väärkohtles kehaliselt V. T.t. Roman Šitikov lõi kannatanut ühel korral rusikaga näo piirkonda, Z.H ja H.E hoidsid kannatanut sel ajal kätest kinni. Oma tegevusega tekitasid Roman Šitikov, Z.H ja H.E V. T.le füüsilist valu. Sellega pani Roman Šitikov toime teise inimese löömise, s.o.
H.E on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et olles Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo 13.07.2010 otsusega karistatud
191,73 eurot ja Viru Maakohtu 22.07.2010 otsusega karistatud
lg.1 järgi arestiga 10 päeva - püüdis 30.06.2011 kell 11.25 varastada kaubanduskeskusest xxx (asukohaga xxx) FIE xx xxx kuuluvast müügiosakonnast nr.23 spordisärki (maksumusega 7 - - - - 11,50 eurot), pannes selle endale põue, kuid oli peale kauplusest väljumist kaupluse töötaja poolt tasumata kaubaga kinni peetud, mistõttu H.E tegu jäi katse staadiumisse, kaup oli kauplusele tagastatud rikkumata püüdis 01.06.2011 kell 15.05 varastada xxx kaupluse xxx (asukohaga xxx) müügisaalist 1 pudeli 0,5 liitrist õlut Elektra (maksumusega 0,68 eurot), peites selle endale pükste värvli vahele, kuid oli peale kassast möödumist kaupluse töötaja poolt tasumata kaubaga kinni peetud ning H.E tegu jäi katse staadiumisse, kaup oli kauplusele tagastatud rikkumata püüdis 27.07.2011 kell 21 varastada xxx kaupluse xxx (asukohaga xxx) müügisaalist 3 šokolaadi Geisha (maksumusega 1,12 eurot tükk, kogumaksumusega 3,36 eurot), peites need endale pükste vöö vahele, kuid oli peale kassast möödumist kaupluse töötaja poolt tasumata kaubaga kinni peetud ning H.E tegu jäi katse staadiumisse, kaup oli kauplusele tagastatud rikkumata püüdis 04.08.2011 kell 14.17 varastada xxx kaupluse xx (asukohaga xxx) müügisaalist 3 šokolaadi Geisha (maksumusega 1,12 eurot tükk, kogumaksumusega 3,36 eurot), peites need endale pükste taskusse, kuid oli peale kassast möödumist kaupluse töötaja poolt tasumata kaubaga kinni peetud ning H.E tegu jäi katse staadiumisse, kaup oli kauplusele tagastatud rikkumata püüdis 23.08.2011 kell 13.11 varastada xxx AS kaupluse xxx (asukohaga xxx) müügisaalist 1 pudeli õlut Walter (maksumusega 0,65 eurot), mille avas koheselt ja peitis avatud pudeli endale põue, kuid oli peale kassast möödumist kaupluse töötaja poolt tasumata kaubaga kinni peetud ning H.E tegu jäi katse staadiumisse temast sõltumatutel asjaoludel, kaup oli kauplusele tagastatud rikutult. H.E on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et tema, tegutsedes 11.04.2010 kell 17 xxx maja juures Kohtla-Järve linnas kooskõlastatult Z.H ja Roman Šitikoviga, võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis V. T.lt ära hõbedast kaelaketi (väärtusega 5000 krooni, s.o. 319,56 eurot). Oma tegevusega tekitasid H.E , Z.H ja Roman Šitikov V. T.le varalise kahju summas 319,56 eurot. Sellega pani H.E toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, isikute grupi poolt, s.o.
H.E on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et tema, tegutsedes 11.04.2010 kell 17 xxx maja juures Kohtla-Järve linnas kooskõlastatult Z.H ja Roman Šitikoviga, väärkohtles kehaliselt V. T.t. Roman Šitikov lõi V. T.le ühel korral rusikaga näo piirkonda, Z.H ja H.E hoidsid kannatanut sel ajal kätest kinni. Oma tegevusega tekitasid Roman Šitikov, Z.H ja H.E V. T.le füüsilist valu. Sellega pani H.E toime teisele inimesele valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o.
H.E on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et ta peksis 26.05.2010 kell 11.45 xxx linnas oma abikaasat xxx xxx rusikatega näo, pea ja keha piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. 8 Sellega pani H.E toime teise inimese tervise kahjustamise ja peksmise, s.o.
Kokkulepped Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Z.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 27.02.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust ja
lg.2 p.5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust.
alusel tuleb kergem karistus lugeda kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks tuleb mõista 30 päeva vangistust.
lg.2 alusel tuleb mõistetud vangistusele 30 päeva liita Viru Maakohtu 14.10.2008 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 1 aasta vangistust ja Viru Maakohtu 30.10.2009 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 10 kuud vangistust ning lõplikuks karistuseks tuleb mõista 1 aasta 11 kuud vangistust.
alusel tuleb mõistetud vangistus 1 aasta 11 kuud asendada üldkasuliku tööga 1380 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks tuleb Z.H kohustada järgima
Kriminaalmenetluse kuludena kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsjatasu 76,69 eurot, toimiku koopia kulud 45 senti ja sundraha. Rngkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Roman Šitikov ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Ţurina sõlmisid 27.02.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust ja
lg.2 p.4, 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust.
alusel tuleb kergem karistus lugeda kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks tuleb mõista 30 päeva vangistust.
lg.2 alusel tuleb mõistetud karistusele 30 päeva vangistust liita Viru Maakohtu 14.10.2008 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 8 kuud 15 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks tuleb mõista 9 kuud 15 päeva vangistust.
alusel tuleb mõistetud vangistus 9 kuud 15 päeva asendada üldkasuliku tööga kokku 570 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks tuleb kohustada Roman Šitikovi järgima
Kriminaalmenetluse kuludena kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsjatasu 115,04 eurot, toimiku koopia kulu 45 senti ja sundraha. Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav H.E ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõţov sõlmisid 27.02.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust ja
9 §199 lg.2 p.7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust.
alusel tuleb kergem karistus lugeda kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks tuleb mõista 30 päeva vangistust.
lg.2 alusel tuleb mõistetud karistusele 30 päeva vangistust liita Pärnu Maakohtu 24.04.2009 otsusega mõistetud karistus 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks tuleb mõista 2 aastat 27 päeva vangistust.
alusel tuleb lugeda karistuse hulka 3 eelvangistuse päeva 23.08.2011 – 25.08.2011 ja lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tuleb mõista 2 aastat 24 päeva vangistust. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi katteks xxx AS kasuks 0,65 eurot ja kriminaalmenetluse kuludena kaitsjatasu kokku 268,43 eurot, toimiku koopia kulud 1,35 eurot ja sundraha. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkulepete juurde, palus Z.H
ja §199 lg.2 p.4, 7; Roman Šitikov
ja §199 lg.2 p.4, 7 ning H.E
ja §199 lg.2 p.7, 9 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkulepetes sätestatule. Süüdistatav Z.H jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Süüdistatav Roman Šitikov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Irina Ţurina toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Süüdistatav H.E jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõţov toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. 10 Z.H-le, Roman Šitikovile ja H.E-le on esitatud süüdistus selles, et nad koos tegutsedes, võõra vallasasja omastamise eesmärgil võtsid V. T.lt ära hõbedast kaelaketi väärtusega 319,56 eurot. Z.H-le , Roman Šitikovile ja H.E-le on esitatud süüdistus ka selles, et nad koos tegutsedes tekitasid V. T.le füüsilist valu. H.E-le on lisaks eeltoodule esitatud süüdistus veel selles, et ta tekitas Svetlana H.E tervisele kahju ja peksis teda ning viies varguse katses kauplustest. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Z.H tuleb süüdi tunnistada
ja §199 lg.2 p.4, 7 järgi; Roman Šitikov tuleb süüdi tunnistada
ja §199 lg.2 p.4, 7 järgi ning H.E tuleb süüdi tunnistada
ja §199 lg.2 p.7, 9 järgi.
näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse, §199 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkulepetes sisalduvate karistuse liikidega – vangistus - kuna leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik. Asja materjalidest nähtub, et süüdistatavatel puudub töökoht ja regulaarset sissetulekut nad ei oma. Rahalise karistuse mõistmine suurendaks veelgi süüdistatavate kohustuste osa ja halvendaks nende materiaalset olukorda. Maakohus arvestab siinjuures ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid, süüdistatav H.E puhul ka tsiviilhagi olemasolu. Maakohus nõustub ka kokkulepetes sisalduvate liitkaristuse määradega – 30 päeva vangistust – ja sellega, et nimetatud karistused tuleb Z.H ja Roman Šitikovi puhul
alusel asendada üldkasuliku tööga vastavalt 1380 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat ja 570 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta. Maakohus leiab, et nimetatud karistused vastavad kuritegude raskustele, asjaoludele ja süüdistatavate isikutele. Seoses sellega, et mõlemad eelnimetatud süüdistatavad on antud kuriteod toime pannud kehtival katseajal, tuleb nende käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistustele liita varasemad ärakandmata karistused. Maakohus nõustub, et süüdistatav H.E puhul ei ole üldkasuliku töö mõistmine vangistuse asendusena võimalik. Süüdistatav H.E tuleb kogu talle mõistetud liitkaristus ära kanda vangistusena. Süüdistatava karistuse algus on tema poolt karistuse kandmisele asumise aeg. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu xxx AS esitanud tsiviilhagi summas 0,65 eurot. Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. 11 Eeltoodu alusel kuulub kannatanu tsiviilhagi rahuldamisele ja tsiviilhagi summas 0,65 eurot kuulub väljamõistmisele süüdistatav H.E-lt. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Vastavalt
MS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub süüdistatavatelt Z.H-lt , Roman Šitikovilt ja H.E-lt igaühelt riigituludesse väljamõistmisele sundraha summas 435 eurot. Lisaks sellele kuulub Z.H-lt väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 76,69 eurot ja kohtulikus menetluses 115,20 eurot ning KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 45 senti. Süüdistatav Roman Šitikovilt kuulub väljamõistmisele samade sätete alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 115,04 eurot ja kohtulikus menetluses 115,20 eurot ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 45 senti. Süüdistatav H.E-lt kuulub väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Nikolai Rõţovi osalemise eest 191,73 eurot, vandeadvokaadi vanemabi Allan Valgu osalemise eest 76,70 eurot ja kaitsjatasu kohtulikus menetluses 115,20 eurot ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 1,35 eurot. Süüdistatavad Z.H , Roman Šitikov ja H.E kinnitasid maakohtu istungil, et kokkulepped on neile arusaadavad, nende sõlmimine oli nende vaba tahe ning nad on nõus ka määratavate karistustega. Kaitsjad palusid maakohtu istungil samuti kokkulepped kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkulepete sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkulepete kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 27.02.2010 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Z.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga; ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Roman Šitikovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Ţurina ning ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav H.E ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõţovi poolt sõlmitud kokkulepped. allkirjastatud digitaalselt Anne PALMISTE Kohtunik 12 13
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.