, § 246, § 245, § 248, § 249, § 2563, § 2564 lg.1, lg.2, lg.4, § 2565 lg.1 p.2, lg.2, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4, § 179, § 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada O.E KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg.1, lg.3 sätteid ja määrata, et mõistetavat karistust täitmisele ei 1 pöörata, kui O.E 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata O.E katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tartu Maakohtu otsusega 27.01.2011.a. kriminaalasjas nr . 1-11-1081 mõistetud rahalise karistuse täitmine jätkub iseseisvalt. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja O.E-lt sundraha 218 eurot riigi tuludesse. Määrata vandeadvokaadi abi Roman Levin (Advokaadibüroo Advocatus Pepleri 32Tartu) tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 19.20 eurot. Mõista välja O.E-lt tasu 98.14 (üheksakümmend kaheksa eurot 14 senti) eurot kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmise korraldab kohtuotsuse alusel Eesti Advokatuur. Sundraha ja menetluskulu (tasu õigusabi eest) kokku 316.14 eurot tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12- 2195 sundraha ( menetluskulu). Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Süüasi on saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. 2 Prokurör esitas kohtule suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses ja andis üle kriminaalasja materjali. Kohtunik kontrollis kriminaalasja materjali hulgas kohtualluvust määrava alusega
lg.1 järgi- et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. Kohtule on esitatud kiirmenetluse protokoll ja selle juurde
lg.3 alusel lisatud
Prokurör põhjendab asja lahendamist kiirmenetluses ja selgitab peetud läbirääkimiste kulgu. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut. Isik tunnistas oma süüd sündmuskohal. Seetõttu kiirmenetlus põhjendatud. Eelmise kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus ei ole täidetud, ehkki tasumistähtaeg oli kolm kuud. Seepärast on valitud järgmine karistusliik. Kuna juhtimisõigus puudub, ei saa lisakaristust rakendada. Prokurör palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse tegemise aluseks. O.E kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi. Alkoholi tarvitas sõbra juures ja mõne aja pärast mõtles sõita ära töökohale, muidu ei ärka hommikul üles. Juhtimisõigust ei ole kunagi olnud. Sõidab töö autoga. Ei tea, palju on rahalist karistust tasutud, ta ei ole ise arvet pidanud ja ei saanud kohtutäiturilt ka aru. Üks kord tehti kinnipidamine umbes kuu pärast eelmist kohtuotsust. Ise trahvi katteks makseid teinud ei ole. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava O.E kaitsja vandeadvokaadi abi Roman Levin kinnitab, et kokkulepe on süüdistatava vaba tahe ja vastab seadusele. Palub kohtuotsuse tegemisel kokkuleppe aluseks võtta. Sundraha vähendada poole võrra. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et O.E tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema olles alkoholijoobes ( ühes liitris väljahingatavas õhus 0,97 mg/l alkoholi ), juhtis 03.03.2012.a. kell 04.15 ajal Jõgevamaal Põltsamaa vallas Põltsamaa- Võhma mnt 4.kilomeetril mootorsõidukit Toyota Hiace reg.nr. 386 AMB. Seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.E-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg.1, lg.3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui O.E 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1 . elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2 .ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha. 3 Kohus on seisukohal, et on olemas kiirmenetluse kohaldamise alused- isikut kahtlustatakse teise astme kuriteos, kõik tõendamiseseme asjaolud on selged ja nende kohta on kogutud vajalikud tõendid. Seetõttu saab asjas teha kohtuotsuse
Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus (4 kuud vangistust) vastab teole. Kohus nõustub karistusliigi valikuga, kuna eelmise kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus ei ole tasutud vaatamata sellele, et tasumiseks oli aega antud kolm kuud. O.E on eelmise kohtuotsuse täitmisse suhtunud üleolevalt, pidamata isegi arvestust temalt kinni peetud summade üle, ise vabatahtlikult makseid teinud ei ole. Vangistuse kohaldamine on põhjendatud, kuid esmalt võib selle mõista tingimuslikult. Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest. Sundraha vähendab kohus
Kaitsja on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 1 pooltund, 16 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot. Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus (tl.2526), millega on hüvitatud tasu ja kulud 19.20 eurot ja 59.74 menetlustoimingutel osalemise eest. Tasu õigusabi eest kohtuistungil 19,20 eurot tuleb määrata. Kokku taotletud tasu 98.14 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Sundraha kuulub kiirmenetluses vähendamisele kuni pooles ulatuses.
lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).
lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu;
lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Kohtunik Ü.Raag 4 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.