Obsah (6)

§ 240§ 45§ 190§ 175§ 180§ 189

Kriminaalasi nr . 1 – 12-2904 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Jana Kaaver Otsuse tegemise aeg ja koht 28.mä

§ 240

, § 245, § 248 lg.1 p.5, § 249, § §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, lg.3, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada I.R KarS § 266 lg.1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o. 320 (kolmsada kakskümmend eurot) eurot riigi tuludesse. Rakendada KarS § 66 lg.1, lg.3 sätteid ja määrata rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul, kohustades I.R *i tasuma igakuiselt vähemalt 27 eurot 25.kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. 1 Marek Kohandi tsiviilhagi rahuldada. Mõista välja I.R *ilt 350 eurot xxxxxxxxxxxxxxkasuks kannatanu omandi rikkumisega tekitatud kahju katteks. Hüvitis kanhju heastamiseks tuleb tasuda xxxxxxxxxxxxx arvele nr . 10902400473008 SEB Pangas. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber

1. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-2904, I.R-i rahaline karistus. Asitõend- CD plaat turvakaamera salvestisega (tl.16) jätta kriminaalasja toimiku juurde. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja I.R-ilt sundraha 435 eurot riigi tuludesse. Mõista välja I.R-ilt 19.20 eurot riigi tuludesse kohtueelses menetluses kaitsja õigusabi eest. Riigi õigusabi tasu ja kulud summas 40.54 eurot jätta riigi kanda. osutatud Sundraha ja menetluskulu (tasu õigusabi eest) tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
2. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-2904 menetluskulu. Pikendada menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega ja määrata menetluskulude tasumine ositi. Määrata, et I.R tuleb menetluskulud ( kokku 454.20 eurot) tasuda
3. märtsiks 2013.a. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtajaks, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud ja menetluse käik Süüasi on saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: varem kriminaalkorras karistamata, väärteod jäänud varasemasse aega. Ametlik sissetulek küll praegu puudub, kuid kooli kõrvalt on võimalus tööl käia. Kannatanuga on kahju heastamise kokkuleppe saavutanud ja kannatanuga on lepitud. Palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse tegemise aluseks. 2 Prokurör toetab menetluskulude vähendamiste taotlust, kuna süüdistatav on kohaselt käitunud, süüd tunnistanud, kuid kulude tasumine on karistuse tasumise kõrval raske. I.R kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi. Kokkuleppega on nõus. Ta saab kooli kõrvalt tööl käia ja rahatrahvi osade kaupa tasuda. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Menetluskulude tasumist taotleb aasta jooksul. Sügisel läheb sõjaväkke. Kannatanuga on hüvitamises kokku leppinud. Kaitsjast kohtuistungil on süüdiststav loobunud

§ 45lg.4 p.1 alusel.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et I.R tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema 09.mail 2011 kella 17.00 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Väike-Kamari külas Põltsamaa Ametikooli ühiselamus tungis valdaja xxxxxxxxxxxxx tahte vastaselt ukse avamise xxxxxxxxxxxxx kasutuses olevasse ühiselamutuppa nr xx kus lõhkus ära viimasele kuuluva sülearvutidisplei väärtusega 250 eurot , kohviaparaadi väärtusega 50 eurot, digiboksi väärtusega 50 eurot ja külmkapi sügavkülma luugi , kokku võõrast vara 350 euro väärtuses. Kuriteo kvalifikatsioon : KarS § 266 lg 1 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu xxxxxxxxxxxxx on esitanud tsiviilhagi summas 350 eurot. Kohtule esitatud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 pm s.o summas 320 eurot riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 (üks ) aasta jooksul. tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 25.kuupäevaks vähemalt 27 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Mõista välja kannatanu xxxxxxxxxxxxxxe tekitatud tsiviilhagi summas 350 eurot Asitõend: CD plaat jätta kriminaaltoimiku juurde Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole ja asjaolule, et isik on varem karistamata, mistõttu on põhjendatud temale leebeima karistusliigi valik. Süüdistatav ei ole eelnenud aastatel maksustatavat tulu saanud (tl.20), mistõttu rahalise karistuse päevamäära puhul tuleb lähtuda minimaalsest KarS § 44 lg.2 järgi. Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest. Toimikus on olemas riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus vandeadvokaat Rein Napa osalemise kohta (tl.23-24), millega on hüvitatud tasu ja kulud 59.74 eurot menetlustoimingul osalemise eest.

§ 190

lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).

§ 175

lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu.

§ 180

lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Kohus leiab, et

§180

lg.1, lg.3 järgi on alus määrata menetluskulude hüvitamine summas 454.20 eurot ehk osaliselt ja jätta menetluskulu 40.54 eurot ehk kaitsja 3 sõiduga seotud kulu ja tasu sõidule kulunud aja eest riigi kanda. Menetlus I.R-i suhtes on toimunud süüdistatava poolt kulu kokku hoides, mis osutab, et süüdiststav püüab vältida temale üle jõu käivaid kulusid. Arvestades I.R-i varalist seisundit, mõistab kohus menetluskulud süüdimõistetud I.R-ilt välja osaliselt. Võttes arvesse tasumisele kuuluvate menetluskulude ja rahalise karistuse summat, määrab kohus menetluskulude tasumise osade kaupa

§ 180lg.3 alusel.

Kohtunik Ü.Raag 4