Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: B.L ( isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxs); emakeel: eesti keel, põhiharidus, töökoht: ei tööta, kriminaalkorras 5 korral, viimati 10.06.2010 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas
lg 2 p 8, 9 , § 266 lg 2 p 1, 3 järgi
lg 1 alusel 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistusega,
Väärteokorras karistatud 13 korral. Tõkend: vahistamine alates 11.11.2011.a. Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Liane Peets; Kaitsja kohtueelses menetluses: vandeadvokaat Arri Tooming( Advokaadibüroo Arri Tooming OÜ, Tallinna t. 21 Rakvere, e-post: a.tooming@neti.ee ). Kohtuistungi toimumise aeg 28.märts 2012.a. Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 240, § 246, § 245, § 250, § 248 lg.1 p.5, § 249, §311, § 313 lg.1, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada B.L
199 lg.2 p.8,9 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada B.L-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva 1 kohtumaja 10.06.2010 a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 2 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aastat ja 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel eelvangistus alates 10.11.2011 kuni 27.02.2012, s o 4 kuud ja 18 päeva, arvata karistusaja hulka, arvestades temale liitkaristuseks mõistetud vangistuse algust alates 10.11.2011.a, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. Kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. Jõgeva Majandusühistu tsiviilhagi 415,13 euro saamiseks rahuldada. Mõista välja B.L-ilt Jõgeva Majandusühistu kasuks 415,13( nelisada viisteist eurot ja 13 eurosenti) eurot varguse ja omandi rikkumisega tekitatud kahju heastamiseks. Maksed kahju heastamiseks teha Jõgeva Majandusühistu arveldusarvele nr 10102032049008 SEB või 1120241832 Swedbank. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja B.L-ilt menetluskuluna sundraha 435 eurot ja DNA ekspertiisi maksumus 114,00 eurot. Määrata vandeadvokaat Arri Tooming (Advokaadibüroo Arri Tooming OÜ Tallinna t. 21 Rakvere) tasu õigusabi eest kohtueelses menetluses summas 86.11 eurot. Mõista välja B.L-ilt tasu 86.11 (kaheksakümmend kuus eurot 11 eurosenti) eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Tasu väljamaksmise õigusabi osutanud advokaadile korraldab kohtuotsuse alusel Eesti Advokatuur. Õigusabitasu ja muu menetluskulu (kokku 635.11 eurot) tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 1022003479601 SEB Eesti Ühispangas või a/a 221023778606 Swedbangas või a/a 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Viitenumber kõigil juhtudel 2800049874. Selgitusse märkida: otsus nr 1-12-1867 ja mille eest tasutakse. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud ja menetluse käik B.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, mille eest teda karistati viimati 10.06.2010 Tartu Maakohtu Jõgeva 2 kohtumajas
lg 2 p 8, 9 , § 266 lg 2 p 1, 3 järgi
lg 1 alusel liitkaristusega 1 aasta 2 kuu 28 päeva vangistust
alusel katseajaga 3 aastat, ööl vastu 09.11.2011 Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Siimusti alevikus tungis sisse Jõgeva Majandusühistu Siimusti AjaO kauplusesse aknaklaasi lõhkumise teel ja võttis ära kokku 49 pudelit erinevaid alkohoolseid jooke kokku väärtusega 318,85 eurot. Oma teoga tekitas B.L Jõgeva Majandusühistule varalise kahju kokku summas 415,73 eurot (varastatud alkoholi maksumus 318,85 eurot, lõhutud 3 pudelit alkohoolseid jooke maksumusega 28,76 eurot ja lõhutud aknaklaas 68,12 eurot). Seega B.L , pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, pani toime
B.L-i süüasi on saabunud kohtule menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör selgitas kohtuistungil varem peetud läbirääkimiste kulgu, kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut. Kahtlustatavana kinnipidamine 10.11.2011.a. Prokurör palub kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel. Prokurör palub B.L-ilt menetluskulud ja kannatanule tekitatud kahju välja mõista. B.L kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi. Ta oli nõus kokkuleppe sõlmima, karistusega nõus. Palub otsuse teha kokkuleppe alusel. Kaitsja oli kokkuleppe sõlmimise juures, kohtuistungile kaitsjat ei soovinud. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et B.L tuleb temale esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja mõista kokkuleppekohane karistus. Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises: Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Jõgeva Majandusühistule tekitatud kahju 415,73 eurot. Tsiviilhagi esitatud summas 415,73eurot. Karistuse liik ja määr:
lg2 p.8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada B.L-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 10.06.2010 a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 2 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 11 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel eelvangistuses oldud aeg, 10.11.2011 kuni 27.02.2012, s o 4 kuud ja 18 päeva, arvata karistusaja hulka. Liitkaristuseks mõistetud vangistuse algust lugeda alates 10.11.2011.a, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Toimikus olevad tõendid on piisavad, et hinnata B.L-i süüküsimust ja lugeda süüdistus tõendatuks. B.L on ennast süüdi tunnistanud. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole. Arvestades B.L-i varasemat rohket kuritegude ja karistuste hulka, ei ole põhjendatud muu karistuse, kui vangistuse valik. Käsitletav kuritegu on pandud toime eelmise kuriteo eest mõistetud katseajal. Jõgeva Majandusühistu on esitanud tsiviilhagi tekitatud kahju heastamiseks summas 415,73 eurot. Kahju on tekitatud õigusvastaselt kannatanu omandiõiguse rikkumisega ja kahju tekitaja B.L peab kahju hüvitama VÕS § 1043, § 1045 lg.1 p.5 alusel. 3 Kriminaalmenetluse kulud Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest. B.L on loobunud kaitsja osalemisest kohtumenetluses KrMS § 45 lg.4 p.1 alusel. Toimikus on esitatud kaitsja poolt riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise taotlus kohtueelse menetluse ajal, mis on prokuröri poolt tasumisele määratud 27.02.2012a( tl.74), kokku summas 86.11 eurot. Tasu õigusabi eest 86.11 eurot tuleb süüdistatavalt välja mõista. Muud menetluskulud on sundraha 435 eurot (KrMS § 179 lg.1 p.2) ja ekspertiisikulu 114 eurot. KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu; KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Menetluskulud tuleb välja mõista süüdimõistetult B.L-ilt. Kohtunik Ü.Raag 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.