Obsah (7)

§ 121§ 424§ 64§ 65§ 69§ 75§ 50

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 15 juuli 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-08-9318 (kohtueelses menetluses

§ 121

ja § 424 järgi advokaat Endel Tomson Süüdistus Kaitsja RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Tunnistada U.J süüdi karistusseadustiku (

) § 121 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud; tunnistada U.J süüdi

§ 424

järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud;

§ 64

alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamisega mõista U.J-ile liitkaristus vangistusena 3 kuud;

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega U.J-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 27. novembri 2006 a mõistetud vangistuse 1 kuu ärakandmata osa vangistuse 1 kuu võrra ning mõista U.J-ile liitkaristus vangistusena 4 kuud;

§ 69

alusel asendada U.J-ile mõistetud vangistus 4 kuud üldkasuliku tööga 240 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 25. juuli 2010; üldkasuliku töö tegemisel allutada U.J

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxx xx-x xxxxxxxxxx ;

§ 75

lg-s 2 alusel keelata U.J alkoholi ja narkootikumide tarvitamine ja

§ 75

lg 2 p 7 alusel keelata U.J viibida ilma elanike loata xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx ;

§ 50

lg 1 p 1 kohaselt võtta ära U.J-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks; tühistada U.J-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Viljandi Maakohtu 21.augusti 2002.a. kohtuotsus jätta iseseisvale täitmisele. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

1. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista U.J-ilt riigieelarve tuludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 147 krooni 50 senti (sada nelikümmend seitse krooni ja viiskümmend senti) ja muu kriminaalmenetluse kulu – 991 krooni 20 senti; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 147 krooni 50 senti (sada nelikümmend seitse krooni ja viiskümmend senti) krooni arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Endel Tomsonile. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
2. Selgitada: 3.1 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.2 kohtuotsust kriminaalmenetluse kuludes ei saadeta täitmisele pööramiseks kohtutäiturile ja kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes loetakse täidetuks, kui süüdimõistetu on kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 AS-s SEB Pank (viitenumber 2800049874); 3.3 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
3. Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on U.J-ile mõistetavaks karistuseks

§ 121ja § 424 järgi kokku 4 kuud vangistust.

Kriminaalasjas süüdistatakse U.J-i selles, et tema,

1. detsembril
2. a kella 18 paiku tungis mitu korda kallale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ruumides oma isale Alvo U.J-ile, kellel haaras kätega riietest ja tõmbas pikali, lõi rusikatega korduvalt näkku, ise istus kannatanul peal, seejärel tõusis ja lõi mitmeid kordi jalaga kehasse tekitades kannatanule vigastusi ja füüsilist valu. Teise inimese löömisega ja talle valu tekitamisega pani U.J toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema, olles karistatud 27.11.2006 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

§ 424

alusel, juhtis 09.01.2008 kell 09.00 Viljandi linnas Leola tänaval mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga 383 ESL joobeseisundis (0,918 mg/l). … selles, et tema olles karistatud 27.11.2006 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

§ 424

alusel, juhtis 20.04.2008 kell 00.10 Viljandi linnas Tarvastu vallas mootorsõidukit BMW 318 registreerimismärgiga 032 ANZ joobeseisundis (1,25 mg/l). Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani U.J toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2 Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
2. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb U.J-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 147 krooni ja 50 senti ning muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 991 krooni 20 senti. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
4. Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. Kalev Kuningas Kohtunik 3