1-07-10090\83

1-07-10090 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2008.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Asja nr 1-07-10090 (13-2-1/2054) Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Margit Pärn Kriminaalhooldusametnik Asja nimetus Linda Paap Süüdimõistetu B.G Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne B.G kohta Elukoht: X X-X, X; ik: xxx; kod kodanik; haridus: ; õppeasutus: akondsus: Kaitsja Adv. Anu Pärtel RESOLUTSIOON KrMS § 427, 432 lg 3 ja KarS § 74 lg 4 alusel kohus määras Rahuldada Tartu Maakohtu kriminaalhooldusametniku taotlus. kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse Määrata B.G-le täiendavad kohustused: -jätkata üldhariduse omandamist, -mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku loata. Pikendada Tartu Maakohtu 15.01.2008.a. otsusega mõistetud karistusega määratud katseaega 2 kuu võrra s.o kuni 01.03.2010.a. Välja mõista B.G-lt ja temal vahendite puudumisel tema emalt Helle B.G-lt (ik 46407222725) menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel 330.40 krooni (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti) Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule. Kohtus tuvastatud asjaolud B.G mõisteti Tartu Maakohtu 15.01.2008.a otsusega nr 1-07-10090 süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.-18.12.2006.a ja 18.-20.12.2006.a, s.o kokku 4 päeva ja lugeda lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.G ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve all. 14.05.2008.a esitas kriminaalhooldusametnik Tartu Maakohtule erakorralise ettekande B.G kohta. Ettekande aluseks on asjaolu, et B.G ei ilmu kriminaalhooldusametniku vastuvõtule, ei ole taotlenud luba kindlaskmääratud elukohast lahkumiseks, ta on jätnud täitmata koolikohustuse ning pannud katseajal toime pandud uue väärteo AS § 70 alusel. Vestlusest hooldusaluse emaga selgus, et B.G on omavoliliselt õpingud koolis katkestanud ning asunud tööle ehitusel. B.G põhjendas kontrollnõuete mittetäitmist sellega, et unustas vastuvõtule tulla ning ei täida koolikohustust seetõttu, et koolis süüdistatakse teda kõiges seal juhtuvas.Tartu Kroonuaia Kooli iseloomustuse kohaselt puudub hooldusalune koolist nädalaid, veetes linnas sihipäratult aega ning viibib sõprade juures, kus sageli ka ööbib. Hooldusalune ei ole eitanud alkoholi tarvitamist ja suitsetamist. Hoolduskavas püstitas B.G järgmised eesmärgid: põhihariduse omandamine, vaba aja otstarbekas veetmine, alalises elukohas elamine, seaduskuulekas käitumine, kuid nimetatud eesmärke ei ole hooldusalune täitnud. Kuna B.G ei täida kohtuotsusega mõistetud kohustust, käitub kriminaalhoolduse teostamist takistavalt ning arvestades, et tema puhul on eelnevalt kasutatud mitmeid erinevaid mõjutusvahendeid tulemusteta, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata B.G-le mõistetud vangistus täitmisele. Kohtus asja arutamisel seisuga 11.07.2008.a. teeb kriminaalhooldaja ettepaneku vangistuse täitmisele pööramise asemel määrata B.G-le lisa kohustused: jätkata üldhariduse omandamist, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku nõusolekuta ja pikendada katseaega 2 kuu võrra. Kriminaalhooldusametnik leiab, et ajavahemikul esialgse erakorralise ettekande esitamisest kuni tänase päevani on B.G suhtumises ja käitumises toimunud positiivsed muudatused, mis annavad aluse jätkata kriminaalhooldust ülalnimetatud täiendustega. Prokurör ja kaitsja toetavad kriminaalhooldaja viimast seisukohta. B.G seletas kohtuistungil, et soovib jätkata kriminaalhooldust lisatingimustega. Kohtu seisukoht 2