← Eesti

1-08-8976\4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuli 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-8976 (07244001677) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipu

§ 140

lg 1 alusel vabadusekaotus 1 a 6 k tingimisi katseajaga 2 a; 2) 17.03.1998

§ 142

lg 2 p 1,3, § 140 lg 2 p 2,3, § 143 lg 2 p 1,2, § 139 lg 2 p 1,2,3 § 207-2 alusel vabadusekaotus 1 a 3 k; Süüdistatav 3) 17.01.2000 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 186 alusel rahatrahv 2800 krooni; 4) 10.05.2001

§ 140

lg 2 p 1,2,3, § 15 lg 2-§139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotus 1a 1k 14 p; 5) 11.10.2002

§ 141lg 2 p 2,3, § 207 lg 1 alusel vangistus 3 a; 6) 13.10.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt Kar

S § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 alusel vangistus 1 k tingimisi katseajaga 18 k; 7) 13.04.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1, § 263 p 1,2, § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel vangistus 5 k 27 p. Viibib vahi all alates 23.01.2008-14.07.2008, kokku 5 kuud 22 päeva Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban Resolutsioon Juhindudes KrMS § 249, kohus 1

(4)O T S U S T A S: S.Z süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4,8 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust; S.Z süüdi tunnistada KarS § 346 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Lähtudes KarS § 64 lg 1 ja lg 2, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust ja rahaline karistus 3000 (kolm tuhat) krooni, määrates, et rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Rahalise karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
  1. Rahatrahvi tasumist tõendavad maksekorraldused esitada koheselt Viru Maakohtule. Juhindudes KarS § 74 lg 2 ja lg 3, kuulub koheselt ärakandmisele 7 (seiste) kuud vangistust, ülejäänud osa 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud tingimisi mitte pöörata täitmisele, kui S.Z katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ja lg 2 p 4 sätestatud kohustust:
  2. elama kohtu määratud alalises elukohas;
  3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  7. otsima endale töökoha 1 (ühe) aasta jooksul. Määrata S.Z katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 15.07.
  8. KarS § 75 lg 5 alusel, kontrollnõuete täoemine peatatakse osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka kohtuotsuseni eelvangistuses viibitud aeg 5 (viis) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub reaalselt 1 (üks) kuu 8 (kaheksa) päeva vangistust. Reaalse karistuse, vangistuse, kandmise algus
  9. juuli
  10. V S tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses. Välja mõista S.Z-ilt V S, elukoht xxxx, kasuks 5150 (viis tuhat üksasada viiskümmend) krooni. Välja mõista S.Z-ilt kriminaalmenetluse kulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha; 4906 (neli tuhat üheksasada kuus) krooni 44 senti kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; 2
(4)221,25 ( kakssada kakskümmend viis krooni 25 senti) krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest; 102 (ükssada kaks) krooni 60 senti toimiku paljundamise eest CD-l. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele nr 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900. Ekspertiisitasu 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtu kantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav, süüdistatava jaoks – alates kohtuotsuse kättesaamisest Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõistub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse väljakuulutamise kuupäevast juhul, kui kohtuotsuse peale ei esitata apellatsiooni ( 01.07.2008). Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav S.Z on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et olles varem kriminaalkorras karistatud 11.10.2002

§141lg 2 p 2,3 ja § 207 lg 1 järgi 3-aastase vangistusega, viimast korda karistatud 13.04.2007 Viru Maakohtu poolt Kar

S § 215 lg 2 p1, § 263 p 1,2, § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 5 kuu ja 27 päevase vangistusega, vabanes 18.04.2007 pärast karistuse ärakandmist, pani taas toime koriteo: - 24.09.2007, kella 03.00 ajal baaris BIS, asukohaga Kalevi tn 33 Kohtla-Järve, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, väljamõeldud ettekäändel helistada, küsis Vjatšeslav Smirnovilt tema mobiiltelefoni Motorole V31, väärtusega 2000 krooni. Peale seda kui kannatanu oli andnud talle oma mobiiltelefoni, võttis süüdistatav selle ära. Kannatanu nõudmise peale tagastada talle telefon, süüdistatav, hoides hõivatud vara enda käes, haaras vasaku käega kannatanu kaelast kinni ja lõi parema käega noaga kaks korda näkku ja kui kannatanu hakkas ennast parema käega kaitsma, siis lõi veel üks kord kannatanule kätte. Vigastuste tekitamise käigus hõivas süüdistatav kannatanu taskust korteri võtmed väärtusega 150 krooni, rebis kaelast hõbeketi väärtusega 3000 krooni, tekitades seeläbi kannatanule varalist kahju kokku 5150 krooni. Samuti tekitas kannatanule kehavigastusi – torke lõikehaav näol, lõikehaav paremas peopesas ja naha marrastused kaelal vasakul pool. Sellega pani S.Z toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise relva või muu relvana kasutatava esemega s.o. KarS § 200 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - S.Z-i süüdistatakse selles, et viibides 11.03.2008 kella 14.00 ajal kinnipeetavana Ida politseiprefektuuri arestimaja uurimistoas, süütas põlema talle tutvumiseks ja allakirjutamiseks antud ametliku dokumendi – kannatanuga vastastamise protokolli. Sellega pani S.Z toime ametliku dokumendi rikkumise s.o. KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3

(4)Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 200 lg 2 p 4,8 järgi 3 aastat 6 kuud vangistust ning KarS § 346 järgi rahalist karistust 60 päevamäära ulatuses summas 3000 krooni. Lähtudes KarS § 64 lg 1 ja lg 2, nõuab prokurör liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust ja rahaline karistus 3000 krooni, millest koheselt ärakandmisele kuulub 7 kuud vangistust, ülejäänud osa 2 aastat 11 kuud tingimisi mitte pöörata täitmisele kohaldades katseaega kestusega 18 kuud koos käitumiskontrollile allutamisega. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka kohtuotsuseni eelvangistuses viibitud aeg. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav S.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4,8 ja KarS § 346 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta S.Z kanda osaliselt. Kohtukulude tasumine täies ulatuses käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Asitõendeid kriminaaltoimiku juurde lisatud ei ole. Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.