xxxx, ei õpi ega tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja
T.L ja B.H süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et nad varastasid koos xxxx: - 11.09.2007.a. kella 22.00 paiku OÜ Õitsengu tanklast 300 l bensiini 95E koguväärtusega 4 140 kr ja - 30.09.2007.a. kella 02.00 paiku xxxx tänaval, tungides ukse ripplukkude lõhkumise teel M K ja G K (K) garaažiboksidesse, M K sõiduautost xxxx, reg.nr. xxxx, kassettmagnetofoni Aiva väärtusega 300 kr, kõlari- 500 kr, tahhomeetri- 800 kr, 4 plastikust ilukilpi- kokku 200 kr, ühtekokku vara 1 800 kr väärtuses, ning G K garaažiboksist erinevaid autode varuosi ja rauasaekokku vara 1 050 kr väärtuses. Kohtueelsel uurimisel on T.L-ile ja B.H-le süüks arvatud teod kvalifitseeritud
lg.2 p.4,7,8 järgi, milles nad tunnistasid kohtuistungil end süüdi ja jäid kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.L-ile mõistetavaks karistuseks 3 kuud vangistust tingimisi
alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.H-le mõistetavaks karistuseks 4 kuud vangistust tingimisi
alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
2 p. 2 alusel kohustada B.H katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatavad T.L ja B.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kohus leiab, et süüdistatavad T.L ja B.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav T.L ja B.H süüdi tunnistada
Kohus peab võimalikuks vähendada väljamõistetavat sundraha KrMS § 180 lg.3 alusel poole võrra ja jättes osa riigi kanda, kuna menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetutele üle jõu. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele: OÜ Õitsengule 7 140 kr, M K 2 000 kr ja G K 1 250 kr. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: 2 Süüdi mõista T.L
lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega, millist karistust
alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 31.07.2008.a. Süüdi mõista B.H
lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega, millist karistust
alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 31.07.2008.a. Tõkendid- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel.
alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal T.L-ile ja B.H-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada T.L ja B.H katseajal järgima
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: T.L xxxx ja xxxx ning B.H xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.2 alusel kohustada B.H katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista T.L-ilt (eluk. xxxx ja xxxx) ja B.H-lt (eluk. xxxx) solidaarselt 7140 kr, alaealistel vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt Svetlana T.L-ilt (eluk. xxxx) ja Marje Lillemaalt (eluk. xxxx) kummaltki 3570 kr OÜ Õitseng (a/arve nr. 10502002594002 SEB) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista T.L-ilt (eluk. xxxx ja xxxx) ja B.H-lt (eluk. xxxx) solidaarselt 2000 kr, alaealistel vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt Svetlana T.L-ilt (eluk. xxxx) ja Marje Lillemaalt (eluk. xxxx) kummaltki 1000 kr M K (eluk. xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista T.L-ilt (eluk. xxxx ja xxxx) ja B.H-lt (eluk. xxxx) solidaarselt 1250 kr, alaealistel vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt Svetlana T.L-ilt (eluk. xxxx) ja Marje Lillemaalt (eluk. xxxx) kummaltki 625 kr G K (K) (eluk. xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista T.L-ilt (eluk. xxxx ja xxxx), alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Svetlana T.L-ilt (eluk. xxxx): - 3262.50 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9, 179 lg.1 p.2 ja 180 lg.3 alusel; - 840 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja - 2277.40 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Nirgi osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus. 2 3 Välja mõista B.H-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Marje Lillemaalt (eluk. xxxx): - 3262.50 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja 180 lg.3 alusel ning - 3268.60 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus. Asitõendid - kruvikeeraja ja käsivänt, mis asuvad Ida PP Rakvere politseiosakonna asitõendite hoiuruumis - hävitada otsuse jõustumisel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik: /allkiri/ L. Sarnet Ärakiri õige №oremreferent L. Herne Kohtuotsus jõustus 8. augustil 2008. a. №oremreferent L. Herne 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.