Obsah (11)
§ 274§ 275§ 199§ 25§ 64§ 74§ 328§ 200§ 209§ 65§ 681-08-7280 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juunil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7280 (07233002453) Kohtunik Aleksei Lavrovski Ko
§ 274
lg 1 § 275 järgi ja Konstantin D.A süüdistuses
§ 275kokkuleppemenetluse korras.
järgi prokuröri abi Sofja Hristoforova D.A, Elukoht XXX, isikukood XXX, , töökoht XXX Varasemad karistatused:
- 12.09.2000 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 4k katseajaga 1a;
- 29.04.2005 Narva Linnakohtu poolt
§ 199
lg 2 p 7-
§ 25
lg 2; § 200 lg 2 p 7,
§ 64
lg 1,
§ 74
lg 1,2 alusel mõisteti tingimisi vangistuse 1 a 2k katseajaga 3a; Karistus pööratud täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.03.2008 määrusega. Tõkend: vahistamine alates 02.12.
- Konstantin D.A, Elukoht XXX, isikukood 38407043716, töökoht XXX. Varasemad karistatused:
- 20.05.1998 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3; KrK §140 lg 2 p. 1, 3 alusel, mõisteti tingimisi vabadusekaotus la katseaeg 3a;
- 02.03.2001 Narva Linnakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel, mõisteti vabadusekaotus 3k; lõplikuks 1
(4)1-08-7280 alusel mõisteti karistuseks KrK § 41 lg l vabadusekaotus la 1k; 3. 24.11.2004 Tartu Maakohtu poolt
§ 328
lg 2 p 2
§25lg.2, lg 4 alusel, mõisteti vangistus 5k; 4.
29.04.2005 a. Narva Linnakohtu poolt
§ 200lg 2 p 7 alusel mõisteti vangistus 3a ; 5.
10.08.2007 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
§ 209
lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4,
§ 64
lg 1,
§ 74lg 1, 2 alusel mõisteti tingimisi vangistuse 1a katseajaga 18k.
Tõkend: vahistamine alates 02.12.2007. Kaitsjad Vandeadvokaat Tatjana Massalina, vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin. Kohtuistungi toimumise aeg 11.06.2008.a. RESOLUTSIOON Tunnistada D.A süüdi
§ 274lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
Samuti tunnistada D.A süüdi
§ 275
järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks määrata 5 (viis) kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada antud karistust Narva Linnakohtu 29.04.2005 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka D.A poolt eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda karistuse alguseks alates
- detsembrist
- D.A-le valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Tunnistada Konstantin D.A süüdi
§ 275
järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada antud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.08.2007 kohtuotsusega mõistetud karistuse osa - 1 (üks) aasta vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Konstantin D.A poolt eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda karistuse alguseks alates 02. detsembrist 2007. 2
(4)Konstantin D.A-le valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata. 1-08-7280 Mõista D.A-lt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümend viis) krooni ja kohtukulud: kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 4267 (neli tuhat kakssada kuuskümmend seitse) krooni 37 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 98 (üheksakümmend kaheksa) krooni 40 senti. Mõista Konstantin D.A-lt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümend viis) krooni ja kohtukulud: kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 4435 (neli tuhat nelisada kolmkümmend viis) krooni 62 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 98 (üheksakümmend kaheksa) krooni 40 senti. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas D.A süüdistatakse selles, et tema 02.12.2007 kella 00.14 paiku alkoholijoobes viibides koos Konstantin D.A-ga avalikus kohas – Narvas, Kreenholmi 40 asuva ühiselamu vestibüülis, sõimas ebatsensuursete ning solvavate sõnadega ühiselamu valvuri poolt väljakutsutud Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna politseinikele P K, M D ja A K. Oma tegevusega pani D.A toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t.
§ 275ettenähtud kuriteo.
Samuti tema 02.12.2007 kella 00.14 paiku, viibides alkoholijoobes avalikus kohas – Narvas, aadressil Kreenholmi 40 asuvas ühiselamu vestibüülis, osutas väljakutse peale kohalesaabunud Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna politseinikele aktiivset vastupanu ja nimelt lõi rusikaga tahtlikult konstaabel M D vasaku oimukoha piirkonda ning seejärel vastu paremat kätt, millega tekitas M D füüsilist valu ning kehavigastuse - parema randme põrutuse, samuti lõi põlvega vastu A K paremat kätt, millega tekitas A K füüsilist valu ning kehavigastuse – parema käeluu murru. 3
(4)Oma tegevusega pani D.A toime võimuesindaja suhtes vägivalla kasutamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, st.
§ 274lg 1 ettenähtud kuriteo.
1-08-7280 Konstantin D.A süüdistatakse selles, et tema 02.12.2007 kella 00.14 paiku viibides koos D.A-ga avalikus kohas – Narvas, Kreenholmi 40 asuva ühiselamu vestibüülis, sõimas ebatsensuursete ning solvavate sõnadega ühiselamu valvuri poolt väljakutsutud Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna politseinikele P K, M D ja A K. Oma tegevusega pani Konstantin D.A toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t.
§ 275ettenähtud kuriteo.
Kooskõlas D.A, tema kaitsja Tatjana Massalina ja prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 28.05.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus D.A-le karistuseks
§ 275
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust ja
§ 274
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. Vastavalt
§ 64
lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus 5 kuud vangistust. Vastavalt
§ 65
lg 2 suurendada mõistetud karistust 29.04.2005 Narva Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja mõista liitkaristus 1 aasta 7 kuud vangistust. Vastavalt
§ 68
lg 1 lugeda karistusaja hulka vahi all viibitud aeg ja lugeda karistuse alguseks 02.12.2007. Kooskõlas Konstantin D.A, tema kaitsja Igor Belugini ja prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 28.05.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Konstantin D.A-le karistuseks
§ 275ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.
Vastavalt
§ 65
lg 2 suurendada mõistetud karistust 10.08.2007 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt mõistetud karistuse osa võrra ja mõista liitkaristus 1 aasta 2 kuud vangistust. Vastavalt
§ 68
lg 1 lugeda karistusaja hulka vahi all viibitud aeg ja lugeda karistuse alguseks 02.12.
- Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldasid kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
- Aleksei Lavrovski Kohtunik 4
(4)