Obsah (5)
§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. september 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-14903 (09250101119) Kohtukooss
§ 424
järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav RESOLUTSIOON Nimi: Isikukood või sünniaeg xxxxxxxxx S.R xxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, § 256-5 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada S.R
§ 424
järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka tema eelvangistusaeg 23.09.2009-24.09.2009, seega kuulub kandmisele 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.R 18-kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
§ 75
lg 1 p 1 järgi lugeda katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Lisakaristusena
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 1
(3)(üheks) aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata temal alates kohtuotsuse jõustumisest viimase täitmisele pööramisel
- Välja mõista S.R-ilt menetluskulud riigituludesse: 3262 krooni sundraha, s.o. vähendatult tulenevalt kiirmenetlusest; 960 krooni tasu riigi õigusabi eest. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ S.R, sundraha/kaitsjatasu“ Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.
- S.R-ile tõkendit ei ole kohaldatud. S.R vabastada kahtlustatavana kinnipidamise alt kohtusaalis kohtuotsuse kuulutamisel.
- Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK S.R-i süüdistatakse selles, et tema 23.09.2009.a kella 16:05 ajal olles alkoholijoobe seisundis juhtis Pärnumaal Pärnu-Jaagupis Pärnu mnt maja nr 1 juures sõiduautot Toyota Hiace x ABR.S.R tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,02 mg/l, seega oli temal alkoholijoove vastavalt liiklusseadusele § 20 lg 3 ja 3 1 p
- Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega kvalifitseeritava kuriteo. joobeseisundis, pani toime
§ 424järgi Kohtuistungil S.R tunnistas end süüdi täies mahus.
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada S.R
§ 424
järgi ja mõista talle karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust .
§ 68alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 23.09.2009-24.09.2009 , seega kuulub kandmisele 4 kuud ja 28 päeva vangistust . 2
(3)
§ 74
lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.R 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Lisakaristusena
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 ( üheks ) aastaks.
Lisakaristuse aja algust arvata temal alates kohtuotsuse jõustumisest MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 1) 3262 krooni sundraha; 2) 960 krooni (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest. Indrek Nummert Kohtunik 3
(3)