Obsah (8)

§ 121§ 25§ 200§ 280§ 64§ 74§ 75§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk Tartu Maakohus 25. augustil 2009. a Tartu kohtumajas 1-09-12386 kohtuni

§ 121

, § 25 lg 1,2-199 lg 2 p 9, § 200 lg 1 ja § 280 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Raul Heido Süüdistatav G.K elukoht: XXXXXX; isikukood: XXX; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluses karistatud 4 korda. tõkend: vahistamine alates 07.05.2009 (kahtlustavana kinni peetud 05.05.2009 kell 15.25) Kaitsja advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.K

§ 121järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada G.K

§ 25

lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada G.K

§ 200lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada G.K

§ 280

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista G.K-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega. 1

§ 74

alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus G.K suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Mõistetud karistusest kuulub G.K poolt kohesele ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust. 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui G.K ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks

§ 75alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vastavalt

§ 75

lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg 2 p 2 ja 4 alusel määrata G.K-le katseajaks järgmised kohustatud: 1.

mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2. jätkata üldhariduse omandamist.

§ 68

lg 1 alusel lugeda 4 - kuulise vangistuse kandmise algusajaks G.K kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev 05.05.2009. a. Vastavalt

§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Snežana Mitrauskalt 150 (ükssada viiskümmend) krooni K.H. kasuks. KrMS § 188 alusel välja mõista Snežana Mitrauskalt riigituludesse menetluskuludena osa sundrahast, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni. Kaitsjale makstud tasu 3933.60 (kolm tuhat üheksasada kolmkümmend kolm krooni 60 senti) krooni jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 2 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon G.K süüdistatakse selles, et tema 11.12.2008. a kella 18.00 paiku Tartus Tuglase 19 asuva kaupluse „Säästumarket“ ees lõi labakäega K.H. ühe korra vastu parempoolset põske, seejärel võttis K.H. kahe käega rinnust kinni ja tõukas viimase vastu seina ning röövis seejärel K.H. ebaseadusliku omastamise eesmärgil kollasest metallist kaelaketi koos amburi tähtkuju kuloniga väärtusega 150 krooni. Sellega pani G.K toime

200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Samuti süüdistatakse G.K selles, et tema 14.12.2008. a õhtul Tartus Raekoja taga asuval Pirogovi platsil tiris Kristel Lälli juustest, mille tagajärjel viimane kukkus põlvili maha, peale seda G.K lõi ühe korra põlvega Kristel Lällile pea piirkonda ja mitmel korral rusikatega pea piirkonda, tekitades löömisega Kristel Lällile füüsilist valu ja moraalseid kannatusi. Sellega pani G.K toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja peksmise. Veel süüdistatakse G.K selles, et tema isikuna, kes on viimase aasta jooksul 17.11.

1. a ja 04.12.
2. a, so süstemaatiliselt toime pannud vargusi, - 15.12.2008 .a kella 15.20 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Riia 26 asuvas Kauburi Kaubamaja OÜ Angeline kauplusest naiste teksapükse väärtusega 290 krooni, pani need jalga ja möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse töötaja poolt kinni; - 07.01.
3. a kella 21.45 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartumaal Tartu vallas Vahi külas Piparmündi 1 asuvast kaupluses „Maxima X“ kaks pudelit alkohoolset jooki Pisang koguväärtusega 318 krooni ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; - 23.04.
4. a kella 14.20 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Riia 79 asuvast Comarket Ümera kauplusest ühte 200 grammist pakendit Järlepa viinereid väärtusega 12.50 krooni, ühte 210 grammist pakendit juustusnäkke väärtusega 25.90 krooni ja ühe 300 grammise karbi maitsestatud ahjukartuleid väärtusega 12.70 krooni, pannes kaubad endale käekotti ja möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse töötaja poolt kinni; - 05.05.
5. a kella 14.10 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Kalda tee 32 asuvast kauplusest “Maxima X” ühte 1 liitrilist pudelit alkohoolset jooki „Laua viin“ väärtusega 139 krooni ja möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani G.K toime

§ 25

lg 1, 2- 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. Veel süüdistatakse G.K selles, et tema olles 15.12.2008. a kella 15.20 paiku Tartus Riia 26 Kauburi Kaubamajas toime pannud varguse, esitas politseile kinnipidamisel 3 isikuandmete kontrollimise käigus valeandmed eesmärgiga pääseda karistusest, nimetades ennast Rasma G.K-ks. Sellega pani G.K toime

§ 280

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so ametiasutusele valeandmete esitamise, kui see on toime pandud muu hüve või tulu saamiseks. Kokkulepe

§-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav G.K-le karistuseks 2 kuud vangistust,

§ 25

lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi 8 kuud vangistust,

§ 200

lg 1 järgi 2 aastat vangistust ja

§ 280

lg 1 järgi 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ja mõista G.K-le lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 74

alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus G.K suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Mõistetud karistusest kuulub osaliselt kohesele ärakandmisele 4 kuud vangistust. Tingimuslikult jäetakse vangistus 1 aasta ja 8 kuud kohaldamata, kui G.K ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg 2 järgi on süüdimõistetu kohustatud: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; omandama üldhariduse.

§ 68

lg 1 alusel lugeda osalise karistuse, s.o reaalse 4 kuulise vangistuse kandmise tähtaega alates 05.05.2009. a, s.o alates G.K kahtlustatavana kinnipidamisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav ja tema seaduslik esindaja Snežana Mitrauska väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.K tuleb süüdi tunnistada

§ 121

, § 25 lg 1,2-199 lg 2 p 9, § 200 lg 1 ja § 280 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu K.H. on esitanud tsiviilhagi 150 krooni. Tsiviilkostja Snežana Mitrauska on nõustunud tekitatud kahju suurusega, tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. G.K poolt kahju tekitamine oli õigusvastane VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses ning ta on selle tekitamises ka süüdi. Seega on kohus seisukohal, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese 4 astme kuriteo (

§ 200

lg 1) toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 10875 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 3813.60 krooni ja kohtumenetluses 120 krooni. G.K on alaealine, kellel endal puuduvad sissetulekud, mistõttu tuleb menetluskulude hüvitamise kohustus panna KrMS § 188 alusel tema emale Snežana Mitrauskale. G.K vanemad on mõlemad tööta, ülalpidamisel on neli last. Seega käib kõigi menetluskulude hüvitamine neile ilmselgelt üle jõu, mistõttu peab kohus vajalikuks neid KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada ja mõista välja ainult osa sundrahast, s.o 3000 krooni ning jätta määratud kaitsjatele makstud tasu 3933.60 krooni riigi kanda. Ingeri Tamm Kohtunik 5