lg 2 p 2, 3 ja § 263 p 1, 3, 4 järgi; G.H ja H.N-i süüdistus
p 3, 4 ja § 266 lg 2 p 2, 3 järgi; R.V süüdistus
p 1, 4 järgi ja § 121 järgi; A.G süüdistus
p 1, 4 järgi; D.O süüdistus
p 1, 4 ja § 266 lg 2, 3 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatavad Kaitsja F.J , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud ühel korral 10.11.2005 Järva Maakohtu poolt
p 1, 4 järgi 6 kuud tingimisi vangistusega 18 kuuse katseajaga; G.H, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx, töökohta ei ole, varem kriminaalkorras karistamata; H.N, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata; R.V , isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata; A.G , isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata; D.O , isikukoood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada F.J
Süüdi tunnistada F.J
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 18.-20.02.2009.a, s.o 3 päeva ja kandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutada süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui F.J ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kõiki kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt
lg 1 kohustada teda järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Pärnu Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049696) F.J-ilt 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks ja kaitsjatasu katteks 450 (nelisada viiskümmend) krooni, millele lisandub käibemaks 90 krooni ja postikulu katteks 12.50 (kaksteist kr 50 s) krooni. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad rahalised kulud. Süüdi tunnistada G.H
Süüdi tunnistada G.H
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 18.-20.02.2009.a, s.o 3 päeva ja kandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta 27 (kakskümmend seitse) päeva.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutada süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui G.H ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud 2 kõiki kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt
lg 1 kohustada teda järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Pärnu Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049696) G.H-lt 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks ja kaitsjatasu katteks 915 (üheksasada viisteist) krooni, millele lisandub käibemaks 183 krooni ja postikulu katteks 12.50 (kaksteist kr 50 s) krooni. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad rahalised kulud. Süüdi tunnistada H.N
Süüdi tunnistada H.N
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 18.-20.02.2009.a, s.o 3 päeva ja kandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutada süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui H.N ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kõiki kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt
lg 1 kohustada teda järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Pärnu 3 Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049696) H.N-ilt 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks ja kaitsjatasu katteks 915 (üheksasada viisteist) krooni, millele lisandub käibemaks 183 krooni ja postikulu katteks 12.50 (kaksteist kr 50 s) krooni. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad rahalised kulud. Süüdi tunnistada R.V
p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära, mis on 111x80=8880 (kaheksa tuhat kaheksasada kaheksakümmend) krooni. Süüdi tunnistada R.V
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära, mis on 111x40=4440 (neli tuhat nelisada nelikümmend) krooni.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 8880 krooni.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 18.-20.02.2009.a, s.o 3 päeva ja kandmisele kuulub rahaline karistus 71 päevamäära, mis on 7881 krooni.
alusel lubada tasuda rahaline karistus ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega igal kuul 656.75 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049696) R.V-lt 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks ja kaitsjatasu katteks 915 (üheksasada viisteist) krooni, millele lisandub käibemaks 183 krooni ja postikulu katteks 12.50 (kaksteist kr 50 s) krooni. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad rahalised kulud. Süüdi tunnistada A.G
p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära, mis on 120x50=6000 (kuus tuhat) krooni.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 18.-20.02.2009.a, s.o 3 päeva ja kandmisele kuulub rahaline karistus 111 päevamäära, mis on 5550 krooni.
alusel lubada tasuda rahaline karistus ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega igal kuul 555 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049696) A.G-lt 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks ja kaitsjatasu katteks 915 (üheksasada viisteist) krooni, millele lisandub käibemaks 183 krooni ja postikulu katteks 12.50 (kaksteist kr 50 s) krooni. Anda aega menetluskulude 4 vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad rahalised kulud. Süüdi tunnistada D.O
Süüdi tunnistada D.O
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 20.-21.02.2009.a, s.o 2 päeva ja kandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutada süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui D.O ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kõiki kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt
lg 1 kohustada teda järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Pärnu Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049696) D.O-lt 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks ja kaitsjatasu katteks 915 (üheksasada viisteist) krooni, millele lisandub käibemaks 183 krooni ja postikulu katteks 12.50 (kaksteist kr 50 s) krooni. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad rahalised kulud. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. 5 Tuvastatud asjaolud Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse F.J selles, et tema isikute grupis G.H-ga , H.N-iga ja D.O-ga 18.02.2009 kella 01.30 paiku xxxxxxxx maakonnas xxxxxxx-xxxxxxxx alevis tungis lukustamata, suletud ukse avamisega sisse S. M. korterisse xxxxxxxxxx, noris tüli korteriperemehega, togis ja tõukas teda kahe käega keha piirkonda, öeldes, et tema ei ole seal korteris mitte keegi. Oma tegevusega pani ta toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise vägivallaga ja isikute grupis, mis on kuritegu
Veel süüdistatakse F.J selles, et tema isikute grupis G.H-ga , H.N-iga , R.V-ga , D.O-ga , A.G-ga samal öösel, s.o 18.02.2009.a kella 02 paiku xxxxxxxx maakonna xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxx maja hoovis, kasutades puuriidast võetud kaigast tungis otsitud põhjusel kallale A. K, rünnates teda selja tagant, maha kukkunud A. K. lõi ta korduvalt kaikaga pea ja keha piirkonda. Oma tegevusega öisel ajal rikkus tema paljukorterilise maja elanike öörahu, kambaga maja juures karjudes ja A. K. kaikaga rünnates ja jalaga pekstes tekitades ta majaelanikes hirmu-ja ebakindlusetunnet ja rikkus sellega ühiselu normidega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku rahuja kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi. Oma tegevusega pani F.J toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, relvana kasutatavat muud eset, s.o kaigast kasutades ja isikute grupis, mis on kuritegu
G.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema isikute grupis F.J-iga , H.N-iga ja D.O-ga 18.02.2009 kella 01.30 paiku xxxxxxxxxx maakonnas xxxxxxxx alevis tungis lukustamata, suletud ukse avamisega sisse S. M. korterisse xxxxxxxxxx. F.J noris tüli korteriperemehega, tõugates teda kahe käega keha piirkonda, öeldes, et tema ei ole seal korteris mitte keegi. Oma tegevusega pani ta toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise vägivallaga ja isikute grupis, mis on kuritegu
Veel süüdistatakse G.H selles, et tema isikute grupis koos F.J-iga, Avo Opviloviga, D.O-ga, A.G-ga, R.V-ga 18.02.2009.a kella 02 paiku xxxxxxxxxx maakonnas xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx maja hoovis pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et tema võttis puuriidast kaika, tükeldas selle ja jagas teistele kaikatükke, et minna ründama õue tulnud A. K. ja S. M. Kaikaid kasutades tungisid D.O ja F.J otsitud põhjusel kallale A. K, rünnates teda selja tagant, maha kukkunud A. K. lõid nad korduvalt jalga ja kaikaga vastu keha piirkonda. G.H oma tegevusega öisel ajal rikkus paljukorterilise maja elanike öörahu, kambaga maja juures karjudes ja kaikaga vehkides ning sellega toetades A. K. kaikaga rünnanud F.J , A.G ja D.O , tekitas ta majaelanikes hirmu- ja ebakindlusetunnet ja rikkus sellega ühiselu normidega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi. Oma tegevusega pani G.H toime avaliku korra raske rikkumise relvana kasutatavat muud eset, s.o kaigast kasutades ja isikute grupis, mis on kuritegu
H.N süüdistatakse selles, et tema isikute grupis F.J-i G.H ja D.O-ga 18.02.2009 kella 01.30 paiku xxxxxxxxxx maakonnas xxxxxxxxx-xxxxxxxxx alevis tungis lukustamata, suletud ukse avamisega sisse S. M. korterisse xxxxxxxxx, kus F.J noris tüli korteriperemehega, tõukas teda kahe käega keha piirkonda, öeldes, et tema ei ole seal korteris mitte keegi. Oma tegevusega pani ta toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise vägivallaga ja isikute grupis, mis on kuritegu
Veel süüdistatakse H.N selles, et tema isikute grupis F.J-iga , Ivo Opviloviga, D.O-ga, A.G-ga, R.V-ga 18.02.2009.a kella 02 paiku xxxxxxxxxx maakonnas xxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx maja hoovis, hoides käes G.H-lt saadud kaigast, et minna ründama õue tulnud A. K. ja S. M. Kaikaid kasutades tungisid D.O ja F.J otsitud põhjusel kallale A. K, rünnates teda selja tagant, maha kukkunud A. 6 K. lõid nad korduvalt jalga ja kaikaga vastu keha piirkonda. H.N oma tegevusega öisel ajal rikkus paljukorterilise maja elanike öörahu, kambaga maja juures karjudes ja kaikaga vehkides ning sellega toetades A. K. kaikaga rünnanud F.J ja D.O , tekitades ta majaelanikes hirmu- ja ebakindlusetunnet ja rikkus sellega ühiselu normidega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi. Oma tegevusega pani H.N toime avaliku korra raske rikkumise relvana kasutatavat muud eset, s.o kaigast kasutades ja isikute grupis, mis on kuritegu
R.V süüdistatakse selles, et tema 11.10.2008.a kella 04.30 ajal lõi xxxxxxx linnas xxxxxxx tn xx asuva ööklubi „Ekvaator” ees K. P. kolmel korral näo- ja keha piirkonda, millega tekitas K. P. vasaku otsmiku haava, parema silmaümbruse hematoomi, vasaku alahuule haava. Sellega pani R.V toime teisele isikule füüsilise valu tekitamise ja kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu
Veel süüdistatakse R.V selles, et tema isikute grupis F.J-iga , H.N-iga , G.H-ga , A.G-ga , D.O-ga 18.02.2009.a kella 02 paiku xxxxxxxxxxx maakonnas xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx maja ees pani toime avaliku korra raske rikkumise, rünnates otsitud põhjusel maja ees temale täiesti võõrast isikut S. M. D.O ja F.J peksid maja ees A. K. R.V jälitas S. M. ja trepikojas tungis talle kallale, rünnates teda, lõi teda ühe korra rusikaga vastu nägu, seejärel jooksis S. M. trepikotta korter nr x ukse taha, kukkus kükakile maha, kus R.V lõi kükakil asendis S. Mst parema käe rusikaga korduvalt keha piirkonda. Oma tegevusega tema öisel ajal rikkus paljukorterilise maja elanike öörahu, kambaga maja juures karjudes ja S. Mst maja trepikojas rusikaga pekstes, tekitades ta majaelanikes hirmu-ja ebakindluse tunnet ja rikkus sellega ühiselu normidega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi. Oma tegevusega pani R.V toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, isikute grupis, mis on kuritegu
A.G süüdistatakse selles, et tema isikute grupis F.J-iga, H.N-iga, G.H-ga , R.V-ga , D.O-ga 18.02.2009.a kella 02 paiku xxxxxx maakonnas xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxx maja ees pani toime avaliku korra raske rikkumise, rünnates otsitud põhjusel maja ees temale täiesti võõrast isikut A. Kst. Ta lükkas A. Kse pikali maha. D.O ja F.J hakkasid peksma maja ees lamavat A. Kst. Oma tegevusega tema öisel ajal rikkus paljukorterilise maja elanike öörahu, kambaga maja juures karjudes ja A. Kst rünnates tekitades ta majaelanikes hirmu-ja ebakindluse tunnet ja rikkus sellega ühiselu normidega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi. Oma tegevusega pani A.G toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, isikute grupis, mis on kuritegu
D.O süüdistatakse selles, et tema isikute grupis G.H-ga, H.N-iga ja F.J-iga 18.02.2009 kella 01.30 paiku xxxxxxxx maakonnas xxxxxxxx-xxxxxxx alevis tungis lukustamata, suletud ukse avamisega sisse S. M. korterisse xxxxxxxx, kus F.J noris tüli korteriperemehega, togis ja tõukas teda kahe käega keha piirkonda, öeldes, et tema ei ole seal korteris mitte keegi. Oma tegevusega pani ta toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise vägivallaga ja isikute grupis, mis on kuritegu
Veel süüdistatakse D.O selles, et tema isikute grupis F.J-iga , H.N-iga , G.H-ga , R.V-ga, A.G-ga 18.02.2009.a kella 02 paiku xxxxxxxx maakonnas xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx maja hoovis, eesmärgiga hirmutada S. Mst, tungis kallale A. Kle. A.G ründas A. Kst selja tagant ja tõukas pikali. Maha kukkunud A. Kst lõi ta korduvalt rusikaga pea- ja keha piirkonda. Oma tegevusega tema öisel ajal rikkus paljukorterilise maja elanike öörahu, kambaga maja juures karjudes ja A. Kst rünnates, rusikaga- ja jalaga pekstes tekitades ta majaelanikes hirmu-ja ebakindluse tunnet ja rikkus sellega ühiselu 7 normidega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi. Oma tegevusega pani D.O toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja isikute grupis, mis on kuritegu
Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatavad kinnitavad, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on nad aru saanud ja nõustuvad karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada esitatud süüdistuste järgi ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör nende süüdi tunnistamist süüdistuses märgitud kuritegude toimepanemises ja karistamist vastavalt kokkuleppele.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetud katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui nad ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidavad neile
Süüdistatavaid A.G ja R.V karistada rahalise karistusega, mida lubada tasuda ositi. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu.. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel
§-dest 263 p 1, 3; 4; 121; 266 lg 2 p 1, 2, 3, 4; 66; 68 lg 1; 74 lg 1; 75 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.