← Eesti

1-08-6733/6

1-08- 6733 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juunil 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6733 (07233002563) Kohtu koosseis Pavel Gontšar

§ 68

lg 1 ning arvata J.F-i poolt eelvangistuses viibitud aega (1 kuu ja 3 päeva) karistusaja hulka. J.F-i lõplikuks karistuseks on 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

ning mitte pöörata mõistetud karistust J.F 'i suhtes 1 1-08- 6733 täimisele täielikult kui J.F ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle vastavalt KarS § 75 pandud kontrollnõudeid. Mõista J.F'ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud - eeluurimisel tehtud kohtukulud - 151 krooni 10 senti ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulud ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „0leg J.F, 1-08-6733, kriminaalmenetluse kulud". Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 06.07.

  1. I. J.F-i süüdistus J.F süüdistatakse selles, et tema, 19.12.2007, kella 18.30 paiku, Narva linnas, parklas asukohaga Kangelaste 3a, kaupluse „1000 pisiasja“ juures, s.t. avalikus kohas, rikkudes avalikku korda, grupis koos kindlakstegemata isikuga, huligaansetel ajenditel, kolmandate isikute juuresolekul, põhjuseta ründasid ja lõid mitmel korral rusikatega näkku ja pea piirkonda ning jalgadega vastu keha nendele tundmatuid V H ja O H; löökide tagajärjel kannatanu O H kukkus ning lõhkus oma teksapüksid; samuti lõid jalgadega H sõiduautot „Ford“; sellega tekitasid kannatanutele füüsilist valu, kehavigastusi ning materiaalset kahju summas 4800 EEK. Oma tegevusega pani J.F toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupi poolt, s.t. KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II. Kohtuistungil tunnistas end süüdi ja kahetses tehtut. Palub andestust kannatanutelt. Palub kergemat karistust, mitte karistada teda reaalse vangistusega. Kannatanud avaldasid kohtuistungil, et J.F on neile kogu materiaalse kahju vabatahtlikult hüvitanud ja neil pole materiaalseid pretensioone J.F-i vastu. Kohus avalikustas kohtuistungil: Kahtlustatava J.F-i täiendavad ütlused (tlk 117-122), milles ta tunnistas end süüdi täielikult talle inkrimineeritud kuriteosning seletas, et tema auto seisis kohe kaupluse ”1000 pisiaasju” parklasse sissesõidu juures telefoniputka vastas. Kui Fordi juht hakkas talle midagi kätega vehkima, talle seda ei meeldinud ning võib olla ta ütlesgi Fordi autojuhile midagi jõhkrat, kuid ei mäleta enam. Fordi autojuht karjus jätkuvalt midagi vastuseks, st. nad hakkasid teineteise peale karjuma ja seejärel ta nägi, et Fordi juht hüppas oma autost väljaja ja hakkas liikuma tema suunas. J.F väljus ka üheaegselt temaga oma autost, kuna soovis samuti seoses sellega, et ta seal selliselt karjus, suhteid klaarida. Nad karjusid teineteise peale J.F-i auto 2 1-08- 6733 juures. J.F ütles Fordi autojuhi aadressil solvavaid väljendeid, vehkis Fordi autojugi ees kätega, kuid tema isiklikult ei mäleta, et oleks meest löönud. Seejärel istus ta (J.F) oma autosse ja sõitis vabanenud kohale. Mees istus ka oma autosse ja tagurdas. Sel ajal, kui J.F asus oma autos, nägi ta tahavaatepeeglist, et tal on avatud bensiinipaagi kaas. Tema arvas millegipärast, et keegi on selle vastu löönud. Kuna oli toimunud konflikt Fordi juhiga, tegi ta järelduse, et lõi Fordi juht. Seepärast ta hüppas oma autost välja, läks Fordi juurde ja lõi jalaga vastu auto vasakpoolset ust. J.F ei tea, miks ta seda tegi. Ta oli väga vihane. Peale seda lööki väljus mees Fordist ja J.F märkas, et mees tahtis temaga konflikti astuda, kuna peale seda, kui J.F tema autot lõi, oli mees väga tige. Seetõttu lõi J.F esimesena mehele rusikaga näkku. Seejärel sooritas löökide seeria talle näkku ja vastu keha. Ka mees, kaitstes end, sooritas lööke J.F-ile vastu keha. Sel ajal, kui J.F kannatanule kehavigastusi tekitas, ilmus kuskilt mingi noormees, kes samuti kaklusesse sekkus. Nimelt hakkas ka tema seda meest koos J.F-iga vastu nägu ja keha peksma. Ei tea, mis põhjusel see noormees aitama hakkas. Ilmselt teab ta J.F linna pealt hästi ja seetõttu otsustaski aidata. J.F teab seda noormeest ainult nägupidi. On teda mitmel korral linnas näinud, kuid nime ega perekonnanime ei tea. Ta näeb välja järgmiselt: pikka kasvu, musta värvi riietes, pealtnäha 25-28 aastane, keskmise kehaehitusega. Tal oli peas must kootud müts, mis oli tõmmatud silmile. Seejärel sekkus konflikti naine, kes oli koos Fordi juhiga. Naine tuli Fordist välja ja hakkas J.F ning seda noormeest oma mehest eemale lükkama. Ta (J.F) ei mäleta, et ta oleks konkreetselt naist löönud, kuid on siiski võimalik, et sellise rüseluse käigus (ta ei välista seda) võis naine tema või teise noormehe käest võib-olla mittetahtlikult pihta saada. Ühtlasi ei mäleta ta isegi seda, et see naine oleks tõepoolest asfaldile kukkunud. Seejärel ilmus sellesse rüselusse veel üks mees, kes hakkas neid kõiki lahutama, kuid teda J.F ei löönud. Seejärel ta (J.F) otsustas sealt minema sõita, et konflikt ei jätkuks. Istunud oma autosse, tahtis ta kohalt liikuma hakata, kuid sel ajal istus tema autosse see teine noormees, kes teda kakluses aitas. Kui noormees tema autosse istus, sai ta aru, et noormees tahab sellest kohast, kus just konflikt aset leidis, minema sõita. Ta (J.F) liikus kohalt ja sõitis Kangelaste tänava suunas. Ta peatus kuskil Kangelaste tänaval (seal, kus noormees palus ). №ormees väljus autost ja lahkus. J.F ei tea, mis põhjusel see noormees teda aitas ja ta isegi ei küsinud. Sel päeval oli J.F-i seljas hele spordiülikond, jalas valged botased. Seejärel sõitis ta oma koju, st. korterisse aadressil XXX, kus elab tema sõber P O , kuid seda korterit kasutab ka tema. Tal on selle korteri võtmed. Ta läks koju, avas korteri ukse, vahetas riided. Võttis riided seljast, sest need olid üleni määrdunud. Riietus teistesse riietesse ja tahtis sõita politseisse. Kodus oli P O koos Ž -nimelise tütarlapsega. P küsis temalt, mis juhtus. J.F rääkis talle, et kakles kaupluse „1000 pisiasja„ juures. Peale seda sõitis J.F politseisse, kus teda kinni peeti. Tunnistab oma süüd huligaansuses, mul on juhtunu pärast väga kahju ja kahetseb seda sügavalt. On valmis hüvitama kannatanutele kahju ja kandma karistust. Kannatanu O H ütlused (tlk 1-8), mille kohaselt 19.12.2007.a umbes kell 18.30 sõitis ta koos oma mehega autol Ford Sierra Universal reg. nr. XXX TER kaupluse „1000 pisiasja„ juurde. Mees, V H , parkis auto kaupluse sissepääsu ees asuvale parklasse. Nad sisenesid kauplusesse „1000 pisiasja". Umbes 10 minuti pärast väljusid kauplusest ja istusid autosse. Mees kavatses parkimiskohalt välja tagurdada, kuid nende teed tõkestas teine auto - hõbedane BMW, mis peatus sõiduosal. Mees avas juhipoolse akna ja andis auto BMW juhile käega märku, et ta sõidaks eest ära ja annaks neile võimaluse parkimiskohalt ära sõita. Vastuseks avas BMW juht reisijapoolse akna ja hakkas läbi avatud akna karjuma, hüüdis abikaasa aadressil solvavaid sõnu. Mees väljus oma autost ja ka BMW juht väljus BMW-st ning läks O.H mehe juurde. Autos BMW rohkem kedagi ei olnud. BMW juhiks oli noormees, kes oli umbes 24-26 aastane. Tal oli seljas hele spordikostüüm. Tema kasv oli umbes 185 cm, juuksed lühikeseks lõigatud. Juuksed tundusid olevat heledad. O.H nägi, et see noormees seisis tänaval tema mehe kõrval ja nad tülitsesid. Peale seda istus noormees tagasi oma autosse BMW ja parkis selle vabanenud parkimiskohale. Sel ajal istus tema mees tagasi autosse ja sooritas manöövri tagurdades parkimiskohalt välja ning kavatses sõita parkla väljapääsu poole. Sel ajal väljus BMW-st eelpool 3 1-08- 6733 nimetatud noormees ja O.H nägi, et see noormees, möödudes tema mehe autost, lõi hooga jalaga vastu auto juhipoolset esiust. Peale seda väljus O.H mees autost. Ta (O.H ) nägi, et kui tema mees autost väljus, jooksis mehe juurde teine noormees, kellel oli seljas lühike must jope, jalas mustad püksid, peas must kootud müts. Ta oli kasvult umbes 190 cm pikkune, pealtnäha umbes 25 aastane. Need kaks noormeest hakkasid tema meest peksma, lüües talle kätega vastu nägu ja pead. Seejärel väljus O.H kohe autost ja läks kaklejate juurde. Ta asus noormeeste selja taga, kes sel ajal peksid tema meest, ja haaras noormehel, kellel olid seljas heledad riided, riietest kinni ja püüdis teda oma mehest eemale tirida. See heledates riietes noormees hakkas teda eemale lükkama, haarates sealjuures kätega kinni mantli varrukast ning hakkas teda jõuga ühele ja teisele poole tirima. Selle tulemusena kukkus O.H asfaldile ja lõi ära vasaku jala põlve. Selle tulemusena sai tema vasak jalg viga ja teksade vasak säär rebenes katki. Selle tegevusega tekitas heledates riietes noormees talle füüsilist valu ja materiaalset kahju. Teine, tumedates riietes noormees, jätkas tema mehe peksmist ja tiris mingil moel tema mehe auto Ford Sierra Universaal juhipoolsele esiistmele ja jätkas mehe peksmist, kui mees oli juba autos. Kui O.H mees enam mingilgi moel end ei liigutanud, lõpetas tumedates riietes noormees mehe peksmise. Seejärel istusid mõlemad noormehed autosse BMW ja autos sõitis minema Kangelaste tänava suunas. O.H jättis meelde auto BMW numbri – XXX XXX. Mõned minutid peale juhtunut sõitis kaupluse „1000 pisiasja„ juurde politseiauto ja peale seda sõitis O.H koos oma mehega Narva Linnahaigla vastuvõtuosakonda. Kannatanu V H ütlused (tlk 10-17), et 19.12.2007.a umbes kell 18.30 sõitis ta oma autol Ford Sierra Universal reg. Nr. XXX TER kaupluse „1000 pisiasja„ juurde ja parkis auto kaupluse sissepääsu ees asuvale parklasse. Temaga oli koos tema naine O H . Ta sisenes koos naisega kauplusesse „1000 pisiasja" ja umbes 10 minuti pärast nad väljusid kauplusest ja istusid autosse. V.H kavatses parkimiskohalt välja tagurdada, kuid teed tõkestas teine auto - hõbedane BMW, mis peatus sõiduosal ja mille juht ilmselt ootas, millal vabaneb parkimiskoht, sest parklas oli autosid palju ja vabu kohti seal ei olnud. V.H avas juhipoolse akna ja andis auto BMW juhile käega märku, et ta sõidaks eest ära ja annaks võimaluse parkimiskohalt ära sõita. Vastuseks avas BMW juht reisijapoolse akna ja hakkas läbi avatud akna karjuma hüüdes tema (V.H ) aadressil solvavaid sõnu. Ta väljus oma autost ja ka BMW juht väljus BMW-st ning tuli V.H juurde. Autos BMW rohkem kedagi ei olnud. BMW juhiks oli noormees, kes oli umbes 24-26 aastane. Tal oli seljas hele spordikostüüm. Tema kasv oli umbes 185 cm, juuksed olid lühikeseks lõigatud ja tundsid olevat heledad. №ormees ütles tänaval talle, et klaarib temaga (V.H ) asja, kasutades fraase: „Teen su pulbriks!", „Sa pole keegi". Peale seda istus noormees tagasi oma autosse ja parkis oma auto BMW vabanenud parkimiskohale. Sel ajal istus V.H tagasi oma autosse ja sooritas manöövri tagurdades parkimiskohalt välja ning kavatses sõita parkla väljapääsu poole. Sel ajal väljus BMW-st eelpool nimetatud noormees ja ta nägi, et see noormees, möödudes tema autost, lõi jalaga vastu auto juhipoolset esiust, mille tulemusena ilmus tema auto esiuksele mõik. Peale seda peatas V.H oma auto ja väljus sellest. Kui ta autost väljus, jooksis tema juurde teine noormees, kellel oli seljas lühike must jope, jalas mustad püksid, peas must kootud müts. Ta oli kasvult umbes 190 cm pikkune, pealtnäha umbes 25 aastane. Need kaks noormeest hakkasid teda peksma, lüües talle kätega vastu nägu ja pead. Kohe jooksis V.H juurde tema naine O H ja püüdis teda peksvaid noormehi eemale tirida. Mõnda aega ei saanud V.H aru, mis tema ümber toimub. Kui ta toibus, nägi, et mõlemad noormehed istusid autosse BMW ja auto sõitis minema Kangelaste tänava suunas. Ta jättis meelde auto BMW numbri – XXX XXX. Võib need noormehed fotode järgi ära tunda. Peksmise tulemusena jäid ta näole ja peale põrutused ja hematoomid. Mõned minutid peale juhtunut sõitis kaupluse „1000 pisiasja„ juurde politseiauto ja peale seda sõitis ta koos oma naisega Narva Linnahaigla vastuvõtuosakonda. Kannatanu V H täiendavad ütlused (tlk 129-132), milles ta kinnitab täielikult varem antud ütlusi, kuid soovib neid täiendada järgmiselt: J.F-i poolt toime pandud kuriteo tagajärjel oli tekitatud talle materiaalset kahju. Nimelt on tema autole tekitatud kahjustuste maksumus 4500 krooni. Selle sisse kuuluvad järgmised tööd - kahe ukse rihtimine - 900 krooni 4 1-08- 6733 ja kahe ukse värvimine 3600 krooni. Hinnad sai ta teada 2007.aasta detsembri lõpus Narvas Tümani tänaval asuvast spetsialiseerunud autoteenindusest, kuhu kavatses lähiajal auto remonti anda. Lisaks sellele on tema abikaasale O H kuuluvate rebenenud teksapükste maksumus 300 krooni (ostsime turult, ostutšekki ei ole). Seega on kogu materiaalse kahju suurus 4800 krooni. Selgitab, et ei jõudnud isegi autot veel remonti viia, kui juba 2007.aasta detsembri lõpus (tema arust kas 27.-ndal või 28.-ndal kuupäeval) tulid tema juurde koju kaks noormeest, kes esitlesid end kas J.F-i sugulaste või sõpradena. Nad selgitasid, et soovivad hüvitada V.H J.F-i eest materiaalse kahju, kuna tema ise ei saa seda hüvitada, kuna viibib vanglas. Need poisid andsid talle (V.H ) sealjuures raha 4800 krooni suuruses summas ja peale seda palusid, nagu nad selgitasid, kirjutada J.F-i advokaadi jaoks allkirja selle kohta, et J.F on V.H tekitatud materiaalse kahju hüvitusena raha saanud. Nii ta tegi. Kirjutas allkirja ja andis selle noormeeste kätte. Rohkem ei ole ta neid kunagi näinud ja tema juures pole keegi käinud. V.H ei ole J.F-ile rohkem materiaalseid pretensioone. Tunnistaja V M ütlused (tlk 23-26), et 19.12.2007.aastal umbes kell 18.30 sisenes ta alkoholikauplusse, mis asub aadressil Kangelaste
  2. Ostnud kauplusest endale ühe purgi džinni, väljus kauplusest tänavale. Ta märkas kohe, et kaupluses viibis noormees, kes väljus nimetatud kauplusest tema ees ja jooksis kohe kaupluse „1000 pisiasja" ees asuva parkla suunas. №ormehel olid seljas tumedad riided. Ta oli kasvuga 176 cm, ta oli pealtnäha 25-26 aastane. Tal oli peas must kootud spordimüts, seljas oli must sportlik talvejope, jalas olid mustad teksapüksid. Ta (V.M ) järgnes sellele noormehele ja lähenedes kauplusele „ 1000 pisiasja„ märkas, et eelpool nimetatud noormees jooksis tumeda auto Ford Sierra Universai juurde, mille lähedal toimus kaklus noormehe ja mehe vahel. Kakluses osalenud noormehel oli seljas valge jope, jalas helehallid spordipüksid. Ta oli umbes 180 cm pikkune. Tema juuksed olid musta värvi, lühikeseks lõigatud. Pealtnäha oli ta umbes 27 aastane. V.M nägi, et tumedates riietes noormees jooksis kaklejate juurde ja lõi kohe parema käe rusikaga mehele näkku. Ta nägi, kuidas eelpool nimetatud noormehed peksid meest kätega. Ühtlasi viibis auto Ford Sierra juures keegi naine. Nagu V.M aru sai, oli see naine pekstava mehe tuttav, sest ta püüdis noormehi lahutada. Ta märkas, et valgetes riietes noormees tõukas naise eemale ja lõi oma parema jalaga naist kõhu piirkonda, mille tulemusena see naine kukkus asfaldile. Ka V.M püüdis lahutada kaklevaid mehi, kuid tumedates riietes noormees tõukas ta eemale. Ühtlasi ta nägi, et valgetes riietes noormees jätkas mehe peksmist ajal, kui mees kukkus auto Ford Sierra juures asfaldile. See noormees peksis teda jalgadega. Naine, keda kõhtu löödi, tõusis püsti ja hakkas oma mobiiltelefonilt politseisse helistama. Seejärel läksid kaks noormeest lähedal seisva hõbedast värvi auto BMW juurde. V.M jäi hästi meelde auto number, kuna selline auto on Narvas ainuke. Number oli XXX XXX. Istunud autosse, sõitsid noormehed minema Kangelaste tänava suunas. Tunnistaja D B ütlused (tlk 27-30), mille kohaselt 19.12.2007.a oli ta tööl patrulliekipaažis koos A P . Umbes kell 18.44, kui nad viibisid Mõisa tänaval kaupluse Maxima juures, said nad korrapidamisteenistuselt väljakutse kaupluse „1000 pisiasja„ juures toimuvale kaklusele, et osutada abi teisele ekipaažile. Sündmuskohale sõites said nad korrapidamisest täiendavat informatsiooni selle kohta, et kakluses osaleb J.F , kelle olid ära tundnud osakonda helistanud pealtnägijad, ja tema auto - hõbedane BMW - asub sündmuskohal. Teatati, et pealtnägijatelt saabub palju kõnesid selle kohta, et tegemist on tõsise sündmusega. Kui nad juba sündmuskohale lähenesid, teatas juba kohal viibiva patrullekipaaži kuuluv S J raadiojaama teel, et J.F-i auto suundus mööda Kangelaste tänavat allapoole. Kaupluse „1000 pisiasja„ juures peatamata sõitsid D.B koos A.P nimetatud suunas J.F-i maja juurde. Seal nad nägid tema autot, mis oli pargitud tema trepikoja juurde. Autos ei olnud enam kedagi. Nad teatasid korrapidamistalitusse, et leidsid J.F-i auto tema trepikoja juurest. Nad jäid sinna umbes 15 minutiks. Kohast, kus nad said väljakutse, kuni trepikojani, kust nad leidsid J.F-i pargitud auto, kulus sõitmiseks umbes 4 minutit. 5 1-08- 6733 Tunnistaja S J ütlused (tlk 31-35), 19.12.2007.a oli ta tööl patrullekipaažis koos O N . Umbes kell 18.42, kui nad viibisid Puškini tänava ringteel, said korrapidamisteenistuselt väljakutse selle kohta, et kaupluse „1000 pisiasja„ juures toimub kaklus. Nad sõitsid väljakutse peale kohe nimetatud kohta. See võttis aega umbes kaks minutit. Selle kahe minuti jooksul said nad korrapidamistalitusest informatsiooni selle kohta, et üks peksjatest on J.F autol BMW XXX XXX. Jõudnud kaklusekohta, seal kaklust enam ei toimunud. Ühtlasi ei leidnud nad sündmuskohalt ei J.F ega tema autot. S.J teatas raadiojaama kaudu, et J.F-i auto suundus alla mööda Kangelaste tänavat, sest sündmuskohal olevad pealtnägijad andsid sellekohaseid tunnistusi. Üks pealtnägijatest - naistaksojuht, ütles, et see oli J.F (ta tunneb teda nägupidi), kes tõkestas oma BMW-ga teisel autol tee ja kui talle tehti märkus, alustas kaklust. Ühtlasi selgitas tunnistaja, et kallaletungijaid oli kaks, kakluses kannatada saanud meest peksti peaga vastu tema autot, aga naist löödi jalaga kõhtu. Üks tunnistajatest selgitas, et jalaga lõi naisele kõhtu nimelt J.F. Sündmuskohalt verd ei leidnud. Puudusid ka killud. Kannatanu autol - tumesinisel Ford Sierra Universalil - olid järgmised kahjustused: mõlgid vasakpoolsel esi -ja tagauksel. Ühtlasi oli auto kapotil, vasakul esitiival ja nimetatud ustel tolm maha nühitud. Kakluses kannatada saanud mehel oli seljas tume jope ja jalas tumedad teksapüksid. Tema otsmikul olid kriimustused, vasaku silma all veritsev hematoom. Temaga koos oli naine, tema abikaasa. Ta näitas neile, et tal on vasaku põlve kohalt teksapüksid katki ja läbi katkiste teksapükste oli sellel kohal näha põlvel kriimustust. Tal oli seljas pikk põlvedest allapoole ulatuv pruun mantel, jalas teksapüksid. Tunnistaja A T ütlused (tlk 99-102), mille kohaselt ta tunneb J.F. Nende vahel on normaalsed sõbralikud suhted. Mis puutub aadressil XXX asuvasse korterisse, siis võib öelda, et selles korteris elab tema hea tuttav P O , kellega on tal samuti head suhted. Tal on olemas selle korteri võtmed, sest mõnikord ööbib selles korteris ja kõik teavad seda. Ka J.F ööbib vahel harva selles korteris, kuna tal on probleeme naisega.
  3. detsembril 2007.aastal olid tal korteri võtmed kaasas, aga J.F neid ei olnud. Pärast, umbes päeva ajal, helistati talle (A.T ) politseist (ta ei tea, kes helistas) ja küsiti, kas elab ta antud korteris. Ta vastas, et elab selles korteris aadressil XXX. Politseinikud palusid tal sõita koos võtmetega selle maja juurde, et ta avaks neile võtmetega korteri ukse, mida kasutab ka J.F. Ta sõitis maja juurde ja nägi politseinikke. Nendega koos oli J.F. Näinud J.F, andis ta korteri võtmed J.F-i kätte, kuna J.F palus tal seda teha. J.F võttis võtmed ja läks koos politseinikega korterisse. Tema nendega kaasa ei läinud. Peale seda, 15 minuti pärast, väljusid politseinikud koos J.F-iga trepikojast. J.F andis talle korteri võtmed tagasi ja sõitis koos politseinikega minema. Nii palju kui ta teab, teostasid politseinikud nende korteris läbiotsimise, kuid kõiki üksikasju ta ei tea. Võib öelda, et
  4. detsembril 2007.aastal ei näinud ta ei J.F ega ka P O . Ta ei tea, mida J.F sel päeval tegi. Tunnistaja P O ütlused (tlk 103-107), mille kohaselt elab ta juba kaks aastat üürikorteris, mis asub aadressil XXX. Tal on J.F-i nimeline hea tuttav, kellega on tal normaalsed sõbralikud suhted. J.F sõidab talle mõnikord külla. Tuleb ette ka seda, et ta jääb tema juurde ööbima. J.F on ka tema korteri võtmed, mida kasutab ühtlasi veel üks nende ühine tuttav A T , kes samuti sageli talle külla sõidab ja kui vaja, jääb ka ööbima. On tulnud ette, et tema, nagu ka J.F, on selles korteris elanud. Toimunud sündmuse kohta võib öelda, et
  5. detsembril 2007.aastal oli ta terve päeva kodus koos oma sõbratari Z S . Sel päeval ta J.F üldse ei näinud ja telefoni teel ei rääkinud. Alles mingil ajal õhtul, kella 19.00 paiku, helistas keegi uksekella. Ta läks ust avama. Kui ta avas välisukse, nägi ukse taga J.F , kes oli väga ärritunud ja millegi pärast mures. Olegil oli seljas hele spordiülikond, mis oli natuke porine. Ta (P.O ) tundis huvi, mis juhtus. J.F ütles, et kaupluse „1000 pisiasja" juures toimus tal auto parkimise pärast konflikt ühe mehega, konflikt oli üle läinud kakluseks. J.F selgitas, et vahetab kohe riided ja sõidab politseisse, et teha vastavasisuline avaldus. Ta pani selga puhtad riided, oma heleda ülikonna jättis koju, ja sõitis üksinda politseisse. Kellega J.F sel päeval koos oli, ta P.O ei öelnud. J.F ütles, et oli üldiselt 6 1-08- 6733 üksi. P.O temaga koos kindlasti ei olnud. Mingis kakluses kaupluse „1000 pisiasja„ juures ta ei osalenud. Rohkem ta J.F ei näinud. Järgmisel päeval sai ta teada, et politseitöötajad pidasid J.F kinni ja ta viibib arestimajas.
  6. detsembril 2007.aastal helistas P.O mobiiltelefonile A T ja tundis huvi, kus ta viibib, kuna tema korterisse tahavad tulla politseinikud ja ta peaks neile ukse avama. Ta (P.O ) selgitas T , et ei viibi Narvas ja palus, et T sõidaks ise kohale ja avaks oma võtmetega korteri ukse, et politseinikud saaksid sinna siseneda. T selgitas, et politseinikud tahavad koos J.F-iga korteris läbiotsimist teostada. Ta oli sellega nõus ja vastuväiteid tal ei olnud. Seetõttu ta ütles T , kes samuti kasutas tema korterit kui peremees, et T viiks korteri võtmed kohale ja annaks need J.F-ile. Lisaks sellele võib ta lisada, et alates 2007.aasta juulikuust on tal rangluu murd. Rangluuse on paigaldatud varras. Tema käsi ripub praegusel ajal sidemes ja seetõttu ei saa ta seda rangluust liigutada. Seetõttu ei saa ta oma tervisliku olukorra tõttu osaleda mingites konfliktides, seda enam kaklustes. Käesoleval ajal viibib ta juba teist päeva haiglas järjekordsel meditsiinilisel uuringul seoses rangluu murruga. Rohkem ei tea ta selle fakti kohta midagi. Tunnistaja N K ütlused (tlk 49-54), mille kohaselt töötab ta taksojuhina. 19.12.2007.aastal kella 18.00 paiku sõitis ta Narvas kaupluse „1000 pisiasja„ juures asuvasse taksopeatusse. Nagu alati parklas autosid palju - see oli puupüsti täis. Ta kuulas muusikat ja jälgis parklas toimuvat liikumist. Ta märkas, et silmatorkav hõbedast värvi sõiduauto BMW numbriga XXX XXX sõitis parklasse ja takistas tee tumedat värvi furgoonautole Ford. Need, kes Fordis istusid, andsid BMW-le signaaliga märku, kuid auto ei liikunud kohalt ja ei võimaldanud endiselt läbisõitu. Siis tuli Fordi juht oma kohalt välja. Mehe väljumist ta ei näinud, kuid ta nägi, et Fordi tagumise parempoolse ratta juures seisavad, nagu hiljem selgus, Fordi juht ja, nagu hiljem selgus, BMW juht /ta nägi, kuidas ta hiljem autorooli istus/ - heledas jopes pikk kõhn noormees. Tundub, et noormees oli üleni heledates riietes. N.K nägi, et nad mõlemad peksavad teineteist rusikatega näo ja õlgade piirkonda. Mees, Fordi juht, oli sellest noormehest palju lühem. Oli näha, et ta on raskemas olukorras, püüab ennast kaitsta. N.K asus neist umbes 10 meetri kaugusel. Lööke vahetati väga lühiajaliselt. Seejärel hüppas Fordist välja naine ja püüdis neid lahutada. N.K haaras telefoni, et politsei välja kutsuda. Vaatas, et justkui rahuneti ja ei hakanud helistama. Tundus, et kaklus vaibus, kuid nad kõik asusid endiselt tänaval. Mingi liikumine seal veel toimus ja pikk noormees, BMW juht, hakkas jälle Fordi juhti rusikatega näo ja pea piirkonda peksma. Naine püüdis teda eemale tõugata. Sel ajal ilmus veel üks noormees. Ta ei tea, kust noormees ilmus, kuid ta asus BMW juhi poolele. Nad olid kõik neljakesi ühes puntras. N.K muljete kohaselt peksti naist, nimelt peksti rusikatega. Ta ei oska öelda, kumb nendest noormeestest. Pärast peksid need noormehed mõlemad Fordi juhti jalgadega. Löökide tagajärjel Fordi juht kukkus, seejärel tõusis püsti. Nad lõid teda jälle. Tema kukkus uuesti. Need kaks BMW-st peksid teda jälle ja ta kukkus uuesti. BMW juht peksis väga jõhkralt. See toimus natuke Fordi taga nihkudes auto paremalt poolelt vasakule juhipoolsele küljele. Kuidagi kõik vaibus jälle. Pärast istus Fordi juht rooli ja N.K mõtles jälle, et kõik on lõppenud. Fordi juht hakkas välja sõitma, kuid BMW juht, heledates riietes noormees /selleks ajaks oli ta juba jõudnud parkida oma auto Fordi vasta vabanenud parkimiskohale/, tuli oma autost välja, läks Fordi juurde ja lõi mitu korda jalaga väga kõvasti sõiduauto Fordi juhipoolsel küljel vastu serva. Need, kes olid Fordis, istusid autos edasi. Nad olid lihtsalt pahviks löödud. Pärast tuli Fordi juht siiski välja ja ilmselt avaldas nördimust. Siis hakkas see pikk teda jälle peksma. Alguses peksis rusikatega vastu nägu ja pead. Pärast hüppas autost välja naine ja hakkas seda pikka eemale tõukama. Kogu selle aja nad liikusid ümber auto. N.K nägi, et nad olid jälle seal pool autot, kus BMW juht lõi vastu sõiduautot Ford. Naine jätkas BMW juhi eemalelükkamist ja see läks tal korda, kuid siis ilmus BMW-st teine noormees, kes oli tumedates riietes. Ta hakkas naist rusikatega peksma, nagu ta nägi, pea piirkonda. See pikk, heledates riietes, haaras Fordi juhist kinni ja hakkas teda jalgadega peksma. Pärast hakkas ta teda peaga vastu tema enda autot peksma. Kuidas ta sealjuures Fordi juhti hoidis, ei oska N.K öelda, kuid ta peksis kõvasti. Sel ajal püüdis naine teda jälle eemale tõugata. Teine noormees BMW ajas naise löökidega eemale. Pärast lõppes kõik justkui iseenesest. Fordi juht istus autosse. Teda oli kõvasti pekstud. N.K nägi mehe näol peksmisjälgi, kui ta peale politsei saabumist lähemale läks. Naine jäi tänavale. Need kaks istusid BMW-sse. 7 1-08- 6733 Heledates riietes noormees istus juhi kohale, aga teine, tumedates riietes, paremale tema kõrvale. BMW sõitis sündmuskohalt minema Kangelaste tänava suunas. №ormeest näo järgi äratundmisega oleks tal raskusi. Tunnistaja O Ž ütlused (tlk 123-128), et käesoleval ajal ta teenib taksojuhina sõiduautol VW Passat reg. nr. XXX ATT. Sel päeval,
  7. detsembril 2007.aastal umbes kell kuus õhtul seisis ta kliente oodates oma autoga kaupluse „1000 pisiasja„ juures oleval parkimisplatsil. Tema auto asus parklasse sissesõidu juures paremal pool telefoniputka lähedal. Auto esiots oli suunatud parkla poole, mistõttu nägi ta auto salongist kõike väljastoimuvat hästi. Sel ajal, kui ta autos istus, sõitis parklasse sõiduauto Ford ja jäi seisma telefoniputka kõrval asuvale parkimiskohale. Autost väljusid mees ja naine ning läksid kauplusesse. Mõne aja pärast sõitis parklasse veel üks sõiduauto - hõbedane BMW reg. nr. XXX XXX. See auto lihtsalt seisis parklas O.Ž auto kõrval. Ilmselt soovis BMW juht autot parkida oodates koha vabanemist, või lihtsalt ootas kedagi, kuid tema isiklikult ei märganud, kas BMW-st keegi väljus või mitte. Seejärel, umbes viis minutit hiljem, väljusid kauplusest need samad mees ja naine, kes olid tulnud Fordiiga ja istusid oma autosse. Nad ei saanud parklast välja sõita, kuna sõiduauto BMW tõkestas Fordi tee. Fordi juht lükkas sisse tagurpidikäigu, andis BMW juhile signaali, et ta eest ära sõidaks. BMW juht ei reageerinud ja eest ära ei sõitnud. Seejärel märkas O.Ž , kuidas BMW juht autost välja hüppas ja Fordi juurde läks. Sel ajal väljus ka Fordist mees ja nii palju kui O.Ž jõudis märgata, lõi BMW juht Fordi juhi juurde minnes talle rusikaga näkku. Seejärel algas nende vahel rüselus, mille käigus BMW juht peksis Fordi juhti rusikatega vastu keha ja näkku. Fordi juht püüdis ka end teda rünnanud noormehe eest kaitsta, sooritades vastulööke. See rüselus ei kestnud kaua, umbes viis sekundit, kuna peale seda, kui BMW juht Fordi juhi juurde läks, hüppas kohe Fordist välja naine ja püüdis nende vahele seistes abikaasat kaitsta, kattis teda ja tõukas BMW juhti eemale. Seetõttu lõppes kõik kiiresti ja BMW juht eemaldus neist, istus oma autosse. Kui ta oma autosse istus, sõitis ta eemale ja paigutas auto parklasse. Ta väljus autost ja läks uuesti Fordi juurde. Oli näha, et see BMW juht ei suutnud kuidagi rahuneda. BMW juht läks Fordi juurde ja lõi jalaga vastu autot. O.Ž tundus, et ta lõi vastu juhipoolset ust. Seejärel hüppas Fordist juht välja ning sai kohe, jõudmata BMW juhiga midagi selgitada, tema käest jälle ridamisi rusikalööke näkku ja vastu keha. See BMW juht käitus väga agressiivselt. Ta ei häbenenud kedagi vaatamata sellele, et ümberringi oli palju rahvast, jätkas ta Fordi juhi peksmist. Sel ajal ilmus kuskilt (O.Ž isegi ei märganud, kust, kuid tema arust kaupluse „1000 pisiasja„ poolt) teine noormees. Nagu ta aru sai, oli ta koos BMW juhiga, sest see noormees hakkas Fordi juhtinud meest BMW juhist eemale tõukama. Ta ei saa kindlalt öelda, kas teine noormees lõi samuti nagu BMW juht Fordi juhti, sest sel ajal algas seal selline „ puntrarüselus", et ei olnud üldse võimalik aru saada, mis seal toimub. Pealegi oli O.Ž kogu oma tähelepanu pööranud ainult BMW juhile, sest ta oli heledates riietes ja ta oli hästi nähtav. Lisaks sellele sekkus sel ajal, kui ilmus teine noormees, sellesse rüselusse Fordi juhiga koos olnud naine. Ta püüdis neid kahte noormeest oma mehest eemale tirida, kuid see tal ei õnnestunud, sest BMW juht ei andnud talle võimalust oma meest aidata. Haaranud naisel riietest, tõukas ta naise tugevalt eemale. Selle tulemusena naine isegi kukkus asfaldile. Seejärel tõusis ta uuesti püsti ja püüdis uuesti takistada nende kahe noormehe huligaanseid tegevusi. BMW juht tõukas teda uuesti, ei lasknud naisel sekkuda. Seal oli selline rüselus, et mõningaid järgmisi konkreetseid tegevusi O.Ž isegi ei jõudnud märgata, seda enam, et ta istus autos, aga kaklus toimus sõiduauto Ford taga. Seetõttu ta ei näinud eriti hästi, mis seal toimus. Sellele vaatamata on ta täiesti kindel, et BMW juht algatas konflikti, mille tulemusena peksti läbi meesterahvas ja tekitati kehavigastusi naisele ning kahjustati autot. Kui meesterahvas isegi püüdis lüüa teda rünnanud noormehi, siis tegi ta seda enesekaitseks. Mingit agressiivsust Fordi juht välja ei näidanud. Lisaks sellele ilmus päris kakluse lõpus kuskilt veel üks noormees, kuid, nagu O.Ž sai aru, oli see noormees kannatanute poolel, sest ta püüdis kaklejaid lahutada, lükkas BMW juhti ja teist noormeest eemale. Seejärel BMW juht mõne aja pärast rahunes ja lõpetas Fordi juhi peksmise. Ta istus koos teise noormehega BMW-sse ja nad sõitsid parklast teadmata suunas minema. Lisaks sellele võib selgitada, et Fordi juht vastu autot BMW mingeid lööke ei sooritanud. BMW juht nägi välja järgmiselt: pealtnäha 28-30 aastane, pikka kasvu, kõhna 8 1-08- 6733 kehaehitusega. Tema nägu O.Ž meelde ei jäänud, mistõttu teda ära tunda ei suuda. Tal oli seljas hele spordiülikond. Teine noormees, kes koos BMW juhiga minema sõitis, jäi üldse halvasti meelde. O.Ž ei jäänud isegi see meelde, mis tal täpselt seljas oli. Kahjuks ei oska ta ka selgitada, kuidas ta välja nägi. Näinud parklas toimuvat kaklust, helistas O.Ž oma telefonilt 555 73 929 politseisse telefonile
  8. Tunnistja Ž S ütlused (tlk 133-136), mille kohaselt ta tunneb J.F. Nende vahelised suhted on normaalsed. J.F on tema noormehe P O sõber. P.Ogurtsov elab aadressil XXX. 19.detsembril 2007.a aset leidnud sündmuste kohta võib rääkida järgmist: Sel päeval läks ta oma noormehe P O juurde kella 14.00 paiku. Ta viibis oma korteris Narvas aadressil XXX . Sel ajal korteris rohkem kedagi ei olnud. Alates sellest kellaajast kuni päris õhtuni, kuni 19.00-ni, viibis Pavel temaga koos korteris ja kuskil väljas ei käinud. Nad vaatasid temaga kahekesi televiisorit ja suhtlesid omavahel. Rohkem keegi korteris ei käinud, olid kahekesi. Seejärel, umbes kella 19.00 paiku, kuid täpselt enam ei mäleta, sõitis nende juurde koju J.F , kes oli väga erutunud ja ärevil. Ta sõimas väga ja ei olnud mingi asjaga rahul. Pärast sai Ž.S tema jutust aru, et ta oli väljas kellegagi kakelnud, kuid selle intsidendi üksikasju ta ei tea. J.F rääkis peamiselt Paveliga, mistõttu ta eriti nende vestlusse ei sekkunud. Seejärel pani J.F selga teised riided ja sõitis linna. Nagu ta aru sai, sõitis J.F politseisse. Pavel temaga koos kuhugi ei sõitnud, vaid jäi Ž.S koos koju. Sel päeval ta J.F rohkem ei näinud. Alles hiljem sai ta P käest teada, et Oleg arreteeriti. Asitõendite vaatlusprotokolli (tlk 60-72), mille kohaselt vaadeldi läbiotsimise käigus äravõetud kahtlustatavale J.F-ile kuuluvad tossud ”NIKE”, dressipüksid ”NIKE”ja sprodijakk ”Colambia”. Vaatlusega tuvastati, et botaste talla esiosa muster sarnaneb kannatanu V H auto ukse pinnalt võetud jalatsijäljele. Dressipükste vasaku tasku piirkonnast ja jaki sisetasku voodrilt ja paremalt varrukalt leiti pruunikad plekid, mis sarnanevad verele. Jaki seljaosa alumiselt osalt ja õlapiirkonnast leiti nõrgad pori ja tolmujäljed. Sündmuskoha vaatluse protokolli (tlk 36-44), mille kohasel ”1000 pisiasja” ees asuva parkla vaatlemisel sündmuse jälgi ei avastatud. Tumesinise sõiduauto Ford Sierra reg nr XXX TER vaatlusel leiti auto kapoti esiosal peaaegu laternate vahel numbi suunaline ja kapoti parempoolsel osal umbes 25 cm laternast parempoolse ratta suunas äranühitud toimuga alad. Juhipoolsel uksel umbes selle ülemise osa keskel leiti mõlk jalatsiprotektori jäljega. Ka vasakpoolsel tagumisel uksel on käepideme lähedal mõlk.Vasakpoolse tagumise tiiva kohal asuval klaasil on kolmest triibust koosnev ilma katkemata ülevalt alla suunduv jälg. Äratundmiseks esitamise protokollid (tlk 19-22, 141-144), millest nähtub, et V H ja O H äratundmiseks esitatud kolme isikute fotodel tundsid mõlemad ära J.F-i , kui noormehe, kes 19.12.2007.a kella 18.40 paiku Narva linnas kaupluse „1000 pisiasja“ juures lõi jalaga V H isikliku auto keret ja kes koos tuttavaga peksis V H jalgade ja kätega, lüües vastu pead ja keha ja kes O H sõnul tõukas teda ennast eemale, sel ajal kui ta üritas oma abikaasat kaitsta, tekitades talle kehavigastusi. Läbiotsimise protokolli (tlk 56-59), mille kohaselt andis J.F korteris aadressil XXX Narvas läbiotsimisel vabatahtlikult välja helebeež kapuutsiga spordijakk ”Columbia” suurus XL, helebeežid sprodipõksid ”NIKE” ja helebeežid botased ”NIKE”. Vastastamisprotokolli (tlk 88-96), kannanatu V H ja kahtlustatava J.F-i vahel, mille kohaselt ei ole nad tuttavad ning nägid teineteist ainult 19.12.2007.a. V H selgitas, et algul ta andis tema autole väljasõitu takistava auto BMV juhile signaaliga märku. Pärast juba avas ta ukse ja vehkis BMW juhile käega, et ta sõidaks kaugemale ja laseks teda läbi. Seda nähes avas BMW juht, kes siin tema vastas istub, reisijaukse akna ja ütles talle solvavaid sõnu: „...., ma klaarin sinuga arved, tule välja" ja muid solvavaid sõnu. Seejärel väljus ta (BMW juht) 9 1-08- 6733 esimesena oma autost. Peale seda väljus ka tema oma autost. Kui nad teineteise vastas seisid, toimus nende vahel sõnavahetus, mille tulemusena kuulis ta J.F-i poolt solvavaid sõnu, nimelt: „Kits, sa ei tea, kellega sul tegemist on!". Ühtlasi vehkis Jmbajev tema ees kätega. Pärast juba tuli välja tema abikaasa ja palus tal autosse istuda. Ta istus oma autosse. BMW juht istus samuti oma autosse ja sõitis nimetatud kohalt minema, parkis auto vasakule poole parklasse. Näinud, et BMV juht vabastas tee, sõitis ta rahulikult oma kohalt välja ja sõitis parkla väljasõidu suunas. Selleks ajaks, kui ta sõitis J.F-i autost mööda, oli J.F uuesti sellest väljunud ja jõudis sooritada jalaga tugeva löögi vastu tema (kannatanu) auto juhipoolset ust. Peale seda ta peatus ja väljus oma autost. V.H püüdis J.F-i käest teada saada, miks ta kahjustab talle (V.H ) kuuluvat vara, kuid sai vastuseks J.F-ilt kohe rusikalöögi näkku. Ta hakkas J.F-ilt eemale liikuma, kuid sel ajal, 3-5 sekundi pärast, ilmus teine noormees, kelle ta ära tundis, ja hakkas koos J.F-iga teda rusikate ja jalgadega vastu nägu ja keha peksma. Seega peksid nad teda kahekesi. Ta püüdis end nende eest kaitsta, kaitstes end kätega. J.F ta konkreetselt ei löönud, vähemalt teadlikult mitte. Ta ainult kaitses end J.F-i eest. Seejärel väljus autost tema naine, kes püüdis neid kahte talle kallale tunginud noormeest eemale tirida, kuid naist tõugati eemale (V.H ei näinud, kes seda tegi) või kukkus ta ise tõuke tulemusena asfaldile. Selle tulemusena on naisel põlv katki. Edasi sattus ta oma auto juhiistmele ning tänaval viibivad J.F ja teine noormees jätkasid tema peksmist. See ei kestnud enam väga kaua, alla poole minuti (löödi vast rindkeret). Siis kõik lõppes. J.F ja teine noormees istusid BMWsse. Rooli istus J.F. Teine noormees istus tema kõrvale reisijaistmele. Seejärel nad sõitsid sealt minema. J.F kinnitas V H selgitusi osaliselt. Selgitas, et
  9. detsembril 2007.aastal õhtul kella kuue-seitsme paiku, täpset kellaaega ta ei mäleta, sõitis ta oma autol BMW, seitsmes mudel, hõbedast värvi, reg. nr. XXX XXX kaupluse „1000 pisiasja" juurde parklasse. Oli autos üksi. Peatus parklasse sissesõidul, päris parkimisala alguses. Temast paremal asus auto Ford Sierra. Auto seisis parklas, kõige esimesel parkimiskohal. Ta nägi, et samast reast, kolm või neli kohta kaugemal, kavatseb mingi auto ära sõita. Kuna kõik parkimiskohad olid hõivatud, ootas ta, millal koht vabaneb, sest nägi, et auto kavatseb minema sõita. Sel ajal avas temast paremal pool asuva Sierra juht ukse ja karjus midagi. Ta (J.F) avas enda reisijaukse akna, kuulis sõimu ja roppe sõnu. Sierra juht karjus talle käskival toonil, et ta sõidaks eest ära. Fordi juht solvas teda sõnadega: „ ...., kits, värdjas" Saatis teda: „ .... „. Tema ütles talle, et see juht seisaks kohal, et kohe vabaneb koht ja ta sõidab eest ära, laseb auto läbi ja asub selle kohale ning ühtlasi sõidab Ford oma kohalt välja. Sõimates ja ropendades tuli Ford Sierra juht autost välja. Kartes, et ta võib tema (J.F-i) autot kahjustada, väljus ka tema. Kui jõudis Fordi juhiga tema (J.F-i) auto esipamperi juures kohakuti, püüdis Sierra juht sooritada rusikalöökide seeriat talle näkku, st. Fordi juht vehkis tema suunas kätega, kuid löögid ei jõudnud sihile. Seejärel nad vahetasid lööke, st. Fordi juht lõi teda (rusikatega vastu pead, õlgu ja rindkeret) ja tema lõi Fordi juhti rusikatega, kuid kuhu täpselt, ta ei näinud, kuna võitluse tõttu ta ei saanud näha ja ei saa kinnitada, kas löögid sihile jõudsid. Sel ajal väljus Ford Sierras istunud naine ja asus oma mehele appi, st. püüdis teda (J.F) peksta kätega vastu tema keret, sest ta tundis seda. Pärast nad kuidagi eemaldusid. Ta nägi, et parklas vasakul vabanes autole koht. Ta istus oma autosse ja hakkas seda vabanenud kohale parkima. Selle manöövri ajal ta kuulis lööki vastu oma autot. Tahavaatepeeglist nägi ta seda sama Ford Sierra juhti. Ta sai aru, et Fordi juht lõi jalaga vastu tema autot. Ta parkis auto, väljus ja lõi kättemaksuks vastu Ford Sierra auto juhipoolset ust. Ta kavatses juba kauplusse minna. Sierra juht väljus autost, jõudis talle järgi ja püüdis jälle talle rusikatega näkku lüüa. Nende vahel algas jälle löökide vahetamine. Sel ajal nägi ta silmanurgast kahte mulle varem võõrast meest. Ta mõtles, et need on taksojuhid või möödakäijad. Nad püüdsid neid lahutada. Üks meestest lihtsalt jooksis ringi, karjus: „Aitab, aitab!" Teine mees hakkas neid käte abil lahutama. Kaklushoos lõi Sierra juht neid lahutavat meest, nagu ta (J.F) aru sai ekslikult, lihtsalt umbes. Selle tõttu hakkas see mees Ford Sierra juhti peksma. Oli veel selline moment. Ta (J.F) nägi, et maas vedeleb tema mobiiltelefon. Kui ta hakkas seda üles tõstma, lõi Ford Sierra juht talle jalaga kõhtu. See, et 10 1-08- 6733 Fordi juht ütleb, et tema J.F ei peksnud, on täielik jama. J.F sõitis sealt oma autol minema üksi. Keegi tema juurde autosse ei istunud. Sealjuures ta ütles Ford Sierra juhile ja tema naisele, et sõidab politseisse, ja nii ta tegi. KOHTU SEISUKOHT Kuulnaud ära süüdistatava, kannatanute seisukohti, avaldanud ja uurinud kohtuistungil kriminaalasja materjalides kogutud tõendeid ning hinnanud neid kogumis, kohus tuleb järeldusele, et J.F-i süü talle inkrimineeritud kuriteos - avaliku korra raskes rikkumises vägivallaga ja grupi poolt, s.t. KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritavas kuriteos on tõendatud ning riikliku süüdistuse poolt õigesti kvalifitseeritud. Süüdistatav J.F-i enda süü omaksvõtuga, kannatanute O ja V H , tunnistajate V M , D B , S J , N K , O Ž omavahel riimuvate ütlustega on tõendatud, et alguses kannatanu V H ja süüdistatava vahel toimus verbaalne konflikt poe juures asuva parkimiskoha ja liikluskorralduse pärast, mis hiljem kasvas üle süüdistatava ja tuvastamata isiku poolt kannatanute peksmiseks samal sündmuskohal. Siinkohal kohus analüüsib miks J.F-i tegevust tuleb kvalifitseerida avaliku korra raske rikkumisena vägivallaga ja grupi poolt. Ei ole vaidlust, et J.F grupis tuvastamata isikuga peksis kannatanuid avalikus kohas – kaupluse ees asuvas parklas. Avalikuks kohaks loetakse selline koht, kuhu on ligipääs ka kolmandatel isikutel, kes pole õiguserikkujaga isiklikult seotud. Kohus nõustub süüdistuse formuleeringuga, et J.F-i poolt toimepandud kuritegu oli toime pandud huligaansel ajendil. Süüdistatava ja kannatanute vahel ei olnud varasemaid isiklikke suhteid, nad ei olnud omavahel tuttavad, J.F asus kannatanuid peksma äkki tekkinud vihast liikluskorraldust puudutava vaidluse pärast. Selline käitumine ühiskonnas ja avalikus kohas on aktsepteerimatu ja põhjusetu. Avaliku korra all mõistetakse tavadega, heade kommetega, normidega või reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja kohustusi (3-1-1-102-03). Teise isiku peksmine avalikus kohas, kolmandate isikute juuresolekul, põhjusetult moodustab rasket avaliku korra rikkumist. Sellest tulenevalt kohus leiab, et Oleg J.F pani toime avaliku korra raske rikkumise, vägivallaga, isikute grupi poolt. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlasi edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. J.F-i karistuse kergendavateks asjaoludeks on oma süü puhtsüdalik ülestunnistus ja kahetsus, samuti kahju vabatahtlik hüvitamine; tema karistust raskendavaid asjaolusid pole kohus tuvastanud. J.F on varem mitmel korral kohtulikult karistatud, s.h. reaalse vangistusega, kuid enda jaoks vastavaid järeldusi ei teinud ning jätkab kuritegude toimepanemist. Kohus ei leia võimalikuks karistada J.F nii jõhkra kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega, kuid võttes arvesse karistust kergendavaid asjaolusid, samuti seda, et J.F-i ülalpidamisel on kaks alaealist last ning seda, et J.F on 30% töövõimekaotust, kohus peab võimalikuks mõista J.F-ile vangistust, mis on antud kuriteo toimepanemise eest miinimummäära lähedane. Kohus leiab põhjendatuks mõista J.F-ile 9-kuulist vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes J.F iie lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 ning arvata J.F-i poolt eelvangistuses viibitud aega (1 kuu ja 3 päeva) karistusaja hulka. Kõiki ülalpoolnimetatud karistust kergendavaid asjaolusid arvesse võttes, peab kohus samuti võimalikuks

§ 74

ning mitte pöörata mõistetud karistust J.F'i suhtes 11 1-08- 6733 täimisele täielikult kui J.F ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle vastavalt KarS § 75 pandud kontrollnõudeid. Kohus teeb kohtuotsuse juhindudes KrMS §-dest 238; 305-306; 310-313; 315 Pavel Gontšarov Kohtunik 12

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.