2 p. 1, 3 - § 25 lg.2 ja § 199 lg. 2 p. 7 järgi. Vladas Jankauskas ik. 36808241453, leedu keel, Leedu vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistamata Viibib vahi all alates 30. aprillist 2009 a. süüdistusasja
2 p. 1, 3 - § 25 lg. 2 ja § 199 lg. 2 p. 7 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: H.E ja Vladas Jankauskas on kohtu alla antud süüdistatavatena selles, et nemad grupis ja eeluurimisel tuvastamata isikutega panid ajavahemikul 29.04.2009 kuni 30.04.2009 toime vähemalt 17 kelmusekatse episoodi, milles nende rolliks oli koos sõita Pärnusse ja Viljandisse ning võtta võõrast identiteeti kasutades vastu kannatanutelt väljapetetud raha alljärgnevalt: - 29.04.2009 kella 09.30 ja 10:00 vahel helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil V G tema Pärnus xxx asuvale kodusele lauatelefonile ja esinedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues V G pojana teatas, et ta tegi avarii, on politseis ja on raha vaja. Helistaja katkestas telefonikõne kui V G esitas täiendavaid küsimusi. Eelneva kooskõlastuse alusel ülalkirjeldatud eeluurimisel tuvastamata isikuga viibisid H.E ja Vladas Jankauskas Pärnus, olles valmis minema võõrast identiteeti kasutades V G juurde raha järele. Kuna V G avas-tas pettuse enne raha üleandmist, jäi kelmus lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata põhjusel. - 29.04.2009 enne lõunat helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil SG tema Pärnus xxx asuvale kodusele lauatelefonile ja esinedes tege-likest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues lapselapsena teatas, et tal on suur mure ja tegi suure avarii. SG ehmus ning katkestas telefonikõne. Eelneva kooskõlastuse alusel ülalkirjeldatud eeluurimisel tuvastamata isikuga viibisid H.E ja Vladas Jankaus-kas Pärnus, olles valmis minema võõrast identiteeti kasutades SG juurde raha jä-rele. Kuna SG avastas pettuse enne raha üleandmist, jäi kelmus lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata põhjusel. - 29.04.2009 päevasel ajal helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil TAtema Pärnus xxx asuvale kodusele lauatelefonile ja esinedes tegelikest as-jaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues TA lapsena teatas, et tal juhtus avarii. Eel-neva kooskõlastuse alusel ülalkirjeldatud eeluurimisel tuvastamata isikuga viibisid H.E ja Vladas Jankauskas Pärnus, olles valmis minema võõrast identiteeti kasutades TA juurde raha järele. Kuna TA avastas pettuse enne raha üleandmist, jäi kelmus lõpule vii-mata süüdlaste tahtest olenemata põhjusel. - 29.04.2009 päevasel ajal helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil T B tema Pärnus xxx asuvale kodusele lauatelefonile ja esi-nedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues T B pojana teatas, et ta tegi avarii ja tal on abi ning raha vaja. Helistaja andis edasiste juhiste saamiseks telefoni-numbri, millele T B pidi helistama. Eelneva kooskõlastuse alusel ülalkirjeldatud eeluurimisel tuvastamata isikuga viibisid H.E ja Vladas Jankauskas Pärnus, olles val-mis minema võõrast identiteeti kasutades T B juurde raha järele. Kuna T B avastas pettuse enne raha üleandmist, jäi kelmus lõpule viimata süüdlaste tahtest olene-mata põhjusel. - 29.04.2009 kella 14:31 ajal helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil LA tema Pärnus xxx asuvale kodusele lauatelefonile ja esinedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues LA pojana teatas, et ta tegi avarii ning vajab abi ning selleks tuleb helistada tema poolt antud väidetava politseiametniku telefonile. Eelneva kooskõlastuse alusel ülalkirjeldatud eeluurimisel tuvastamata isikuga viibisid H.E ja Vladas Jankauskas Pärnus, olles valmis minema võõrast identiteeti kasutades LA juurde raha järele. Kuna LA avastas pettuse enne raha üleand-mist, jäi kelmus lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata põhjusel. - 29.04.2009 kella 15:00 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil V S tema Pärnus xxx asuvale kodusele lauatelefonile ja tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues teatas, et ema, see on Sergei, ta tegi avarii ja ta-hab abi. Kuna V S esitas täpsustavaid küsimusi katkestas helistaja telefonikõne. Eelneva kooskõlastuse alusel ülalkirjeldatud eeluurimisel tuvastamata isikuga viibisid H.E ja Vladas Jankauskas Pärnus, olles valmis minema võõrast identiteeti kasutades V S juurde raha järele. Kuna V S avastas pettuse enne raha üleandmist, jäi kelmus lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata põhjusel. - 29.04.2009 kella 17:51 ajal helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil N Ž tema Pärnus xxx asuvale kodusele lauatelefonile ja esinedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues N Ž pojana teatas, et ta tegi avarii ja on abi vaja. Helistaja andis N Ž telefoninumbri kuhu kästi helistada edasiste juhiste saamiseks. Kui N Ž helistas antud numbrile siis teatas end politseiametnikuna esitlev teine eeluurimisel tuvastama isik, et selleks, et poega vangi ei pandaks on vaja raha 50000 krooni. Eelneva kooskõlastuse alusel ülalkirjeldatud eeluurimisel tuvastamata isikuga viibisid H.E ja Vladas Jankauskas Pärnus, olles valmis minema võõrast identiteeti kasutades N Ž juurde raha järele. Kuna N Ž avastas pettuse enne raha üleandmist, jäi kelmus lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata põh-jusel. - 29.04.2009 kella 19:00 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil V K tema Pärnus xxx asuvale kodusele lauatelefonile ja esinedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues V K poja-na teatas, et tal on mure, ta vigastas avariis raskesti inimest ning on vaja kriminaalasja mittealus-tamise jaoks 5000 euro maksmist. Kui V K lubas helistada raha saamiseks tuttavale, siis eeluurimisel tuvastamata isik keelas helistamise ja lubas tagasi helistada. Eelneva kooskõlastuse alusel ülalkirjeldatud eeluurimisel tuvastamata isikuga viibisid H.E ja Vladas Jankauskas Pärnus, olles valmis minema võõrast identiteeti kasutades V K juurde raha järele. Kuna V K avastas pettuse enne raha üleandmist, jäi kelmus lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata põhjusel. - 29.04.2009 kella 19:00 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil AG tema xxx asuvale kodusele lauatelefonile ja esinedes te-gelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues AG pojana teatas, et tegi avarii ja on vaja raha. Helistaja andis AG telefoninumbri, millele viimane peaks edasiste juhiste saamiseks helistama. Eelneva kooskõlastuse alusel ülalkirjeldatud eeluurimisel tuvasta-mata isikuga viibisid H.E ja Vladas Jankauskas Pärnus, olles valmis minema võõrast identiteeti kasutades AG juurde raha järele. Kuna AG avastas pettuse enne raha üleandmist, jäi kelmus lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata põhjusel. - 29.04.2009 kella 19:40 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil N S tema Pärnus xxx asuvale kodusele lauatelefonile ja esinedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues N S pojana teatas, et ta tegi avarii. Kui NS küsis täpsustavaid küsimusi katkestas helistaja telefonikõne. Eelneva kooskõlastuse alusel ülalkirjeldatud eeluurimisel tuvastamata isikuga viibisid H.E ja Vladas Jankauskas Pärnus, olles valmis minema võõrast identiteeti kasutades NS juurde raha järele. Kuna NS avastas pettuse enne raha üleandmist, jäi kelmus lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata põhjusel. - 29.04.2009 kella 20:45 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues MB tema Pär-nus xxx asuvale kodusele lauatelefonile ja esinedes MB pojana teatas, et ta põhjustas avarii, sõitis inimesele otsa ning soovis raha. Helistaja andis MB tele-foninumbri, kuhu viimane peaks edasiste juhiste saamiseks helistama. Eelneva kooskõlastuse alusel ülalkirjeldatud eeluurimisel tuvastamata isikuga viibisid H.E ja Vladas Jankaus-kas Pärnus, olles valmis minema võõrast identiteeti kasutades MB juurde raha jä-rele. Kuna MB avastas pettuse enne raha üleandmist, jäi kelmus lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata põhjusel. -29.04.2009 kella 20:00 ja 21:00 vahel helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil GB tema Pärnus xxx asuvale kodusele lauatelefonile ja esinedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues GB sugula-sena, teatas, et ta tegi suure avarii ja on abi vaja. Eelneva kooskõlastuse alusel ülalkirjeldatud eeluurimisel tuvastamata isikuga viibisid H.E ja Vladas Jankauskas Pärnus, olles val-mis minema võõrast identiteeti kasutades GB juurde raha järele. Kuna GB avastas pettuse enne raha üleandmist, jäi kelmus lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata põhjusel. - 29.04.2009 kella 21:30 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil IStema Pärnus xxx asuvale kodusele lauatelefonile ja esinedes te-gelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues IS pojana teatas, et tegi ava-rii, kus inimene sai kannatada. Helistaja andis IS telefoninumbri, millele viimane peaks edasiste juhiste saamiseks helistama. Eelneva kooskõlastuse alusel ülalkirjeldatud eeluuri-misel tuvastamata isikuga viibisid H.E ja Vladas Jankauskas Pärnus, olles valmis mi-nema võõrast identiteeti kasutades IS juurde raha järele. Kuna IS avas-tas pettuse enne raha üleandmist, jäi kelmus lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata põhjusel. - 30.04.2009 kella 17.00 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil GK tema Viljandi xxx asuvale kodusele lauatelefonile ja esinedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues GK pojana teatas, et tegi avarii. Kui GK küsis täpsustavaid küsimusi katkestas helistaja tele-fonikõne. Eelneva kooskõlastuse alusel ülalkirjeldatud eeluurimisel tuvastamata isikuga viibisid H.E ja Vladas Jankauskas Viljandis, olles valmis minema võõrast identiteeti kasutades GK juurde raha järele. Kuna GK avastas pettuse enne raha üle-andmist, jäi kelmus lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata põhjusel. - 30.04.2009 kella 17:10 ja 18.15 ajal helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil N B tema Viljandis xxx asuvale kodusele lauatelefonile ja esine-des tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues N B pojana teatas mõ-lemal korral, et tal on probleemid. Kuna N B sai pettusest aru katkestas ta telefoni-kõne. Eelneva kooskõlastuse alusel ülalkirjeldatud eeluurimisel tuvastamata isikuga viibisid Vi-talij H.E ja Vladas Jankauskas Viljandis, olles valmis minema võõrast identiteeti kasutades N B juurde raha järele. Kuna N B avastas pettuse enne raha üleandmist, jäi kelmus lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata põhjusel. -30.04.2009 kella 17.45 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil S P tema Viljandi xxx asuvale kodusele lauatelefonile numbriga 4334154 ja esinedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues S P pojana teatas, et sattus avariisse. Kuna S Pinelis sai pettusest aru siis katkestas ta telefoni-kõne. Eelneva kooskõlastuse alusel ülalkirjeldatud eeluurimisel tuvastamata isikuga viibisid Vi-talij H.E ja Vladas Jankauskas Viljandis, olles valmis minema võõrast identiteeti kasutades S P juurde raha järele. Kuna S P avastas pettuse enne raha üleandmist, jäi kelmus lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata põhjusel. - 30.04.2009 kella 18:13 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil J L tema Viljandis xxx asuvale kodusele lauatelefonile ja esinedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõiget ettekujutust luues J L pojana teatas, et on poeg. Kuna J L sai pettusest aru katkestas helistaja telefonikõne. Eelneva koos-kõlastuse alusel ülalkirjeldatud eeluurimisel tuvastamata isikuga viibisid H.E ja Vladas Jankauskas Viljandis, olles valmis minema võõrast identiteeti kasutades J L juurde raha järele. Kuna J L avastas pettuse enne raha üleandmist, jäi kelmus lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata põhjusel. Seega panid H.E ja Vladas Jankauskas toime
lg 2 - § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise katse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupis. Samuti süüdistatakse H.E ja Vladas Jankauskas ´t
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et nemad 30.04.2009 kella 18.20 paiku grupis koos varastasid turvaelemendi eemaldamise teel Viljandis Tallinna tn 24 asuvast kauplusest Rademar meeste kampsuni „Puma” väärtusega 1329.- krooni. Seega pani H.E ja Vladas Jankauskas toime
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt. Süüdistatavad H.E ja Vladas Jankauskas tunnistavad end neile inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustuvad saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat H.E ja Vladas Jankauskast karistatakse kohtus
lg 2 - § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangis-tust.
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistatakse kohtus kuriteo toimepanemise 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista H.Ešunile ja Vladas Jankauskasele liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata, kui süüdimõistetud H.E ja Vladas Jankauskas ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Koheselt kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud vangistust. Ülejäänud 7 (seitse) kuud mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetud H.E ja Vladas Jankauskas ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka nende eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 30.04.2009. Välja mõista solidaarselt H.E-lt ja Vladas Jankauskaselt tsiviilhagi katteks OÜ Rademar kasuks 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) krooni. Kohus leiab, et süüdistatavate endi süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli nende tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §179, § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada H.E
2 p. 1, 3 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust Süüdi tunnistada H.E
2 p. 7 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust.
1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 1 ( üks ) aasta vangistust. 2 Süüdi tunnistada Vladas Jankauskas
2 p. 1, 3 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Vladas Jankauskas
2 p. 7 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust.
1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 1 ( üks ) aasta vangistust. 3
1, 2, 3 alusel mõistetud karistusest kuulub H.E ja Vladas Jankauskasel kohesele kandmisele 5 ( viis ) kuud vangistust ja 7 ( seitse ) kuud vangistust jätta täitmisele pööramata kui H.E ja Vladas Jankauskas ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõistetud karistuse kohesele kandmisele kuuluva 5 ( viis ) kuud vangistuse algust arvestada Vitalij H.E ja Vladas Jankauskasel tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.