← Eesti

1-09-13419/5

Obsah (4)§ 334§ 348§ 64§ 66

Kriminaalasi 1-09-13419 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. oktoobril 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-13419 Kohtukooss

§ 334

lg.1 ja § 348 järgi Prokurör Kadri Väling Süüdistatav Jüri F.O, isikukood: xxx; EV kodakondsus; elukoht: xxx; keskharidusega; emakeel: vene keel; töötu; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Nadežda Kikkas Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Jüri F.O

§ 334

lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära suurune, s.o 5000.00 krooni. Süüdi tunnistada Jüri F.O

§ 348

järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära suurune, s.o 5000.00 krooni.

§ 64

alusel liita mõistetavad karistused üksikkaristustest raskema suurendamise teel ja lugeda lõplikuks karistuseks 200 päevamäära suurune rahaline karistus, s.o. 10 000.00 krooni.

§ 66

lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ja selgitus: F.O, 1-09-13419, rahaline karistus. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 173; 175 lg 1.p 4, 9 ja § 179 lg.1 p.2, alusel välja mõista Jüri F.O riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.00 krooni; ekspertiisi kulu 360.00 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 960.00 krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: Jüri F.O, 109-13419, sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisitasu. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Asjaolud ja menetluse käik: F.O süüdistatakse selles, et tema 31.07.2008.a. kella 20.00 paiku kasutas teadvalt Helsinki-Tallinn liinil sõitnud AS-ile Tallink Grupp kuuluval laeval „Baltic Princess“ asuvates kauplustes kahel korral ostusid sooritades maksevahendina MP nimele väljastatud võltsitud American Express krediitkaarti nr.xxx. Ostud olid maksumuses tšekk nr.002282 kohaselt 39.90 eurot ja tšekk nr.005016 kohaselt 49.00 eurot, s.o. kogusummas 88.90 euro ehk 1386.84 krooni. Kuivõrd F.O poolt ostu eest tasumiseks esitatud American Express krediitkaardil puudus turvaelement, tehti pankade kaardikeskusele järelepärimine, millest selgus, et MP nimele ei ole väljastatud American Express krediitkaarti nr.xxx. Selle tulemusena ostumüügitehingud annulleeriti. Seega pani F.O toime võltsitud pangakaardi kasutamise, s.o

§ 334lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse F.O ka selles, et tema 31.07.2008.a. kella 20.00 paiku kasutas teadvalt Helsinki-Tallinn liinil sõitnud AS-ile Tallink Grupp kuuluval laeval „Baltic 2 Princess“ asuvates kauplustes kahel korral ostusid sooritades maksevahendina MP nimele väljastatud võltsitud American Express krediitkaarti nr.xxx ja enda isiku tuvastamiseks MP nimele väljastatud võltsitud Soome Vabariigi juhiluba nr.xxx. Soome Vabariigi juhiluba nr xxx MP nimele oli vormistatud täielikult võltsitud plangile, mis ei vastanud trükitehnilisele turvatootele ega olnud väljastatud selleks volitatud ametiasutuste poolt. Seega pani F.O toime teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise s.o

§ 348järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav Jüri F.O, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Jüri F.O-le rahaliseks karistuseks

§ 334

lg.1 järgi 100 päevamäära, s.o 5000.00 krooni ja

§ 348

järgi 100 päevamäära, s.o 5000.00 krooni.

§ 64

alusel liita mõistetavad karistused üksikkaristustest raskema suurendamise teel ja lugeda lõplikuks karistuseks 200 päevamäära suurune rahaline karistus, s.o. 10 000.00 krooni.

§ 66

lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäi süüdistatav Jüri F.O sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Jüri F.O poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Jüri F.O tuleb süüdi tunnistada

§ 334lg.1 ja § 348 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; 311, 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.