Obsah (7)

§ 199§ 216§ 65§ 74§ 69§ 75§ 66

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 29.11.2010 Ärakiri Kohtuasi nr 1-10-15713 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil tõlk Jelena Zubtsova juuresolekul kaitsja Arri Tooming, Eduard Bula

§ 199

lg 2 p 4,7,8 alusel 7 kuud 28 päeva vangistust tingimisi 2 aasta 6 kuulise katseajaga. Viru Maakohtu 24.09.2009 kohtumäärusega pikendati katseaega 1 aasta võrra. Kohtumäärus jõustus 06.10.2009.a. Väärteokorras korduvalt karistatud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses

§ 216lg 1 järgi.

D.E Elukoht: xxxx Isikukood xxx, kodakondsus: määratlemata, põhiharidusega, emakeel: vene keel, ei tööta Varem kriminaalkorras on üks kord karistatud perekonnanimega: D.E : 18.06.1999 Lääne-Viru Maakohtus KrK § 139 lg 1 alusel 5 kuud vabadusekaotust tingimisi 1 aastase katseajaga. Väärteokorras korduvalt karistatud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses :

§ 216lg 1 järgi.

L.N süüdistatakse selles, et tema oma elukohas xxxx asuvas korteris, kus ta elab koos oma ema D.E-ga , kasutas elektrienergia tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel ebaseaduslikult elektrienergiat, 30.12.2008.a., 26.02.2009.a., 20.07.2009.a. ja 28.12.2009.a. teostatud elektrienergia tarbimiskoha kontrollimiste käigus avastati nende elukohas ebaseaduslik elektrienergia tarbimisvõrku lülitumine ja ebaseaduslik elektrienergia kasutamine, millega tekitati Eesti Energia AS-ile varalist kahju kokku summas 18784,40 krooni. Seega L.N , kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel, pani toime

216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega tekitas L.N koos D.E-ga Eesti Energia AS-ile varalist kahju kogusummas 18784,40 krooni. Menetluskulud: L.N-i kaitsjale (vandeadvokaat E.Bulattšik – määratud korras) toimiku koopia valmistamise kulu – 40,20 krooni.

§ 216

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.N-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada temale mõistetavat karistust Viru Maakohtu 07.05.2008 kohtuotsuse järgi ärakandmata 7 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 alusel asendada temale mõistetav 11 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 1 alusel tuleb L.N sooritada 716 /seitsesada kuusteist/ tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel allutada L.N üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid: Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o.

xxxx. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. D.E süüdistatakse selles, et tema oma elukohas xxxx asuvas korteris, kus ta elab koos oma poja L.N-iga , kasutas elektrienergia tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel ebaseaduslikult elektrienergiat,30.12.2008.a., 26.02.2009.a., 20.07.2009.a. ja 28.12.2009.a. teostatud elektrienergia tarbimiskoha kontrollimiste käigus avastati nende elukohas ebaseaduslik elektrienergia tarbimisvõrku lülitumine ja ebaseaduslik elektrienergia kasutamine, millega tekitati Eesti Energia AS-ile varalist kahju kokku summas 18784,40 krooni. Seega D.E, kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel, pani toime

216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega tekitas D.E koos L.N-iga Eesti Energia AS-ile varalist kahju kogusummas 18784,40 krooni. Menetluskulud: D.E kaitsjale (vandeadvokaat A.Tooming – määratud korras) toimiku koopia valmistamise kulu – 40,20 krooni.

§ 216

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.E-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata D.E katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o.xxxx; 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid 2 esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsjad teatasid, et nad jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: L.N süüdi tunnistada

§ 216

lg1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada temale mõistetavat karistust Viru Maakohtu 07.05.2008 kohtuotsuse järgi ärakandmata 7 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 alusel asendada temale mõistetav 11 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 1 alusel tuleb L.N sooritada 716 /seitsesada kuusteist/ tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel allutada L.N üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid: Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o.

xxxx Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kontrollnõuete täitmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. D.E süüdi tunnistada

§ 216

lg1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata D.E katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx; 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda

3. Tõkend- elukohast lahkumise keeld L.N-i ja D.E suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.N-ilt menetluskulud: 1) väljamaksmisele kuuluv 3 kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest 1200,00 (üheksasada .00 sh käibemaks 20%) krooni; 2) toimiku paljundamise kulu
4. 20 krooni ja KrMS§ 180 lg3 alusel vähendatud sundraha 3000.00 (kolm tuhat,00) krooni riigituludesse. KrMS § 423 ja

§ 66

alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades L.N alates detsembrist 2010 tasuma igakuiselt 353,35 krooni lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt novembris

1. Välja mõista D.E-lt menetluskulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest 1000,00 (üks tuhat.00 sh) krooni; 2) toimiku paljundamise kulu
2. 20 krooni ja KrMS § 180 lg3 alusel vähendatud sundraha 3000.00 (kolm tuhat,00) krooni riigituludesse. KrMS § 423 ja

§ 66

alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades D.E alates detsembrist 2010 tasuma igakuiselt 336,70 krooni lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt novembris

1. Nimetatud summad tasuda arvates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-10-15713 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. E. Bulattšiku sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 768,00 krooni jätta riigi kanda. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming OÜ kasuks vandeadvokaat Arri Toominga poolt kriminaalasjas osutatud riigiõigusabi eest 1000.00 krooni ja Advokaadibüroo Bulattšik OÜ kasuks vandeadvokaat Eduard Bulattšik poolt kriminaalasjas osutatud riigiõigusabi eest 1968.00 krooni Välja mõista solidaarvastutuse korras L.N-ilt ja D.E-lt Eesti Energia AS kasuks tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks 18 784,40 krooni. Nimetatud summa tasuda Eesti Energia AS – i arveldusarvele nr 1180005555 Swedbank`is või nr 10002059413005 SEBpangas või nr 332099000006 Sampo Pangas või nr 17000115797 №rdea Pangas, kusjuures viitenumberiks on kõigis nimetatud pankades –
2. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus
3. detsembril
4. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 4