Obsah (11)
§ 266§ 199§ 200§ 64§ 215§ 26x§ 69§ 65§ 68§ 74§ 75Kriminaalasi nr.1-10-1580x KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht x. novembril 2010.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1580x ( e
§ 266lg.
2 p. x ja § 215 lg. 2 p. 1,2 järgi kokkuleppemenetluses F.B süüdistuses
§ 199lg.
2 p.8,9; 266 lg. 2 p. x ja § 215 lg. 2 p.2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav O.B Elukoht: xxxxx xxx x-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sünd. xxx; ID x; xx xxxxx kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimased karistused: • 29.04.2005.a.
§ 200
lg.2 p.7,8,10, § 199 lg 2 p.4,7,8 – lõplik karistus
§ 64ja 65 alusel 2 a 4 k vangistust (vabanes 16.01.2007.a.
tingimisi 1 a katseajaga – kandmata karistus 8 k ja 10 p vangistust) • 11.12.2007.a.
§ 215– rahaline karistus 5000.krooni (15.10.2009.a.
kohtumäärusega asendatud rahaline karistus ÜKT-ga 66 tundi tähtajaga x.0x.2010.a. – ÜKT tehtud 8 tundi – Viljandi kohtumaja menetluses on erakorraline ettekanne karistuse täitmiselepööramiseks, s.o. 58 tunni ÜKT asendamiseks vangistusega 29 päeva) • 02.12.2008.a.
§ 26x
p.1 – 2 k vangistust 18 k Kaitsja katseajaga kinni peetud alates 05.07.2010 oli kinni peetud 15.-17.11.2009.a. Advokaat Anu Rannaveski määratud korras Süüdistatav F.B Kaitsja Elukoht: xxxxx xxxx xx-xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x; xx xxxxx sünd. xxx; ID varem kriminaalkorras karistamata vahistatud 26.08.2010.a. oli kahtlustatavana kinni peetud 15.-17.11.2009 ja 2527.05.2010 Advokaat Heiki Kuningas määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §17x, §§248-249 ja §x lg.x p.4, alusel Kohus otsustas: I. Süüdi mõista O.B
§ 215lg. 2 p.1,2 järgi ja karistada kuue
(6)kuu vangistusega. Süüdi mõista O.B
§ 266lg.
2 p. x järgi ja karistada kolme ( x ) kuu vangistusega.
§ 64lg. 1 alusel lugeda O.B-le mõistetud kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista O.B-le kuus
(6)kuud vangistust.
§ 69lg 6 alusel asendada 15.10.2009.a.
kohtumäärusega mõistetud, kuid sooritamata ÜKT tunnid 58 tundi vangistusega 29 päeva.
§ 65lg.
2 alusel suurendada O.B-le kuriteo eest mõistetavat karistust 02.12.2008.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt temale mõistetud kandmata karistuse - 2 kuu vangistuse – võrra ja 15.10.2009.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtumäärusega mõistetud kandmata karistuse 29 päeva vangistuse võrra ning mõista O.B-le liitkaristuseks kaheksa
(8)kuud ja kakskümmend üheksa
(29)päeva vangistust.
§ 68lg.
1 alusel arvata O.B poolt eelvangistuses viibitud aeg 15.11.2009-17.11.2009 , s.o. kolm ( x ) päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista O.B-le kaheksa
(8)kuud ja kakskümmend kuus
(26)päeva vangistust. Tõkend – vahistamine – O.B suhtes jätta muutmata ning karistuse kandmise aja algust lugeda 05. juulist 2010.a. Välja mõista O.B-lt kuriteoga tekitatud kahju kaks tuhat kaheksakümmend neli krooni ja üheksakümmend senti ( 2084.90 krooni ehk alates 01.01.2011.a. 1x.24 EUR ) kannatanu J. P. kasuks. 2
(9)Välja mõista O.B-lt kohtukulu - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud: • sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525.-) krooni riigi tuludesse. • kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Anu Rannaveski osaluse eest kohtueelsest menetlusest ( Viljandi prokuratuuris ) summas kaheksasada nelikümmend ( 840.- ) krooni • kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Anu Rannaveski osaluse eest kohtulikust menetlusest ( Viljandi kohtumajas ) summas üheksasada ( 900.- ) krooni • kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Anu Rannaveski osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest Valga kohtumajas summas viis tuhat seitsesada ( 5700.- ) krooni. • kriminaaltoimiku paljundustasu summas seitse ( 7.- ) krooni riigi tuludesse ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 102200x, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: O.B, 1-10-1580x, sundraha/kaitsjatasu/ /paljundustasu ). KrMS § 180 lg. x alusel jätta menetluskulu – kaitsja Anu Rannaveski aja- ja sõidukulud kohtumenetluses osalemise eest summas viis tuhat seitsesada seitsekümmend kaks ( 5772.- ) krooni riigi kanda. Kinnitada AB №rmann ja Partnerid vandeadvokaadi abi Anu Rannaveskile kaitsjatasuks kriminaalasjas 1-10-1580x ( eraldatud kriminaalasjast 1-10-11787 ) süüdistatava O.B kaitsmise eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üksteist tuhat nelisada seitsekümmend kaks ( 11472.- ) krooni, milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. KrMS § 42x ja § 424 alusel pikendada riigi kasuks O.B-lt välja mõistetud menetluskulude vabatahtlikku täitmise tähtaega ühe aasta võrra. II. Süüdi mõista F.B
§ 266lg.
2 p. x järgi ja karistada teda kolme ( x ) kuu vangistusega. Süüdi mõista F.B
§ 215lg. 2 p. 2 järgi ja karistada teda kuue
(6)kuu vangistusega. Süüdi mõista F.B
§ 199lg. 2 p. 8,9 järgi ja karistada teda kümne
(10)kuu vangistusega.
§ 64lg. 1 alusel mõista F.B-le liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel üks
(1)aasta vangistust.
§ 68lg.
1 alusel arvata F.B poolt eelvangistuses viibitud aeg 15.11.2009-17.11.2009.a., s.o. kolm ( x ) päeva, ja 25.05-27.05.2010, s.o. kolm ( x ) päeva, seega kokku kuus
(6)päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista F.B-le üksteist
(11)kuud ja kakskümmend neli
(24)päeva vangistust.
§ 74alusel jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata. 3
(9)
§ 74lg. 1 ja 2 alusel määrata, et F.B tuleb talle mõistetud karistusest koheselt ära kanda vangistus tähtajaga neli
(4)kuud ja vangistus tähtajaga seitse
(7)kuud ja kakskümmend neli
(24)päeva mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui ta kaheaastase
(2)katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks
§ 75lg.
1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxx xxxx xx-xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; x) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
§ 75lg.
2 p. 2 alusel kohustada F.B mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
§ 75lg.
2 p. 4 alusel kohustada F.B otsima endale töökoha ja kinni pidama töödistsipliinist. Tõkend – vahistamine – F.B suhtes jätta muutmata ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda 26. augustit 2010.a. ( 26.08.2010.a. ) Välja mõista alaealiselt F.B-lt , temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt M S ’ilt ( ID xxxxxxxxxxx ) kuni F.B täisealiseks saamiseni kuriteoga tekitatud kahju summas kolmsada üheksakümmend ( x.- ehk 24.92 EUR alates 01.01.2011.a. ) krooni kannatanu N OÜ ( xxxxxxxxx xxx xxx xxxx x. Välja mõista alaealiselt F.B-lt , temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Meelis F.B-lt ( ID xxxxxxxxxxx ) kuni F.B täisealiseks saamiseni kuriteoga tekitatud kahju summas kaks tuhat kaheksakümmend neli krooni ja üheksakümmend senti ( 2084.90 krooni ehk 1x.24 EUR alates 01.01.2011.a.) kannatanu J. P. ( xxxxxxxxxxx ) kasuks. Välja mõista alaealiselt F.B-lt , temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Meelis F.B-lt ( ID xxxxxxxxxxx ) kuni F.B täisealiseks saamiseni kuriteoga tekitatud kahju summas kakskümmend kolm tuhat nelisada kuuskümmend üheksa krooni ja üheksakümmend senti ( 2x.90 krooni ehk 1500 EUR alates 01.01.2011.a.) kannatanu A. L xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx x-xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx . Välja mõista F.B-lt , temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Meelis F.B-lt ( ID 466081657x ) kuni F.B täisealiseks saamiseni süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad kohtukulud: • kaitsjatasu advokaadi Anu Rannaveski osaluse eest asja kohtueelsest ja kohtulikust menetlemisest ( Viljandi politseis, prokuratuuris ja 4
(9)kohtumajas ) – summas kaks tuhat ükssada kuuskümmend ( 2160.- ) krooni riigi tuludesse. • kaitsjatasu advokaadi Karl Saavo osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest ( Tartu politseis, vahistamine Tartu kohtumajas ) – summas kuussada ( 600.- ) krooni riigi tuludesse. • kaitsjatasu advokaadi Heiki Kuningas osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest ( Tartu politseis ja Valga politseis, prokuratuuris ) – summas kaks tuhat ükssada kuuskümmend ( 2160.- ) krooni riigi tuludesse. • kaitsjatasu advokaadi Heiki Kuningas osaluse eest asja kohtulikust menetlemisest Valga kohtumajas – summas seitse tuhat kaheksasada ( 7800.- ) krooni riigi tuludesse. • kriminaaltoimiku paljundustasu neliteist ( 14.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 102200x, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: F.B, 1-10-1580x /kaitsjatasu/paljundustasu ). Kinnitada Karl Saavo Advokaadibüroo OÜ vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningale kaitsjatasuks kriminaalasjas 1-10-1580x ( eraldatud kriminaalasjast 1-10-11787 ) süüdistatava F.B kaitsmise eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas neliteist tuhat seitsesada kaheksakümmend neli ( 14784.- ) krooni, milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. KrMS § 180 lg. x alusel jätta menetluskulu – kaitsja Heiki Kuningas aja- ja sõidukulud kohtueelses menetluses osalemise eest summas kaks tuhat üheksasada kolmkümmend krooni ja nelikümmend senti ( 29x.40 ) ( sh käibemaks 488.40 krooni ) riigi kanda. KrMS § 180 lg. x alusel jätta menetluskulu – kaitsja Heiki Kuningas aja- ja sõidukulud kohtulikus menetluses Valga kohtumajas osalemise eest summas kuus tuhat üheksasada kaheksakümmend neli ( 6984.- ) krooni riigi kanda. KrMS § 180 lg. x alusel jätta menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni ja ekspertiisitasu 10x.- krooni täies mahus riigi kanda. KrMS § 42x ja § 424 alusel pikendada riigi kasuks F.B-lt välja mõistetud menetluskulude vabatahtlikku täitmise tähtaega ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (x.11.2010.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (x.11.2010.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. 5
(9)ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse O.B selles, et tema tungis 15.11.2009 kella 02.00 paiku isikute grupis koos F.B ja 1x-aastase xxxxx xxxxxxxx , J. P. vastaselt, aknaklaasi lõhkumise teel, sisse xxxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxx xxxxxx x garaaži. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, grupi poolt, pani O.B toime omavolilise sissetungi s.o
§ 266lg 2 p x järgi kvalifitseeritava kuriteo.
…selles, et tema olles varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, võttis 15.11.2009 öösel, võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, isikute grupis koos F.B ja 1x-aastase A. V. , xxxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxx xxxxxx x garaažist J. P. sõiduauto VW Bora registreerimismärgiga xxx xxx, millega sõitis ringi xxxxxxxx- xx xxxxxxxxx, põhjustades oma tegevusega kannatanule J. P. kahju summas 4169 krooni 80 senti. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupi poolt, pani O.B toime asja omavolilise kasutamise s.o
§ 215lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kriminaalasjas süüdistatakse F.B selles, et tema tungis 15.11.2009 kella 02.00 paiku isikute grupis koos O.B ja 1x-aastase xxxxx xxxxxxxx , J. P. vastaselt, aknaklaasi lõhkumise teel, sisse xxxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxx xxxxxx x garaaži. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, grupi poolt, pani F.B toime omavolilise sissetungi s.o
§ 266lg 2 p x järgi kvalifitseeritava kuriteo.
…selles ,et tema, võttis 15.11.2009 öösel, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, isikute grupis koos O.B ja 1x-aastase A. V. , xxxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxx xxxxxx x garaažist J. P. sõiduauto VW Bora registreerimismärgiga xxx xxx, millega sõitis ringi xxxxxxxx- xx xxxxxxxxx, põhjustades oma tegevusega kannatanule J. P. kahju summas 4169 krooni 80 senti. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, isikute grupi poolt, pani F.B toime asja omavolilise kasutamise s.o
§ 215lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
F.B süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on toime pannud süstemaatiliselt vargusi, 18.mail 2010.aastal kella 09.12 ajal xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 6
(9)xxxxxx xxxx xxxxx x S varastas võõra vara omastamise eesmärgil ühe karbi küpsisemagustoitu väärtusega 15.12 krooni, pani karbi küpsisemagustoiduga külmleti juures käes oleva dressipluusi sisse, möödus kaubaga kassaliinist selle eest maksmata, kuid vargus jäi süüdlase tahtest olenemata lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu, kes pidas F.B enne kauplusest väljumist kinni. Kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. ... selles, et tema isikuna, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud varguseid, 02.07.2010 kella 21.55 ajal üritas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta xxxxxx xxxx xxx M kauplusest ühte pudelit 0,5 liitrist viina Valge Viin maksumusega 62.90 krooni, pannes kauplusest võetud alkoholipudeli endale pükstesse ning läbides kassa kauba eest tasumata. Kuritegu jäi F.B-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti M kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. ... selles, et tema,04.07.2010 kella 20.55 ajal üritas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta xxxxxx xxxxxxx xxx xx s kauplusest ühte pudelit Martini Bianco’t, maksumusega 156.90 krooni, pannes kauplusest võetud alkoholipudeli endale põue ning läbides kassa kauba eest tasumata. Kuritegu jäi F.B-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti S kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. …selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi 2010.a. 18.mail, 02.juulil ja 04.juulil, tungis võtmega ukse lukust lahti keeramise teel ajavahemikul 21.-2x.07.2010.a. xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nr x A. L. 12, kust võttis puhvetikapi dokumentide kausta vahelt ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1500 eurot väärtusega 2x 469.90 Eesti krooni. Vargusega tekitas A. L. kokku 2x 469 krooni ja 90 senti. ... selles, et tema, 1x.08.2010 kella 15.00 ajal üritas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx- ja vabaajakeskuses asuvast kauplusest N ühte paari meeste lühikesi pükse maksumusega 2x krooni ja ühte meeste T-särki maksumusega 156 krooni, s.o kaupa kogumaksumusega x krooni, pannes kauplusest võetud kaubad endale kaasas olnud seljakotti ning läbides kassa kauba eest tasumata. Kuritegu jäi F.B-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kauplusele põhjustas F.B kauba rikkumisega kahju summas x krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani F.B toime
§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Tsiviilhagi hüvitamist soovivad: N OÜ x.- krooni, J. P. ,80 krooni ja A. L. 469,90 krooni. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr O.B suhtes: Süüdi mõista O.B
§ 215lg.2 p.1, 2 järgi ja karistada 6 kuu vangistusega. 7
(9)Süüdi mõista O.B
§ 266
lg.2 p.x järgi ja karistada x kuu vangistusega.
§ 64
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks mõista karistus 6 kuud vangistust.
§ 69lg 6 kohaselt asendada 15.10.2009.a.
kohtumäärusega mõistetud kuid sooritamata ÜKT tunnid 78 tundi vangistusega x päeva.
§ 65
lg.2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 6 kuud vangistust 15.10.2009.a. kohtumäärusega mõistetud kandmata karistuse x päeva vangistuse võrra ja 02.12.2008.a. kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse 2 kuu vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 9 kuud ja 9 päeva vangistust. Kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.-17.11.2009.a. , s.o. x päeva, arvata
§ 68
lg.1 alusel karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks määrata 9 kuud ja 6 päeva vangistust. Karistusaja algust arvata 05.07.2010.a. kinnipidamisest. Välja mõista J. P. 2084,90 krooni. Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni ja menetluskulu kaitsjatasu (sh eeluurimisel A.Rannaveski tasu 1740.- kr) ning toimiku paljundustasu 7.- krooni Karistuse liik ja määr F.B suhtes: Süüdi mõista F.B
§ 266lg.2 p.x järgi ja karistada x kuu vangistusega.
Süüdi mõista F.B
§ 215lg.2 p.2 järgi ja karistada 6 kuu vangistusega.
Süüdi mõista F.B
§ 199
lg.2 p.9 järgi ja karistada 10 kuu vangistusega.
§ 64
lg.1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ja liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. Kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.-17.11.2009.a. ja 25.-27.05.2010.a., s.o. 6 päeva, arvata
§ 68
lg.1 alusel karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks määrata 11 kuud ja 24 päeva vangistust.
§ 74
lg.1 alusel vangistust osaliselt täitmisele mitte pöörata, kui F.B 2 (kahe) aasta katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Määrata kohe ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud vangistust karistuse kandmise algusega 26.08.2010.a. Tingimisi täitmisele mitte pöörata karistus 6 kuud ja 24 päeva vangistust. Anda F.B katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
§ 75
lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.
§ 75lg.2 p.2 alusel kohustada F.B mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Välja mõista alaealiselt F.B-lt N OÜ kasuks x.- krooni, J. P. 2084,90 krooni, A. L. 2x 469,90 krooni. Temal vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni 20.12.2010.a. tema seaduslikult esindajalt-tsiviilkostjalt M. S. . 8
(9)Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni ja menetluskulu kaitsjatasu (sh eeluurimisel H.Kuninga tasu 4490,40 kr ja 600.- kr, K.Saavo tasu x.- kr, A.Rannaveski tasu 2160.- kr) ning toimiku paljundustasud 14.- krooni Menetluse käik : O.B ja F.B on endid inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isikute poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §2x toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav O.B ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Süüdistatav F.B ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör
- ja x. novembril 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav O.B kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja taotleb menetluskulude väljamõistmise osas, eelkõige kaitsjatasu väljamõistmise osas, kuna kaitsja on Viljandist, siis palub jätta kaitsja sõidukulud riigi kanda ja menetluskulude vabatahtliku täitmise aega edasi lükata, kuna isik jääb kinnipidamiskohta. Samuti on eelkõige vaja hüvitada varaline kahju. Prokurör ei vaidle antud taotlusele vastu. Kohus leiab, et KrMS § 180 lg. x alusel on põhjendatud O.B kaitsjatasu kaitsja kohtuistungi ettevalmistamise ja kohtuistungil osalemise eest jätta pooles ulatuses riigi kanda kaitsja poolt toodud alustel. Süüdistatav F.B kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Menetluskulude osas esitab kaitsja taotluse nende vähendamiseks ja palub jätta riigi kanda sundraha ja ekspertiisitasu, samuti sõidukulud Tartust Valka jõudmiseks. Kulude vähendamist taotleb kaitsja sellepärast, et F.B saab varsti täisealiseks ja vabaneb detsembrikuu lõpus. Tal puudub sisstulek, et menetluskulusid maksta täises mahus ja kuna menetluskuludele lisanduvad veel teisest kriminaalasjast tulevad kulud ja tsiviilhagid, mida ta hakkab maksma, siis koormus oleks tal väga suur ja sellisel kujul on raskendatud tema resotsialiseerimise väljavaated. Kaitsja palub, et süüdistatavalt mõistetaks välja kaitsjatasu 7850 krooni. Palub kohaldada kulude tasumisel ajatamist üks aasta. Prokurör ei vaidle vastu. Kohus nõustub kaitsjate taotlusega ning leiab, et kohaldamisele kuulub menetluskulude osas KrMS § 180 lg. x ja § 42x ja
- Annemarie Gerassimov Kohtunik x.11.2010.a. 9
(9)