Obsah (7)

§ 199§ 263§ 218§ 68§ 65§ 69§ 75

1-09-18626 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-09-18626 (09237300109), Kohtunik Külli

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Kohtuistuingi toimumise aeg 02.02.2010.a. Prokurör Külli Aas Süüdistatav O.A - isikukood: xxx; Eesti kodanik, keskeriharidusega, elukoht: xxx; töötab AS-s G HE; varem kriminaalkorras karistatud 12.11.2007.a. Harju Maakohtu otsusega

§ 263

p 1, 4 järgi 2 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; korduvalt karistatud väärtegude eest, s.h. 14.03.09.a.

§ 218

lg 1 järgi (rahatrahv 180 krooni); 20.04.2009.a.

§ 218

lg 1 järgi (rahatrahv 900 krooni); tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud :25.-26 04.09.a.; 19.-20.09.09.a. ja 26.27.09.09.a.) Kaitsja määratud korras Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O.A

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. 2 Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku (1 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistusaeg , s.o.

6 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust (1 kuu ja 24 päeva vangistust) 12.12.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse (2 kuud vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 3 kuud ja 24 päeva vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga.

Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, asendab kohus 3 kuud ja 24 päeva (ehk 114 päeva) vangistust 228 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 10 kuud.

§ 69

lg 4 alusel on O.A üldkasuliku töö tegemise ajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud järgima

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata O.A-le kriminaalhooldaja. 2. Välja mõista Riho O.A-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstav tasu 1 695,60 kr (üks tuhat kuussada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kohus määrab, et menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is, märkides viitenumbri 2800049777, kriminaalasja numbri 1-09-18626 ja süüdimõistetu nime. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUS O.A süüdistatakse selles, et ta isikuna, kes on vargusi toime pannud süstemaatiliselt, 25.04.2009.a. Keilas Rõõmu kaubamajas Haapsalu mnt.57B, püüdis varastada kaks 0,75 liitrist „Laua Viima“ väärtusega 230 krooni: peitis pudelid oma jope varrukasse ning möödus 3 kassadest kauba eest tasumata. Kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni. Samuti tema 19.09.2009.a. kella 21.20 ajal Tallinnas Viru väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamaja Toidumaailmas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist pudeli rummi Stroh 80% väärtusega 315 krooni ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Vargus jäi aga lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Samuti tema 26.09.2009.a. kella 17.50 ajal Tallinnas Sõle 27 asuvas AS Rimi Eesti Food kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kaupu väärtusega 89,20 krooni: ühe viina „Viru Valge“ (74,70 kr), ühe jogurti (4 kr), ühe karbi kalamarja „Meremari“ (10,50 kr) ja möödus kassadest kauba eest tasumata. Vargus jäi aga lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Sellega O.A isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid, pani toime süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise katse, s.o.

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 175, 179, 180, 238 lg 2, 311, 313, 315. Kohtunik