lg 2 p 7, 8, 9 järgi, P.T süüdistuses
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja T.F-i süüdistuses
lg 2 p 7,8,9 § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo , isikukood T.F , elukoht xxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töökoht xxxxxx xxxxxxx xx, kriminaalkorras karistamata Süüdistatavad xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx P.T , elukoht xxxxxxx xxxx , isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töökoht xxxxxx xxxxxxx xx, kriminaalkorras karistatud: - 21.09.2007.a Tartu Maakohtu poolt
ja § 199 lg 2 p 7 alusel 1 kuu ja 7 päevase vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuueks kuuks; - 02.04.2008.a Tartu Maakohtu poolt
alusel 3 kuulise vangistusega; lõplikuks karistuseks
lg 2 alusel 4 kuud ja 7 päeva vangistust, mis
alusel asendati 254 tundi üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta; - 26.06.2008.a Tartu Maakohtu poolt
alusel 3 kuulise vangistusega; lõplikuks karistuseks
lg 2 alusel 7 kuud ja 7 päeva vangistust ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks; vabanes 13.03.2009.a pärast karistuse kandmist Murru vanglast; - 20.05.2010a. Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 4 alusel tingimisi vangistus 3 kuud 29 päeva katseaeg 18 kuud , isikukood T.F , elukoht xxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, juhutööd, kriminaalkorras karistatud: -13.08.2009a. Tartu Maakohtu poolt
,
lg 2 p 8 järgi lõplik karistus tingimisi vangistus 6 kuud katseaeg 18 kuud Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada T.F
lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.F ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
Kohustada T.F-i käitumiskontrolli ajal:
lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.T eelvangistuses viibitud aeg 09.06.2010 – 11.06.2010 so 3 (kolm) päeva ja P.T kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.05.2010a.otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa - 3 (kolme) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva vangistuse võrra ja mõista P.T liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 532 (viiesaja kolmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata P.T üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla
lg 4 alusel kohustada P.T üldkasuliku töö tegemisel järgima
elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ;
Süüdi tunnistada T.F
lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista T.F-i liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ja mõista T.F-i liitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi 1 (üks) aasta vangistust
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 720 (seitsmesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) aasta jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata T.F üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla
lg 4 alusel kohustada T.F üldkasuliku töö tegemisel järgima
elama oma alalises elukohas aadressil xxxxxx xxxx xxxxx xx xx;
lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo – grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaaliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. P.T süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, -09.juunil 2010.a. kella 02.00 ajal xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx x kaupluse juures grupis koos T.F-i ja T.F-iga tungis gaasihoidla ukseluku lahtikangutamise teel gaasiballoonide hoidlasse ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A. T. kuuluvad 2 gaasiga täidetud gaasiballooni koguväärtusega 1850 krooni ja 1 tühja gaasiballooni väärtusega 450 krooni, tekitades A. T. varalist kahju kokku 2300 krooni; - 09.juunil 2010.a. kella 04.00 ajal xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx grupis koos T.F-i ja T.F-iga tungis aknaklaaside lõhkumise teel O. L. H. kuuluvasse endisesse xxxxxx koolimajja ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära koolimajas asuvast elektrikilbist E. E. J. O. -le kuuluva elektriarvesti programmkella väärtusega 332,70 krooni ning koolimaja ruumidest O. L. H. kuuluvad 3 malmist ahju ust koguväärtusega 3000 krooni, 3 malmist pliidi rauda koguväärtusega 2000 krooni, 3 puidust siseust koguväärtusega 6300 krooni, 33 tuuletõkkeplaati koguväärtusega 825 krooni, tekitades O. L. H. varalist kahju kokku 12 125 krooni; - 09.juunil 2010.a. kella 06.31 ajal xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx.x grupis koos T.F-i ja T.F-iga tungis traataia avamise ja ukseluku lõhkumise teel A. S. V. T. kuuluvale territooriumile ning hoonesse ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära territooriumile pargitud linttraktori käivitusmootori paagist 1 liitri bensiini väärtusega 17 krooni ning õlilaost kolm 20-liitrilist kanistrit koos jahutusvedelikuga koguväärtusega 800 krooni, 1 tühja plekist kanistri väärtusega 210 krooni ja territooriumil asuvast varjualusest 1 rulli geotekstiili väärtusega 500 krooni, tekitades A. S. V. T. varalist kahju kokku 1527 krooni. Seega P.T pani toime
lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo – grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. T.F-i süüdistatakse selles, et tema: -09.juunil 2010.a. kella 02.00 ajal xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx x kaupluse juures grupis koos P.T ja T.F-iga tungis gaasihoidla ukseluku lahtikangutamise teel gaasiballoonide hoidlasse ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A. T. kuuluvad 2 gaasiga täidetud gaasiballooni koguväärtusega 1850 krooni ja 1 tühja gaasiballooni väärtusega 450 krooni, tekitades A. T. varalist kahju kokku 2300 krooni; - 09.juunil 2010.a. kella 04.00 ajal xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx grupis koos T.F-i ja P.T-ga tungis aknaklaaside lõhkumise teel O. L. H. kuuluvasse endisesse xxxxxx koolimajja ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära koolimajas asuvast elektrikilbist E. E. J. O. -le kuuluva elektriarvesti programmkella väärtusega 332,70 krooni ning koolimaja ruumidest O. L. H. kuuluvad 3 malmist ahju ust koguväärtusega 3000 krooni, 3 malmist pliidi rauda koguväärtusega 2000 krooni, 3 puidust siseust koguväärtusega 6300 krooni, 33 tuuletõkkeplaati koguväärtusega 825 krooni, tekitades O. L. H. varalist kahju kokku 12 125 krooni; - 09.juunil 2010.a. kella 06.31 ajal xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx.x grupis koos T.F-i ja P.T-ga tungis traataia avamise ja ukseluku lõhkumise teel A. S. V. T. kuuluvale territooriumile ning hoonesse ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära territooriumile pargitud linttraktori käivitusmootori paagist 1 liitri bensiini väärtusega 17 krooni ning õlilaost kolm 20-liitrilist kanistrit koos jahutusvedelikuga koguväärtusega 800 krooni, 1 tühja plekist kanistri väärtusega 210 krooni ja territooriumil asuvast varjualusest 1 rulli geotekstiili väärtusega 500 krooni, tekitades A. S. V. T. varalist kahju kokku 1527 krooni. Seega T.F pani toime
lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo – grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. T.F-i süüdistatakse ka selles, et tema 25.04.2010a. kella 01.25 ajal juhtis Võru linnas Kreutzwaldi tänaval mootorsõidukit xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus T.F-i väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,13 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus T.F Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes Seega pani T.F toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus T.F-i süüditunnistamist
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistamist 4 (nelja)-kuulise vangistusega.
alusel jätta vangistus T.F-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.F ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda T.F katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xxxxxx xxxx xxxxx xx xx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus P.T süüditunnistamist
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistamist 5 (viie)-kuulise vangistusega.
lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.05.2010a.otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 (kolme) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva vangistuse võrra ja mõista P.T-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust
lg.1 alusel arvata kantud karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.06.2010 – 11.06.2010 so 3 (kolm) päeva, seega kuulub P.T ärakandmisele lõplikuks liitkaristuseks 8 kuu ja 26 päevane vangistus
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 532 (viiesaja kolmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata P.T üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus T.F-i süüditunnistamist
järgi ning karistamist 2 (kahe)-kuulise vangistusega; - T.F-i süüditunnistamist
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistamist 5 (viie)-kuulise vangistusega.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista T.F-ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 6 (kuue) kuu vangistuse võrra, seega mõista T.F-ile lõplikuks liitkaristuseks 12 (kaksteist) kuud vangistust
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 720 (seitsmesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata T.F üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla T.F-i, P.T ja T.F-iga sõlmitud kokkulepete kohaselt tuleb T.F-ilt , P.T-lt ja T.F-ilt solidaarselt välja mõista kuriteoga tekitatud varaline kahju : 337 (kolmsada kolmkümmend seitse) krooni A. S. V. T. (asukoht: Räpina mnt 13 Võru linn 65606) kasuks ja 1215 (üks tuhat kakssada viisteist) krooni E. E. J. O. kasuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said T.F , P.T ja T.F kokkuleppest aru ja väljendasid oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutavate karistuste liigi ja määraga ning leiab, et T.F ja P.T tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 7,8,9 järgi , T.F süüdi tunnistada
lg 2 p 7,8,9 ja § 424 järgi ning karistus süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. A. S. V. T. tsiviilhagi 337 krooni hüvitamiseks ja E. E. J. O. tsiviilhagi 1215 krooni hüvitamiseks on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud, kuuluvad rahuldamisele ja VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja § 1045 p 5 , mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega T.F-ilt , P.T-lt ja T.F-ilt välja mõistmisele. Süüdistatavad tsiviilhagi vastu ei vaidle. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdistatavatelt sisse kriminaalmenetluse kulud alljärgnevalt : T.F-ilt: määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on kriminaalasja kohtueelses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest kokku 562,50 krooni, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest T.F pani toime teise astme kuriteo. P.T-lt : määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on kriminaalasja kohtueelses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest kokku 562,50 krooni, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest P.T pani toime teise astme kuriteo. T.F-ilt määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on kriminaalasja kohtueelses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest kokku 562,50 krooni, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest T.F pani toime teise astme kuriteo. Asitõendid: omanikule A. S. V. T. tagastatud kolm 20 liitrilist kanistrit koos jahutusvedelikuga, üks 20 liitrine plekist tühi kanister ja 1 rull tekstiilkangast , omanikule A. T. tagastatud kolm gaasiballooni, omanikule O. L. H. tagastatud tuuletõkkeplaadid, malmist pliidirauad, 2 ahju ust ning 3 puidust siseust, vabastada asitõendi staatusest. Kersti Vosman Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.