süüdistuses
süüdistuses
lg 2 p 7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav J.U (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; ei õpi ega tööta; omab kriminaalkaristatust) Kaitsja advokaat Pille Toom Süüdistatav alaealine K.K.R. (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; ei õpi ega tööta; ei oma kriminaalkaristatust) Kaitsja advokaat Otto Preem Süüdistatav alaealine A.L. (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxx x-x xxxxx xxxx , õpilane; ei oma kriminaalkaristatust) Kaitsja advokaat Otto Preem Asja läbivaatamise kuupäev 20. märts 2012 Resolutsioon J.U süüdi tunnistada
lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.01.2011 mõistetud ärakandmata karistuse - 2 (kaks) kuud vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.-24.10.2011, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
alusel asendada karistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 296 (kakssada üheksakümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö teha ära hiljemalt 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 kohaselt tuleb J.U üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks. J.U määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla III üksuse juhi poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tühistada J.U suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Vabastada J.U sundraha tasumisest riigituludesse. Välja mõista J.U-lt kohtukulud 2 (kaks) eurot 70 senti riigituludesse. Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „J.U , 1-12-316, kohtukulud”. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. K.K.R. süüdi tunnistada
lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
alusel asendada karistus 2 (kaks) kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö teha ära hiljemalt 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks. 2 K.K.R. määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla III üksuse juhi poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tühistada K.K.R. suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Vabastada K.K.R. sundraha tasumisest riigituludesse. Välja mõista K.K.R.lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt kohtukulud 5 (viis) eurot 40 senti riigituludesse. Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „K.K.R., 1-12-316, kohtukulud”. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. A.L. süüdi tunnistada
Kohaldada A.L. suhtes
lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit: allutada A.L.
sätestatud käitumiskontrollile 7 (seitsmeks) kuuks.
on kohustatud täitma temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx x-x xxxxx xxxx , 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks. A.L. määrata katseajaks Viru Vangla III üksuse juhi poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tühistada A.L. suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Vabastada A.L. sundraha tasumisest riigituludesse. Välja mõista A.L.lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt kohtukulud 5 (viis) eurot 40 senti riigituludesse. Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „A.L., 1-12-316, kohtukulud”. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Rahuldada täielikult K.L tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt J.U-lt , K.K.R.lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt ja A.L.lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot K.L kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § -des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § -s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 3 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. J.U süüdistatakse selles, et tema tungis ajavahemikul 22.04.2011 kella 20.00-st kuni 23.04.2011 kella 09.00-ni isikute grupis koos A.L. ja K.K.R. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx asuvasse K.L.le kuuluvasse lukustamata uksega kõrvalhoonesse ning varastas sealt aiakäru väärtusega 65 eurot, 2 elektromootorit koguväärtusega 160 eurot, millega põhjustas kogukahju 225 eurot. Seega pani J.U toime
lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse e võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis ja sissetungimisega. K.K.R.a süüdistatakse selles, et tema tungis ajavahemikul 22.04.2011 kella 20.00-st kuni 23.04.2011 kella 09.00-ni isikute grupis koos A.L. ja J.U-ga xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx asuvasse K.L.le kuuluvasse lukustamata uksega kõrvalhoonesse ning varastas sealt aiakäru väärtusega 65 eurot, 2 elektromootorit koguväärtusega 160 eurot, millega põhjustas kogukahju 225 eurot. Seega pani K.K.R. toime
lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse e võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis ja sissetungimisega. A.L.d süüdistatakse selles, et tema tungis ajavahemikul 22.04.2011 kella 20.00-st kuni 23.04.2011 kella 09.00-ni isikute grupis koos K.K.R. ja J.U-ga xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx asuvasse K.L. kuuluvasse lukustamata uksega kõrvalhoonesse ning varastas sealt aiakäru väärtusega 65 eurot, 2 elektromootorit koguväärtusega 160 eurot, millega põhjustas kogukahju 225 eurot. Seega pani A.L. toime
lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse e võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis ja sissetungimisega. Süüdistatava J.U , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 05. jaanuaril 2012 sõlmitud kokkuleppe alusel on J.U-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 7,8 järg i vangistus 3 kuud;
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.01.2011 mõistetud ärakandmata karistuse - 2 (kaks) kuud vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 5 kuud vangistust;
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.24.10.2011, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 4 kuud ja 28 päeva;
ja § 74 lg 5 alusel asendada karistus 4 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 296 tundi üldkasulikku tööd; üldkasulik töö tuleb ära teha 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest; üldkasuliku töö tegemisel allutada J.U
lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx . J.U-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav J.U väljendanud oma tõelist tahet. 4 Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav J.U tuleb tunnistada süüdi
Süüdistatava K.K.R., süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 05. jaanuaril 2012 sõlmitud kokkuleppe alusel on K.K.R. mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 7,8 järgi vangistus 2 kuud.
alusel asendada karistus 2 kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 120 tundi üldkasulikku tööd: üldkasulik töö tuleb ära teha 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest; üldkasuliku töö tegemisel allutada K.K.R.
lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx . A.J-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav K.K.R. väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav K.K.R. tuleb tunnistada süüdi
Süüdistatava A.L., süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 12. jaanuaril 2012 sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör A.L. süüdi tunnistamist
lg 2 p 7,8 järgi ning karistusest vabastamist ja tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamist – käitumiskontrollile allutamist vastavalt
sätestatule 7 kuud;
kohustatud täitma talle sätesta tud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi alalise elukohaga xxxx x-x xxxxx xxxx ;
on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. A.L.le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav A.L. väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav A.L. tuleb tunnistada süüdi
K.L poolt esitatud tsiviilhagi 225 euro nõudes on põhjendatud ja kuulub täielikult rahuldamisele VÕS § 1043 alusel. J.U kaitsja taotles vabastada J.U sundraha tasumisest, kuna ta on töötu, tal puudub igasugune sissetulek. K.K.R. kaitsja taotles vabastada K.K .R sundraha tasumisest, kuna ta on töötu, tal puudub igasugune sissetulek. A.L. kaitsja taotles vabastada A.L. sundraha tasumisest, kuna ta on alaealine, ta ei tööta, õpib, tal puudub igasugune sissetulek. 5 Prokurör toetas kaitsjate taotlusi ja leidis, et on põhjendatud vabastada süüdistatavad sundraha tasumisest riigituludesse. Muude menetluskulude tasumine ajatada. Kohus leiab, et on põhjendatud vabastada süüdistatavad sundraha tasumisest riigituludesse. J.U on töötu, K.K.R. on töötu, A.L. on õpilane. Neil puudub iseseisev sissetulek ja sundraha tasumine käib neile ilmselgelt üle jõu. Silvi Maiste Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.