lg 2 p 4,7,8 kokkuleppemenetluses järgi F.U , elukoht: xxx, isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, 8 klassi haridus, emakeel - vene keel, ametlikult ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 2-l korral, tõkend - vahistamine Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada F.U
lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu poolt 01.02.2005.a. otsusega mõistetud karistuse 4 kuud vangistust ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka vahi all viibitud aeg alates 10.05.2008.a., mis on ka karistusaja alguseks. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista F.U-lt (ik 378503190346, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,krooni, ekspertiisitasu 4380,-krooni ja kaitsjatasud summas 2200,70 krooni. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „F.U, 1-07-7162, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK F.U on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles isikuks, kes on toime pannud varguse, ajavahemikul 28.07.2005.a. kella 23.00 kuni 29.07.2005.a. kella 02.00 grupis koos E.J-iga lõid katki Suur – Sõjamäel, Tallinnas pargitud IS kuuluva Sõiduauto XXXreg.nr XXX ukseklaasi ja varastasid omastamise eesmärgil automagnetoola maksumusega 1700,krooni. Samuti tema, ajavahemikul 08.02.2006.a. kell 13.00 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos Roman F.U-ga, kes on varem toime pannud varguse, keldriruumi akna trellide äravõtmise teel, püüdsid sisse tungida keldriruumi aadressil Tallinn, XXX Samuti tema, ajavahemikul 05.03.2004.a. kell 22.00 kuni 07.03.2004.a. kell 10.30 isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos Roman F.U-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis keldriakna avamise teel Tallinnas, XXX asuvasse keldrisse, kus keldriboksi ukseluku lõhkumise teel murdis sisse KK-L kuuluvasse keldriboksi nr 55 ja varastas sealt ühe meestejalgratta Allroundre maksumusega 5900,- krooni, ühe naistejalgratta Allrounder maksumusega 6100,- krooni, neli sõiduautot Peugeot valuvelge koos Michelini suvekummidega maksumusega 20 000,- krooni, 25 pudelit margiveini maksumusega 4000,- krooni, mootorratturi jope maksumusega 5000,- krooni ja vehklemiskoti koos varustusega, kus oli ka metallist karp, millel kleebis kirjadega AL maksumusega 1000,- krooni, kogumaksumusega 42 000,- krooni. Samuti tema, 19.04.2004.a. kell 07.30 kuni 20.04.2004.a. kell 06.00 isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos kohtueelse menetluse käigus kindlakstegemata isikutega tungis ukse avamise teel Tallinnas XXX asuvasse XXX ruumidesse ja varastas sealt koolile kuuluvaid toiduaineid, roostevabast terasest nõusid, köögiaparaatide roostevabast terasest detaile, mikrolaineahju, kokku esemeid summas 44 885.10 krooni ja DM kuuluva magnetofoni Sanyo, maksumusega 1500,- krooni. Detailide varguse tõttu muudeti kasutuskõlbmatuks Vilisuu Erapõhikoolile kuuluv elektrikatel, universaalkombain ja kartulikoorija, seoses eeltooduga varaline kahju 34 000,- krooni. Samuti tema, 16.02.2006.a. kella 12.00 paiku isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos Roman F.U-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis keldriukse ja keldriboksi tabalukkude lõhkumise teel Tallinnas, XXX asuvasse SN kuuluvasse keldriboksi nr 108 ja varastas sealt viimasele kuuluva jalgratta Trek 7200 FXS väärtusega 7783,- krooni, jalgrattaväärtusega 3000,- krooni, 7 roostevabast terasest paaki koguväärtusega 3000,- krooni ja roostevabast terasest mahlapressi väärtusega 1000,- krooni, tekitades SN vargusega kokku varalist kahju 14 783,- krooni. Samuti tema, 16.02.2006.a. kella 12.00 paiku isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos Roman F.U-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseluku lõhkumise teel Tallinnas XXX asuvasse TN kuuluvasse keldriboksi ja varastas sealt viimasele kuuluvad 2 pronksist varrast koguväärtusega 1000,- krooni ja metallist käsivintsi väärtusega 3000,- krooni, tekitades TNvargusega kokku varalist kahju 4000,- krooni. Samuti tema, 19.02.2006.a. kella 16.00 paiku isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos Roman F.U-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseluku lõhkumise teel Tallinnas XXX asuvasse OH kuuluvasse keldriboksi ja varastas sealt viimasele kuuluva ketaslõikuri väärtusega 500,- krooni ja drelli väärtusega 400,- krooni, tekitades OH vargusega kokku 900,- krooni varalist kahju. Samuti tema, 19.02.2006.a. kella 16.00 paiku isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos Roman Vassilkev´iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukselõhkumise teel Tallinnas, XXX asuvasse HR kuuluvasse keldriboksi ja varastas sealt viimasele kuuluva metallilõikuri Topp Speed väärtusega 300,- krooni ja taldlihvija väärtusega 300,- krooni, tekitades vargusega kokku HR varalist kahju 600,- krooni. Samuti tema, 12.04.2006.a. kella 20.30 ajal isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos S.D-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis väravaluku lõhkumise teel Tallinnas, XXX asuvale territooriumile, kust püüdis varastada RK AS-le kuuluvaid elektrijuhtmeid ja kaablit väärtusega 870,- krooni, nimelt kiskus kätega lahti kõnealust territooriumi läbivad elektrikaablid, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötajate poolt. Seega F.U isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, grupis, s.t.
199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 22.05.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatav F.U ning tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale
lg 2 p 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu poolt 01.02.2005.a. otsusega mõistetud karistuse 4 kuud vangistust ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka vahi all viibitud aeg alates 10.05.2008.a., mis on ka karistusaja alguseks. Samuti kuuluvad tasumisele menetluskulud. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav F.U , et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb F.U temale esitatud süüdistuses
lg 2 p 4,7,8 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.