Obsah (12)

§ 199§ 200§ 424§ 25§ 64§ 65§ 50§ 55§ 68§ 74§ 75§ 78

1-08-2796 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-2796 (07231802023) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekret

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7; 424 järgi; I.L-i süüdistus

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 järgi; Jevgeni I.L-i süüdistus

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rita Siniväli Süüdistatav Konstantin I.L Ik: 38004260365, kodakondsuseta, põhiharidus, töökoht: AS JK, elukoht: XXX Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 21.04.2008, tõkend vahistamine Varasem karistatus: 1. Tallinna Linnakohtu 26.02.2004 otsusega

§ 200lg 2 p 4, 5 järgi vangistus 3 aastat tingimisi 2 aastase katseajaga; 2.

Tallinna Linnakohtu 27.10.2004 otsusega

§ 424

järgi rahaline karistus 12000 krooni ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks; 3. Harju Maakohtu 25.01.2008 otsusega

199 lg 2 p 4, 7 ja § 424 järgi vangistus 4 kuud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Kaitsja Väärteo korras karistatud 21 korral. Advokaat Toomas Liiva 1 Süüdistatav I.L Ik: XXX, EV kodanik, keskharidus, elukoht: XXX, töökoht: AS JK Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 31.08.2007, vahistamine alates 31.08.2007 Varasem karistatus: 1. Tallinna Linnakohtu 07.03.2003 otsusega

§ 199

lg 2 p 4 –

§ 25

lg 1 –

§ 25lg 2 järgi vangistus 3 kuud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga; 2.

Tallinna Linnakohtu 23.07.2003 otsusega

§ 199lg 2 p 4 järgi vangistus 4 kuud; 3.

Tallinna Linnakohtu 18.11.2003 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi vangistus 10 kuud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga; 4. Tallinna Linnakohtu 29.09.2005 otsusega

§ 199

lg 2 p 4 –

§ 25lg 2 järgi vangistus 8 kuud tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseajaga.

Väärteokorras karistatud 19 korral. Kaitsja Advokaat Leelo Viil Süüdistatav Jevgeni I.L Ik: 38111200315, EV kodanik, põhiharidus, elukoht: XXX, tookoht: AS JK Varasem karistatus:

1. Tallinna Linnakohtu 10.04.2000 otsusega KrK § 140 lg 2 p 1, 2 järgi vabadusekaotus 4 kuud tingimisi 1 aastase katseajaga;
2. Tallinna Linnakohtu 17.06.2002 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2 – KrK § 15 lg 2; KrK § 2025 lg 1 järgi rahatrahv 3500 krooni;
3. Tallinna Linnakohtu 29.10.2003 otsusega

§ 199

lg 2 p 4 –

§ 25

lg 1 –

§ 25lg 2 järgi vangistus 2 kuud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga; 4.

Tallinna Linnakohtu 31.10.2005 otsusega

§ 424järgi (liitmisel Tallinna Linnakohtu 29.10.2003.a.

otsusega) vangistus 2 kuud ja 28 päeva ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. Väärteo korras karistatud 25 korral. Kaitsja Advokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Konstantin I.L süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 2. Konstantin I.L süüdi tunnistada

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises (episoodid 02.02.2007, 11.10.2007) ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu. 3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega 2 mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 4. Konstantin I.L süüdi tunnistada

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises (episood 21.04.2008) ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 5.

§ 65

lg 2 alusel, liites mõistetud karistusele 3 kuud vangistust eelmise, so Harju Maakohtu 25.01.2008 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse vangistuse 4 kuud, mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud. 6.

§ 65

lg 1 alusel, lugedes

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 ja § 424 (episoodid 02.02.2007, 11.10.2007) ettenähtud kuritegude toimepanemise eest mõistetud kergema karistuse kaetuks

§ 65

lg 2 alusel mõistetud liitkaristusega, so vangistusega 7 kuud lugeda lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 7 (seitse) kuud.

1. Konstantin I.L-ile mõistetud liitkaristuse 7 kuud ärakandmist arvestada alates Konstantin I.L-i kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 21.04.
3. Konstantin I.L-i suhtes kohaldada

§ 50

lg 1 p 1 ettenähtud lisakaristust, võttes Konstantin I.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 2 (kaks) aastaks. 9.

§ 55

lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

1. Konstantin I.L-i suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata.
2. I.L süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud. 12.

§ 65

lg 2 alusel, liites mõistetud karistusele Tallinna Linnakohtu 29.09.2005 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus, so vangistus 8 kuud täies ulatuses, mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud. 13.

§ 68

lg 1 alusel arvestada I.L-ile mõistetud liitkaristuse, so vangistuse 1 aasta ja 4 kuud ärakandmist alates I.L-i kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 31.08.2007. 14. I.L-i suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata. 15. Jevgeni I.L süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 16.

§ 68

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 28.08.2007 kuni 30.08.2007, so 3 (kolm) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 17.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ning

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud osa karistusest, so tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud Jevgeni I.L-i suhtes kohaldamata, jättes selle osa karistusest täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Jevgeni I.L ei pane temale määratava 2 (kaks) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 ettenähtud kohustusi Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85, tel 6 127 742, 6 127 758) 18.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Jevgeni I.L järgima katseajal kontrollnõudeid: elada alalises elukohas XXX, ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Jevgeni I.L katseajal mitte tarvitama arsti ettekirjutuseta narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Jevgeni I.L katseajal osaleda kriminaalhooldaja poolt temale vajalikuks peetavas sotsiaalabiprogrammis. 3 19.

§ 78

p 1 alusel arvestada Jevgeni I.L-ile määratud 2 aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 20.06.

2. Jevgeni I.L-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld muuta kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendiks vahistamine ja Jevgeni I.L võtta vahi alla kohtusaalis. 21.

§ 75

lg 5 sätete kohaselt peatub

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

1. Jevgeni I.L koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse 2 kuud ja 27 päeva ärakandmist arvestada alates Jevgeni I.L-i vahistamisest.
2. Konstantin I.L-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6526 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Konstantin I.L, 1-08-2796, sundraha“.
3. Konstantin I.L-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisiasutuses joobe tuvastamiseks tekkinud kulu 2160 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Konstantin I.L, 1-08-2796, joobe tuvastamise tasu“.
4. I.L-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6526 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „I.L, 1-08-2796, sundraha“.
5. Jevgeni I.L-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6526 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Jevgeni I.L, 1-08-2796, sundraha“.
6. A-RL esitatud tsiviilhagi 4775 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning Konstantin I.L-ilt, I.L-ilt ja Jevgeni I.L-ilt solidaarselt välja mõista A-RLkasuks 4775 (neli tuhat seitsesada seitsekümmend viis) krooni. Tsiviilhagi tagamiseks Jevgeni I.L-i poolt 18.06.2008 Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034799018 Harju Maakohtu deposiiti kantud summast 6905 krooni tuleb A-RL tsiviilhagi katteks üle kanda 4775 krooni A-RL ema RBarveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Hansapangas.
7. A G OÜ esitatud tsiviilhagi 2130 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning Konstantin I.L-ilt, I.L-ilt ja Jevgeni I.L-ilt solidaarselt välja mõista AGOÜ kasuks 2130 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend) krooni. Tsiviilhagi tagamiseks Jevgeni I.L-i poolt 18.06.2008 Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034799018 Harju Maakohtu deposiiti kantud summast 6905 krooni tuleb AGOÜ tsiviilhagi katteks üle kanda 2130 krooni AGOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas.
8. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
9. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10. Asitõend: Mobiiltelefon Motorola U6 imei-koodiga XXX koos kaelapaelaga, mis asub suletud ümbrikus kriminaalasja juures, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle seaduslikule omanikule A-RL.
11. Asitõend: kannatanule IL kohtueelsel menetlusel tagastatud esemed: Makita drell karbis koos 9 puuriga, mutrivõtmete komplekt, autotelefon Motorola, 3 erinevad tangid, 4 erinevat lõikurit, 1 haamer, 1 kruvikeeraja, 1 viil, 2 näpitsad, 1 tellitav võti, 21 erinevat mutrivõtit, silikoonituub koos püstoliga, 2 rõhumõõtjat, 15 erinevat toruosa, torutihend karbis jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel nende vallasasjade seaduslikule omanikule IL. 4 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
12. peatüki
13. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Konstantin I.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 13.07.2007 kella 09.00 paiku Tallinnas Sõle tänaval endise kohviku „Saturni“ juures bussipeatuses koos Jevgeni I.L-i ja I.L-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kooskõlastatult ja avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võtsid A-RL õlalt ära spordikoti maksumusega 400 krooni ja selles olnud A-RL kuuluvad esemed: spordisärgi maksumusega 100 krooni, džempri maksumusega 350 krooni, kalendermärkmiku maksumusega 25 krooni, rahakoti maksumusega 400 krooni, rahakotis olnud sularaha 2500 krooni, rahakotis olnud dokumendid (isikutunnistus, Hansapanga deebetkaart, Sampo panga deebetkaart, Ühispanga deebetkaart, kokkulepped kohtutäituriga), mille taastamiseks kulutas A-RL 1000 krooni, kokku tekitati esemete äravõtmisega A-RL materiaalset kahju summas 4775 krooni, samuti samas spordikotis olnud AGOÜ-le kuuluvad esemed: töörõivad maksumusega 1780 krooni ning töösaapad maksumusega 350 krooni, millega tekitasid AGOÜ-le materiaalset kahju kokku summas 2130 krooni. Seega avalikult, isikute grupis võõra vallasasja äravõtmisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, pani Konstantin I.L toime

§ 199lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo ajavahemikul 13.07.2007 kuni 29.08.2007 Tallinnas Sõle tänaval endise kohviku „Saturni“ juures bussipeatuses koos Jevgeni I.L-iga võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata ebaseadusliku omastamise eesmärgil A-RL ära temale kuuluva mobiiltelefoni Motorola U6 maksumusega 1000 krooni. Seega isikute grupis, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, pani Konstantin I.L toime

§ 199lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Konstantin I.L selles, et tema, olles 27.10.2004 karistatud

§ 424

alusel rahalise karistusega 12000 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 02.02.2007 kella 17.25 ajal juhtis Tallinnas Paldiski mnt. 44 maja juures mootorsõidukit XXX, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. Samuti juhtis tema 11.10.2007 kella 17.59 ajal Tallinnas Põhja pst. 2A maja juures mootorsõidukit XXX, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. Samuti tema, olles 25.01.2008 karistatud

§ 424

alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, taas korduvalt 21.04.2008 kella 15.40 ajal juhtis Tallinnas Sitsi tn. 1 maja juures mootorsõidukit XXX, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. 5 Seega Konstantin I.L, olles korduvalt karistatud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis taas mootorsõidukit joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 424järgi.

I.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 13.07.2007.a. kella 09.00 paiku Tallinnas Sõle tänaval endise kohviku „Saturni“ juures bussipeatuses koos Konstantin I.L-i ja Jevgeni I.L-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kooskõlastatult ja avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võtsid ARLõlalt ära spordikoti maksumusega 400 krooni ja selles olnud A-RL kuuluvad esemed: spordisärgi maksumusega 100 krooni, džempri maksumusega 350 krooni, kalendermärkmiku maksumusega 25 krooni, rahakoti maksumusega 400 krooni, rahakotis olnud sularaha 2500 krooni, rahakotis olnud dokumendid (isikutunnistus, Hansapanga deebetkaart, Sampo panga deebetkaart, Ühispanga deebetkaart, kokkulepped kohtutäituriga), mille taastamiseks kulutas A-RL1000 krooni, kokku tekitati esemete äravõtmisega A-RL materiaalset kahju summas 4775 krooni, samuti samas spordikotis olnud AGOÜ-le kuuluvad esemed: töörõivad maksumusega 1780 krooni ning töösaapad maksumusega 350 krooni, millega tekitasid AGOÜ-le materiaalset kahju kokku summas 2130 krooni. Seega avalikult, isikute grupis võõra vallasasja äravõtmisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani I.L toime

§ 199lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Jevgeni I.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, tungis ajavahemikul 17.05.2007 kell 21.00 kuni 18.05.2007 kell 09.30 sisse Tallinnas Sõle 76 maja kõrvale pargitud IL kuuluvasse sõiduautosse XXX, registreerimismärgiga XXX, autoukse avamise teel ning võttis sõidukist ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil IL kuuluvad esemed: „Makita“ drelli koos üheksa erineva puuriga maksumusega 3000 krooni; mutrivõtmete komplekti maksumusega 1000 krooni; autotelefoni „Motorola“ maksumusega 1000 krooni; kolmed erinevad tangid kogumaksumusega 2100 krooni; tööriistakohvrist võetud neli erinevat lõikurit, ühe haamri, ühe kruvikeeraja, ühe viili, kaks paari näpitsaid, ühe tellitava võtme, 21 tükki erinevat mutrivõtit kogumaksumusega 1240 krooni; silikoonituubi koos silikoonipüstoliga kogumaksumusega 250 krooni; pappkarbist võetud kaks rõhumõõtjat, 15 erinevat toruosa ning toruteibi kogumaksumusega 200 krooni, tekitades IL materiaalset kahju kokku 8790 krooni väärtuses. Seega võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toimepandud sissetungimisega ja isiku poolt, kes on varem toime pandud varguse, pani Jevgeni I.L toime

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 13.07.2007 kella 09.00 paiku Tallinnas Sõle tänaval endise kohviku „Saturni“ juures bussipeatuses koos Konstantin I.L-i ja I.L-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kooskõlastatult ja avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võtsid A-RL õlalt ära spordikoti maksumusega 400 krooni ja selles olnud A-RL kuuluvad esemed: spordisärgi maksumusega 100 krooni, džempri maksumusega 350 krooni, kalendermärkmiku maksumusega 25 krooni, rahakoti maksumusega 400 krooni, rahakotis olnud sularaha 2500 krooni, rahakotis olnud dokumendid (isikutunnistus, Hansapanga deebetkaart, Sampo panga deebetkaart, Ühispanga deebetkaart, kokkulepped kohtutäituriga), mille taastamiseks kulutas A-RL 1000 krooni, kokku tekitati esemete äravõtmisega A-RL materiaalset kahju summas 4775 krooni, samuti samas spordikotis olnud AGOÜ-le kuuluvad esemed: töörõivad maksumusega 1780 krooni ning töösaapad maksumusega 350 krooni, millega tekitasid AGOÜ-le materiaalset kahju kokku summas 2130 krooni. 6 Seega avalikult , isikute grupis võõra vallasasja äravõtmisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani Jevgeni I.L toime

§ 199lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo ajavahemikul 13.07.2007 kuni 29.08.2007 Tallinnas Sõle tänaval endise kohviku „Saturni“ juures bussipeatuses koos Konstantin I.L-iga võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata ebaseadusliku omastamise eesmärgil A-RL ära temale kuuluva mobiiltelefoni Motorola U6 maksumusega 1000 krooni. Seega isikute grupis, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani Jevgeni I.L toime

§ 199lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Rita Siniväli, süüdistatav Konstantin I.L ja tema kaitsja Maarika Pähklemäe sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 4, 5 ,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud,

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistuse 1 (üks) kuu.

§ 64

lg 1 alusel mõistetaks liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud; 21.04.2008 toime pandud

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör karistuseks vangistuse 3 (kolm) kuud.

§ 65

lg 2 alusel mõistetaks liitkaristus, liites karistusele 25.01.2008 Harju Maakohtu poolt mõistetud ja kandmata 4 kuud vangistust, mõistes kokku karistuseks vangistuse 7 (seitse) kuud.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistuse 7 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda K.I.L-i mõlema karistusaja alguseks kinnipidamise päev 21.04.2008.

§ 50

lg 1 alusel kohaldada Konstantin I.L-i suhtes lisakaristust, võttes Konstantin I.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 2 aastaks. Konstantin I.L-ilt solidaarselt Jevgeni I.L-i ja I.L-iga välja mõista tsiviilhagi A-RL kasuks summas 4775 krooni, AGOÜ-le tsiviilhagi summas 2130 krooni. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Rita Siniväli, süüdistatav I.L ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et kohtus nõuab prokurör I.L-ile

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistuse 8 (kaheksa) kuud;

§ 65

lg 2 alusel mõistetaks kohtuotsuste kogumis liitkaristus, liites mõistetud karistusele 8 kuud Tallinna Linnakohtu 29.09.2005 otsusega mõistetud ja ärakandmata vangistus 8 kuud, lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetaks vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud.

§ 68lg 1 alusel lugeda I.L-i karistusaja alguseks kinnipidamise päev 31.08.2007.

I.L-ilt solidaarselt Konstantin I.L-i ja Jevgeni I.L-iga välja mõista tsiviilhagi A-RL kasuks summas 4775 krooni, AGOÜ-le tsiviilhagi summas 2130 krooni. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Rita Siniväli, süüdistatav Jevgeni I.L ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et kohtus nõuab prokurör Jevgeni I.L-ile

§ 199

lg 2 p 2, 4, 5, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta.

§ 74

lg 1, 2 alusel määrataks, et koheselt kuulub mõistetud vangistusest ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada J.I.L-i karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 28.08.2007 – 30.08.2007, s.o 3 päeva, mistõttu kuulub koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Ülejäänud osa – 9 (üheksa) kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Jevgeni I.L ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas; 7

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Jevgeni I.L-ile lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi- ja psühhotroopseid aineid ning

§75

lg 2 p 8 alusel määrata Jevgeni I.L-ile kohustus osaleda käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja poolt temale vajalikuks peetavas sotsiaalabiprogrammis. Jevgeni I.L-ilt solidaarselt Konstantin I.L-i ja I.L-iga välja mõista tsiviilhagi A-RLkasuks summas 4775 krooni, AGOÜ-le tsiviilhagi summas 2130 krooni. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate Konstantin I.L-i, I.L-i , Jevgeni I.L-i selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 250 lg 1; 311; 313;

§ 64

lg 1, 65 lg 2, 68 lg 1, 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8; § 424 asub kohus seisukohale, et Konstantin I.L, I.L ja Jevgeni I.L kuuluvad neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Märt Toming kohtunik 8