lg 2 pde 7 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatavad M.V , isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXXX, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 04.märtsil 1997.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 jägi 10 kuud vabaduskaotust tingimisi 2-aastase katseajaga J.R , isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXXX, ei tööta, väärteokorras karistatud 5 korral Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.V
lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades M.V katseajaks käitumiskontrollile Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 2 (kahe) aastase katseajaga. Kohustada M.V
lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXXXXXXXXXXXX; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada J.R
lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades J.R katseajaks käitumiskontrollile Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 2 (kahe) aastase katseajaga. Kohustada J.R-i
lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXXXXXXXXXXXX; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda M.V-lt riigituludesse sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni ja asja läbivaatamise kulu 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696) Sisse nõuda J.R-ilt riigituludesse sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni ja asja läbivaatamise kulu 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696) Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule (Paide kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus M.V ja J.R-i süüdistatakse selles, et nemad isikute grupis koos sisenesid 25.aprillil 2005.a. kella 23.00 ajal Järva maakonnas Türi vallas Oisu alevikus OÜ E. seafarmi lukksepa tööruumi lukustamata aknast sisse ronides, avasid võtmega lukustatud kapi ja võtsid sealt trafokeevituse Fronius koos juhtmega väärtusega 2543.00 krooni ja ketaslõikuri Atlas Copco väärtusega 2500.00 krooni, tekitades kokku varalise kahju 5043.00 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja sissetungimisega panid M.V ja J.R toime kuriteo
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole. Seega tuleb M.V ja J.R süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör M.V ja J.R-i süüdi tunnistamist
lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ja nende karistamist 6-kuulise vangistusega.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades M.V ja J.R katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 2-aastase katseajaga. Ka on kokku lepitud J.R-i katseaja täiendavas kohustuses. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetud ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidavad neile katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetutelt sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 9 ja 10 kohaselt sundraha ja postikulud. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.