1-08-9841\2

1-08-9841 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-9841 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid A.M tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve alla Süüdimõistetu A.M (isikukood: xxx; viibib Xxx Vanglas) vabastamiseks RESOLUTSIOON Vabastada A.M karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 27.03.2010.a, millest esimeseks 6 (kuueks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks xxx Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse kriminaalhooldusametniku Kalev Kuljuse järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt 85 Tallinn) ning kohustada A.M järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada A.M suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2 2) asuda tööle või võtta end Tööturuametis arvele 2(kahe) nädala jooksul peal vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. A.M vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks XxxVanglale, kriminaalhooldusosakonnale ja A.M-ile. prokurörile, xxx Vangla Harju Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XxxVangla esitas 28.07.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A.M tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. A.M tunnistati süüdi Harju Maakohtu 09.01.2008.a kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistati 3-aastase vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti mõistetav karistus kaetuks 05.06.2006.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega, s.o 3 aastat ja 4 kuud. Karistuse kandmise algus oli 28.11.2006.a ja lõpp on 27.03.2010.a. A.M kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab puidufirmas. Vangistuse jooksul on distsiplinaarkorras karistatud 2-korral. Peale vanglast vabanemist naaseb elama oma õe perekonna juurde , töökoha loodab vabanedes leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub A.M vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna ametniku hinnangul on kinnipeetavat võimalik veel resotsialiseerida ühiskonda. A.M taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör ei toeta kinnipeetava vabastamist. Tingimused kinnipeetava vabastamiseks on küll täidetud, kuid võttes arvesse tema eelnevat käitumist, varasemat karistatust ning alkoholi probleemi, on kinnipeetava vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua 3 tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A.M isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. See on tema esimene vangistus, tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks on täidetud. Kriminaalhooldus koos lisakohustuste määramisega on talle otstarbekas. Asja materjalidest nähtuvalt on A.M karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – A.M on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse A.M positiivselt, kinnipeetav on aktiivse, praktilise ja optimistliku ellusuhtumisega, hoidub konfliktidest. A.M on aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et A.M tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on A.M olemas kindel elukoht. See aitab kohtu hinnangul kaasa A.M edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata A.M püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka kriminaalhooldaja. Kohtunik