1-08-5240\8

(08251000029)Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi G.M-i süüdistuses KarS § 215 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ja I.H süüdistus KarS § 215 lg 2 p 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatavad G.M , isikukood xxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, juhutööline, varem väärtegude eest karistatud 6 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 1)05.septembril 1995.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1 ja 3 alusel 1 aasta ja 3 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga; 2)02.märtsil 2001.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 pde 1 ja 3 järgi 8 kuud vangistust tingimisi 1-aastase katseajaga; 3)21.aprillil 2004.a. Järva Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 3 kuud vangistust tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga; 4)14.augustil 2006.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KrS § 121 järgi 18 kuud vangistust 18-kuulise katseajaga I.H , isikukood xxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx,, juhutööline, varem väärtegude eest karistatud 3 korral, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.M KarS § 215 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 180 miinimumpäevamäära, s.o. 9000.00 krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks rahaline karistus 120 miinimumpäevamäära, s.o. 6000.00 (kuus tuhat) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr 4100064858). KarS § 66 lg 1 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi, igakuuliselt 500.00 krooni, 12 kuu jooksul alates 2008.a. augustikuust tasumise lõpptähtajaga 31.juuli 2009.a. Tõkend – keeld elukohast lahkumise kohta – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada I.H KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades I.H katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Kohustada I.H KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas –; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – keeld elukohast lahkumise kohta – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda G.M-ilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, toimikust koopiate tegemise kulu 20.65 (kakskümmend krooni ja 65 senti) krooni, postikulu 43.50 (nelikümmend kolm krooni ja 50 senti) krooni, kaitsjatasu 1314.20 (üks tuhat kolmsada neliteist krooni ja 20 senti, sealhulgas käibemaks 200.45) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr.2800049696). Sisse nõuda I.H-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, toimikust koopiate tegemise kulu 20.65 (kakskümmend krooni ja 65 senti) krooni, postikulu 43.50 (nelikümmend kolm krooni ja 50 senti) krooni, kaitsjatasu 1314.20 (üks tuhat kolmsada neliteist krooni ja 20 senti, sealhulgas käibemaks 200.45) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse üks kuu kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lahendi number ning isiku, kelle eest tasutakse ning nõude liik. Juhul, kui nõuet nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu (Paide kohtumaja) kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus 2 G.M-i varem varguse toimepannud isikuna ja I.H süüdistatakse selles, et nemad ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis 19.jaanuaril 2008.a. päevasel ajal ärandasid xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx A S õuelt tema kasutuses oleva kaubiku Citroen Berlingo registreerimismärgiga xxxxxx Nad käivitasid auto ja sõitsid kaubikuga maja taga põllul ja maja juurde viival kruusateel, mille käigus purunes sõiduauto esistange. Kaubiku omavolilise kasutamisega tekitasid nad varalise kahju 1900.00 krooni. Oma tegevusega, mis seisnes asja omavolilises kasutamises grupi poolt ja G.M-i puhul varem varguse toimepannud isikuna, pani G.M toime kuriteo KarS § 215 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ja I.H kuriteo KarS § 215 lg 2 p 2 järgi. Kohtulik uurimine ja kohtu põhjendus Süüdistatavad on nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning tunnistavad kohtus ka oma süüd. I.H ja G.M-i seletuste kohaselt ootasid nad kannatanut ning kuna kannatanu kasutuses olevas autos olid võtmed, tekkis ka mõte veidi ringi sõita. Ka ei eita süüdistatavad sõitu kivi otsa, mille tagajärjel sai kannatada auto esistange (tl 15-18; 20-21). Tõenditeks on kannatanu AS ütlused, kelle kinnitusel oli tema äraolekul autoga sõidetud ning auto oli saanud kannatada. Kannatanu kinnitusel oli autost kadunud ka digitaalne fotoaparaat (tl 10-14). Veel on tõendiks sündmukoha vaatlusprotokoll (tl 2-3). Eeltoodud tõenditest nähtub, et I.H tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 215 lg 2 pde 1 ja 2 järgi ja G.M-i tegevus KarS § 215 lg 2 p 2 järgi. Süüdistatavad on süüdi, pannes oma teo toime otsese tahtlusega ning puuduvad süüdistatavate teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Tsiviilhagist on kannatanu loobunud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isikute süüd, süüdlaste isikut, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlasi edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. G.M on varem väärtegude eest karistatud korduvalt, ka on ta nelja korral karistatud kriminaalkorras, pannes antud kuriteo toime katseajal. Samas arvestades asjaoluga, et kannatanu ei pea tema süüd suureks, on loobunud tsiviilhagist ning G.M on võimalus teha ka juhutöid, ei pea kohus otstarbekaks vangistuse kohaldamist, mis tooks kaasa ka varasema karistuse, mille kandmisest ta tingimisi vabastati, täitmisele pööramise. Seepärast leiab kohus, et G.M-i võib karistada kergemaliigilise karistusega, milleks on rahaline karistus. Ka on põhjendatud tema majanduslikku olukorda arvestades selle tasumine ositi kindlaks tähtajaks. Rahalise karistuse ignoreerimisel tuleb see asendada vangistusega. Kuigi I.H on varasemaid tasumata rahatrahve, on ta varem kriminaalkorras karistamata, mistõttu tema puhul peab kohus otstarbekaks kohaldada karistusena vangistust tingimisi allutamisega kontrollnõuetele. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, toimikust kaitsjale koopiate tegemise kulu, sundraha ja postikulud. Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets on taotlenud kaitsjatasu kriminaalasja kohtulikul arutamisel 693.75 krooni, lisaks käibemaks 124.85 krooni (koefitsent 1,0, 3 ajapunkti x 75 %). Taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kriminaalasja mahukust ja sellele kulunud aega arvestades. Lisaks lisandub kohtueelsel uurimisel prokuröri poolt kinnitatud kaitsjatasu 420.00 krooni, lisaks käibemaks 75.60 krooni kummagi süüdistatava kohta. 3 Ingrid Niinemägi Kohtunik 4 5