ja § 329 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Ene Timmi Süüdistatav V.R elukoht: XXXXXXXX isikukood: XXX; kriminaalkorras karistatud:
Tartu Maakohtu poolt 21.04.2008
järgi 1 kuu 28 p vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga koos sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 9 kuuks. väärteokorras karistatud kolmel korral tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.R
ja § 329 järgi ja mõista karistuseks
lg 1 alusel 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 21.04.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu 28 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista V.R-ile 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.-11.08.2008 so 3 (kolm) päeva, V.R poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 4 (neli) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
alusel asendada 4 kuud 25 päeva vangistust 290 (kakssada üheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemiseks määratud tähtaja jooksul peab V.R järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule:
lg 1 p 1 alusel võtta V.R-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 1 (üks) aastaks ja 6 (kuus) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista V.R-ilt riigituludesse menetluskuludena ½ sundrahast, s.o 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1634.30 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli krooni 30 senti) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. ainult Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon V.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 21.04.2008. a Tartu Maakohtu otsusega karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis tingimisi vangistusega 1 kuu ja 28 päeva, katseajaga 3 aastat ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 9 kuuks, juhtis 09.08.2008. a kella 15.10 ajal Tartu linnas Jaama 173A maja juures mootorsõidukit Mazda 626 reg numbriga XXXXXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani V.R toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. V.R süüdistakse veel
a Tartu Maakohtu otsusega karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis tingimisi vangistusega 1 kuu ja 28 päeva, katseajaga 3 aastat ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 9 kuuks, juhtis 09.08.2008. a kella 15.10 ajal Tartu linnas Jaama 173A maja juures mootorsõidukit Mazda 626 reg numbriga XXXXXX, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse. Kokkulepe Menetlusosalised on sõlminud kiirmenetluses kokkuleppe. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab V.R-ile karistuseks
ja § 329 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust V.R-ile Tartu Maakohtu 21.04.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu 28 päeva võrra ja liitkaristusena mõista talle 4 kuud 28 päeva vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.-11.08.2008 so 3 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata talle 4 kuud ja 25 päeva vangistust.
kohaselt asendada nimetatud karistus üldkasuliku tööga 290 tundi, milline kuulub tegemisele ühe aasta ja 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima
sätestatud kontrollnõudeid.
lg 1 alusel võtta V.R-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus ära üheks aastaks ja kuueks kuuks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. V.R tuleb süüdi tunnistada
ja § 424 alusel
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.