Obsah (5)

§ 216§ 199§ 64§ 74§ 75

1-08-8515 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10.juuli 2008.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-8515 Kohtukoosseis Kohtunik Katre

§ 216lg 1 ja 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ainar Koik Süüdistatav G.G Kaitsja Juhindudes Kr

MS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.G

§ 199

lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. Süüdi tunnistada G.G

§ 216

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõistes G.G-le liitkaristust mitme kuriteo eest lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Juhindudes

§ 74

lg 1,3 mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele kui G.G 18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. Vastavalt

§-le 74 lg 2 kuulub kohesele ärakandmisele vangistus 3 (kolm) kuud alates G.G kinnipidamisest so alates 30.aprillist 2008.a, seega vangistuse ülejäänud osa 3 kuud jääb täitmisele pööramata vastavalt

§ 74lg 1 katseajaga RESOLUTSIOON 1.

4. isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel vene keel, kesk-eriharidus, ei tööta, elukoht xxx; KrMS § 217 korras oli kinni peetud 30.04.2008.a, kohaldatud tõkend – vahistamine; varem kriminaalkorras karistamata Rein Kiviloo 18-kuud.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 10.juuli 2008.a.
6. Vastavalt

§ 75

lg 1 kohustada G.G järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: • elama aadressil xxx; • ilmuma Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 8.

§ 75

lg 2 p 1 kohaselt kohustada G.G heastama kuriteoga AS-le EE tekitatud kahju (summas 4903, 73 krooni) hiljemalt 1.juuliks 2009.a.

1. Määrata G.G katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. G.G suhtes valitud tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, seejärel tühistada.
3. Välja mõista G.G-lt tsiviilhagi katteks AS EE kasuks 4903, 73 krooni.
4. Välja mõista G.G-lt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 6525 krooni; • kaitsjatasu kaitsja osalemise eest kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel summas 1138, 70 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida „G.G 1-08-8515 sundraha“; G.G 1-08-8515 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU G.G on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles aadressil Tallinn, Xxx asuva korteri üürnik, pärast nimetatud korteri sunniviisilist AS EE energiavarustatuse võrgust väljalülitamist 10.12.2007, ühendas mitmel korral omavoliliselt peakaitselt plommi eemaldamise ja juhtmete peakaitsmega taasühendamise teel nimetatud aadressil asuva korteri uuesti AS EE energiavarustuse võrku, mille tulemusena kasutas ajavahemikul 10.12.2007 kuni 20.02.2008 elektrienergiat ebaseaduslikult. 2 Sellise tegevusega pani G.G toime

§ 216lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel. Aga samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 30.04.2008 kella 11.30 paiku Tallinn, Tammsaare tee 49 asuvas K-Rautakesko kaupluses püüdis varastada 36 paari töökindaid maksumusega 45 krooni paar, kogumaksumusega 1620 krooni, kuid peeti kauplusetöötaja poolt peale kauplusest väljumist kinni. Sellise tegevusega pani G.G varguse katse, s.t. alustas vastavalt oma ettekujutustele teost vahetult võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. pani toime

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo.

26.juunil 2008.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Toomas Tomberg ja süüdistatav G.G ning tema kaitsja Rein Kiviloo käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks

§ 199

lg 2 p 4 - 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust;

§ 216

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1,3 määrata koheselt ärakandmisele vangistus 3 kuud ning

§74

lg 2 alusel määrata, et 3 kuu pikkune vangistus jätta tingimisi kohaldamata, kui G.G ei pane 18kuulise pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all kontrollnõudeid ja kohustusi. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 30.04.2008.a. G.G tunnistas end kohtuistungil

§ 199

lg 2 p 4 - 25 lg 2 ja

§ 216

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et G.G tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 - 25 lg 2 ja

§ 216

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3