Obsah (10)

§ 200§ 199§ 65§ 201§ 64§ 74§ 266§ 274§ 56§ 68

Kriminaalasi nr. 1-07-16090 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 26.02.2008.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Ave Mõistlik, tõlk IXXXi Kangur –Popova juuresolekul prokuröri ab

§ 200p 7 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 aastat; - 11.12.2003.a.

Tallinna LK poolt

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi vangistusega 10 k, lõplik karistus

§ 65

lg 1 järgi vangistusega 3 aastat; väärteokorras karistatud 13 korral , tõkend – vahistamine;süüdistusasja

§ 199lg 2 p 4, 5, 7, § 274 lg 1 järgi.

Andrei Petrov, elukoht xxx, isikukood 38104020361, kodakondsus määratlemata, 8 klassi haridus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 7 korral: - 19.01.2000.a. Tallinna LK poolt KrK § 139 lg 2 p 1- § 15 lg 2 järgi tingimisi vk 3 k katseaeg 1 a; - 12.02.2001.a. Tallinna Lk poolt KrK § 202/5 lg 1 järgi arestiga 1 k; - 19.07.2001.a. Tallinna LK poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi tingimisi vk 6 k katseajaga 2 a; - 19.03.2002.a. Tallinna LK poolt KrK § 202´5 lg 1 järgi vk 3 k, lõplik karistus KrK § 41 lg 1 järgi 7k; - 30.10.2003.a. Tallinna LK poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 a 6 k,

§ 201

lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 a,

§ 64lg 1 järgi vangistusega 1 a 6 k; - 29.01.2004.a. Tallinna LK poolt Kr

K § 210´2 lg 2 p 1, 2, 4 - § 17 lg 6 järgi v 2 a;

§ 65

lg 1 järgi v 2 a,

§ 74

lg 2 järgi v 1 a,

§ 74lg 1 järgi v 1 a katseajaga 2 a; - 30.01.2006.a. Harju MK Liivalaia kohtumaja poolt Kr

K § 74 lg 4 järgi v 1 a; väärteokorras karistatud 22 korral, tõkend – vahistamine;süüdistusasja

§ 199lg 2 p 4, 5, 7, 8, § 266 lg 2 p 1 järgi.

Andrei Petrov´i süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, 20.07.2005.a ajavahemikul kella 22:00 kuni kella 22:20, viibides korteris aadressil Xxx, Tallinn, võõra vallasasja omastamise eesmärgil varastas LU´le kuuluva rahakoti maksumusega 100 krooni, milles oli sularaha 2200 krooni, tekitades vargusega varalist kahju kogusummas 2300 krooni. Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna, 17.09.2005.a. kella 00:00 paiku, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, varastas Tallinnas, Xxx asuva korterelamu klaasgaleriist EV´ile kuuluva jalgratta Classic, maksumusega 1500 krooni. 2 Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna, ööl vastu 11.11.2005 Tallinnas, Xxx juures grupis koos DG, kellele käesolevas kriminaalasjas süüdistust ei ole esitatud, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil MN kuuluvasse sõiduautosse Xxx, reg nr xxx, lõhkudes sõiduki tagumise ukseklaasi ning varastas autost automagnetoola Pioneer, maksumusega 500 krooni ja CD plaat Lenny Krawitzi salvestusega, maksumusega 200 krooni, kaks rataste tagavedru, maksumusega 900 krooni, tekitades selliselt MN varalist kahju kogusummas 2500 krooni. Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna, ajavahemikul 06.-07.03.2007.a. võõra vallasasja omastamise eesmärgil, varastas IP´ile kuuluvalt sõiduautolt XXX xxx, mis oli pargitud Tallinnas xxx maja kõrvale, neli ilukilpi koguväärtusega 1500 krooni. Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna, grupis koos N.G-ga , pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseaduslikult omastamise eesmärgil, st ajavahemikul 06.05.2007.a kella 23:00-st kuni 07.05.2007.a. kella 12:00 Tallinnas, xxx maja juurest varastas I Š kuuluvalt sõiduautolt xxx reg nr xxx kaks küljepeeglit, millega tekitas kannatanule varalist kahju kokku summas 20 000 krooni. Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna, grupis koos N.G-ga , pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseaduslikult omastamise eesmärgil, st ajavahemikul 14.04.2007.a. kella 22:00-st kuni 15.04.2007.a. kella 10:00 Tallinnas, xxx maja juurest varastas P S kuuluvalt sõiduautolt xxx reg nr xxx kaks küljepeeglit, millega tekitas kannatanule varalist kahju kokku summas 1 500 krooni. Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna, grupis koos N.G-ga , pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseaduslikult omastamise eesmärgil, st ajavahemikul 11.04.2007.a. kella 20:30-st kuni 12.04.2007.a. kella 19:10 Tallinnas, xxx maja juurest varastas M J kuuluvalt sõiduautolt xxx reg nr xxx neli ilukilp, millega tekitas kannatanule varalist kahju kokku summas 1800 krooni. Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna, 25.02.2007.a öösel, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st viibides aadressil xxx, varastas N L ´ile kuuluvalt sõiduautolt xxx reg nr xxx, mis oli pargitud xxx maja kõrvale, ühe küljepeegli maksumusega 1200 krooni. Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st ajavahemikul 13.04.2007 kuni 14.04.2007.a. varastas OÜ-le E.W.T.C kuuluvalt ja VLkasutuses olevalt sõiduautolt xxx reg nr xxx, mis oli pargitud maja kõrvale aadressil xxx, kaks küljepeeglit, millega tekitas kannatanule varalist kahju kokku summas 3600 krooni. Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime nelja kommikarbi „Rafaello“ varguse 15.05.2007.a. kella 19:50 ajal OÜgu Maxima Eesti kauplusest T-Market aadressil xxx, millega tekitas kannatanule varalist kahju kokku summas 1029, 60 krooni. Seega Andrei Petrov, isikuna kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud grupis, sissetungimisega - pani toime kuriteod, mis on kvalifitseeritavad

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi.

Samuti Andrei Petrov, 26.09.2005 kella 21:00 ajal, tungides valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse aadressil Tallinn, xxx, sisenedes maja seinas oleva avavuse kaudu korterelamu kolmanda trepikoja keldriruumi ning võõrast ruumist väljumisega, lõhkudes aknaraamid, tekitas KÜ-le varalist kahju summas 3259 krooni. Samuti tema, varem omavolilise sissetungimise toimepannud isikuna, pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse tungimise, mis seisnes selles, et 18.11.2005.a uXXXes kella 23:30 ajal, tungis Andrei Petrov V Jkuuluvasse garaaži, mis asub aadressil Tallinn, xxx, millega tekitas kannatanule varalist kahju summas 500 krooni. Seega Andrei Petrov, pani toime teistkordselt valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja ruumi ebaseadusliku tungimise s.t pani toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava 3 kuriteo – omavoliline sissetung.

Samuti Andrei Petrov´i, varem varguse toimepannud isikuna, 11.10.2005 a ajavahemikul kella 01:00 kuni kellani 06:00, Tallinnas, Sõpruse pst ja Sütiste tänava ristmikul omastas NR´le kuuluvad isiklikud esemed, nimelt: käekott väärtusega 200 krooni, mobiiltelefon №kia 6100 väärtusega 1990 krooni, parfüüm Ultraviolet 30 ml väärtusega 640 krooni, võtmed väärtusega 100 kooni, naiste käekell väärtusega 360 krooni, rahakott väärtusega 100 krooni, dokumendid NR nimele: ID-kaart, haigekassa, kaks Hansapanga kaarti, Partnerkaart, sularaha uXXXes 350 krooni, puudrikarp väärtusega 170 krooni, kaks huulepulka väärtuses 200 krooni. Omastamisega on tekitatud kanatanule varalist kahju 5260 krooni. Seega Andrei Petrov, isikuna kes on varem toimepannud varguse, võõra vara ebaseadusliku enda kasuks pööramisega pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 201lg 2 p 1 järgi.

N.G ´it süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseaduslikult omastamise eesmärgil, st 18.06.2007.a. kella 12:15 paiku varastas Tallinnas XXXmaja juurde pargitud OÜ-le Dkuuluvalt sõiduautolt XXXreg nr XXXkaks küljepeeglit, millega tekitas varalist kahju kokku summas 22 800 krooni. Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseaduslikult omastamise eesmärgil, st 07.06.2007.a. kella 22:15 paiku Tallinnas XXX asuvast Nõmme keskusest varastas välisuste vahelt lukustatud kollase mäejalgratta Specialized Hardrock Comp, millega tekitas C S varalist kahju kokku summas 10 000 krooni. Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseaduslikult omastamise eesmärgil, st ajavahemikul 16.05.2007.a kella 17:30-st kuni 17.05.2007.a. kella 08:30 Tallinnas, XXX maja juurest varastas KP´le kuuluvalt sõiduautolt XXXreg nr XXX neli ilukilpi, millega tekitas kannatanule varalist kahju kokku summas 2 800 krooni. Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna, grupis koos Andrei Petrov´iga, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseaduslikult omastamise eesmärgil, st ajavahemikul 06.05.2007.a kella 23:00-st kuni 07.05.2007.a. kella 12:00 Tallinnas, XXX maja juurest varastas I Š kuuluvalt sõiduautolt XXXreg nr XXX kaks küljepeeglit, millega tekitas kannatanule varalist kahju kokku summas 20 000 krooni. Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseaduslikult omastamise eesmärgil, st ajavahemikul 06.05.2007.a kella 23:00-st kuni 07.05.2007.a. kella 12:00 Tallinnas, Männi pargis parklas varastas DPkuuluvalt sõiduautolt XXX reg nr XXX neli ilukilpi, millega tekitas kannatanule varalist kahju kokku summas 2 400 krooni. Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseaduslikult omastamise eesmärgil, st ajavahemikul 16.04.2007.a. kella 19:00-st kuni 17.04.2007.a. kella 06:30ni Tallinnas, XXX maja juurest varastas PK kuuluvalt sõiduautolt XXX reg nr XXX neli ilukilpi, millega tekitas kannatanule varalist kahju kokku summas 2 000 krooni. Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna, grupis koos Andrei Petrov´iga, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseaduslikult omastamise eesmärgil, st ajavahemikul 14.04.2007.a. kella 22:00-st kuni 15.04.2007.a. kella 10:00 Tallinnas, XXX maja juurest varastas P S kuuluvalt sõiduautolt XXX reg nr XXX kaks küljepeeglit, millega tekitas kannatanule varalist kahju kokku summas 1 500 krooni. Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna, grupis koos Andrei Petrov´iga, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseaduslikult omastamise eesmärgil, st ajavahemikul 11.04.2007.a. kella 20:30-st kuni 12.04.2007.a. kella 19:10 Tallinnas, XXX maja juurest varastas M J kuuluvalt sõiduautolt XXX reg nr XXX neli ilukilp, millega tekitas kannatanule varalist kahju kokku summas 1800 krooni. Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseaduslikult omastamise eesmärgil, st ajavahemikul 03.04.2007.a kella 19:00-st kuni 4 04.04.2007.a kuni kella 07:20 Tallinnas, XXX maja juurest varastas N B kasutuses olevalt sõiduautolt XXXreg nr XXX kaks küljepeeglit, millega tekitas kannatanule varalist kahju kokku summas 20 000 krooni. Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseaduslikult omastamise eesmärgil, st 05.04.2007.a. ajavahemikul kella 00:00-st kuni kella 13:00-ni varastas V K ´ile kuuluvalt sõiduautolt XXX reg nr XXX, mis oli pargitud XXX maja juurde, neli ilukilpi, millega tekitas kannatanule varalist kahju 1552 krooni. Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna, pani avalikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseaduslikult omastamise eesmärgil, st 02.05.2007.a. kella 13:00 paiku Tallinnas, Nõmme linnaosas XXX asuva Hansapanga kontori juures, vahetult pärast seda, kui ta nägi, et M A oli võtnud Hansapanga sularahaautomaadist 5000 krooni, varastas N.G MA pükste küljetaskust pangakaardi ja sularaha 5000 krooni. Seega N.G, isikuna kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud grupis, avalikult, pani toime kuriteod, mis on kvalifitseeritavad

§ 199lg 2 p 4, 5, 7 järgi.

+1 ep Kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagid: 1) LU poolt esitatud hagi summas 2300 krooni / I kd tl 5-7/ 2) KÜ XXX esindaja E. S poolt esitatud hagi summas 3259 krooni /I kd tl 41-44/ 3) NR esitatud hagi summas 5260 krooni (s.h tagastatud asjad summas 2490, hagi jääk – 2770 krooni) / I kd tl 65-72/ 4)V J poolt esitatud hagi summas 500 krooni / t.l.90-91/ 5) M N poolt esitatud hagi summas 2500 krooni /tagastatud makk 500 krooni, hagi jääk 2000 krooni / t.l.126-129/ 6) IP poolt esitatud hagi summas 1500 krooni / t.l.153-159/ 7) N L poolt esitatud hagi summas 1200 krooni / t.l.178-180/ 8) N a B poolt esitatud hagi summas 4500 krooni / t.l.195-213/ 9) V K poolt esitatud hagi summas 1552 krooni / t.l.230-231/ 10) M J poolt esitatud hagi summas 1800 krooni / t.l.238-240/ 11) OÜ-gu E.W.T.C esindaja JMApoolt esitatud hagi summas 2500 krooni /II köide t.l.10-14/ 12) P S poolt esitatud hagi summas 1500 krooni / II köide t.l.29/ 13) P K poolt esitatud hagi summas 2000 krooni / II köide t.l.33-39/ 14) D P poolt esitatud hagi summas 2400 krooni / II köide t.l.46-49/ 15) M A poolt esitatud hagi summas 5000 krooni / II köide t.l.54-59/ 16) I Š poolt esitatud hagi summas 20 000 krooni / II köide t.l.89-93/ 17) E S poolt esitatud hagi summas 1029, 60 krooni / II köide t.l.102-103/ 18) KP poolt esitatud hagi summas 2800 krooni / II köide t.l.124-127/ 19) C S poolt esitatud hagi summas 10 000 krooni / II köide t.l.131-133/ 20) Kannatanu OÜ Desindaja S.S esitatud hagi 5000 krooni / II köide t.l.157-159/ 21) EVi jalgratas väärtusega 1500 krooni – tagastatud / I kd tl 23-25/ Eeluurimisel Andrei Petrov kinnitas oma süüd ütlustes, mis on kohtuistungil avaldatud: - Andrei Petrovi puhtsüdamlik ülestunnistus ( I kd tl 8, 9) selle kohta, et 20.07.2005 võttis ta LU rahakoti sularahaga 2200 krooni. Kahtlustatava Andrei Petrovi poolt antud ütlused 05.09.2005.a 5 (I kd tl 10-12, 15-18) selle kohta, et pani toime kuriteo, milles teda kahtlustatakse. Kahetseb. - Andrei Petrovi puhtsüdamlik ülestunnistus ( I kd tl 26, 27) selle kohta, 16.09-17.09.2005 Sõpruse pst 19 tema võttis jalgratta; kahtlustatava Andrei Petrovi poolt antud ütlused 21.09.2005.a ( I kd tl 28-29) selle kohta, et võttis jalgratta trossluku läbilõikamise teel kaasasolnud tangidega. - kahtlustatava Andrei Petrov poolt antud ütlused 27.09.2005.a (I kd tl 51-57) selle kohta, et 26.09.2005 ta tungis XXXkeldrisse läbi maja seinas oleva avause. Ta ei lõhkunud midagi, kaasa ei võtnud midagi. Ta kaotas sinna keldrisse oma kampsuni ja rahakoti. - kahtlustatava Andrei Petrov poolt antud ütlused ( I kd tl 79 -84) selle kohta, et 11.10.2005 ei ole ta toime pannud kuritegu, milles teda kahtlustatakse. Leidis №kia 6100 ja naiste mantli ning salli leidis Mustamäe rajoonis kaupluse Konsum kõrval prügikonteineri juurest. Võttis telefoni endale ja ootas, et omanik helistab. Telefoni omastada ei soovinud, vaid tagastada; - Andrei Petrovi puhtsüdamlik ülestunnistus ( I kd tl 109, 110) selle kohta, et 18.11.2005 (XXX) jalutas ta koos M. Gluhhoviga garaažide juures, nägi praokil uksega garaaži. Ta läks sisse, seal ei olnud kedagi. Garaaži kõrval oli jalgratas. Mida Gluhhov tegi samal ajal, ei tea. Kruvikeeraja võttis oma taskust; - kahtlustatava Andrei Petrov poolt antud ütlused ( I kd tl 133- 138) selle kohta, et ta on 10.11.2005 XXX toime pannud kuriteo, milles teda kahtlustatakse, tunnistab süüd täielikult, kahetseb puhtsüdamlikult; - Andrei Petrovi puhtsüdamlik ülestunnistus ( I kd tl 181, 182) selle kohta, et varastas XXX, reg nr XXX parempoolse peegli, kahetseb; - kahtlustatava Andrei Petrov poolt antud ütlused ( I kd tl 183-188) selle kohta, et on toime pannud kuriteo, milles teda kahtlustatakse, kahetseb; - kahtlustatava Andrei Petrov poolt antud ütlused ( I kd tl 164 – 169) selle kohta, et on toime pannud autolt 4 ilukilbi varguse Mustamäe tee 96, s.o. kuriteo, milles teda kahtlustatakse; - Andrei Petrovi puhtsüdamlik ülestunnistus ( II kd tl 15, 16) selle kohta, et 13.04.2007 tema võttis ära XXX XXX peeglid; Andrei Petrovi kahtlustatavana antud ütlused ( II kd tl 17-21) selle kohta, et ta pani toime kuriteod, milles teda kahtlustatakse; - Andrei Petrov´i kahtlustatavana antud ütlused ( II kd tl 114-117) selle kohta, et tunnistab end süüdi antud kuriteo toimepanemises. Ta tuli 15.05.2007.a Tartu mnt 49 Maxima kauplusesse ilma kindla eesmärgita, varastas 4 karpi Rafaello komme. Järgmisel päeval läks ja varastas veel 2 karpi, kuid siis peeti kinni. - N.G puhtsüdamlik ülestunnistus (II kd tl 155, 156) selle kohta, et 17.06.2007.a Vilde teel (XXX) kaupluse Y2K kõrval võttis ta ära XXX peeglid, müüs autoturul 100 krooni eest; - N.G puhtsüdamlik ülestunnistus ( II kd tl 145, 146) selle kohta, et 2007.a juuni alguses (07.06.2007 XXX) tema varastas Nõmme keskuse kõrvalt kollase jalgratta ja müüs selle maha 200 krooni eest; - N.G kahtlustatavana antud ütlused (II kd tl 178 – 183) selle kohta, et 2007.a juuni alguses, väljudes Nõmme keskusest, nägi sissekäigu juures lukustamata kollast jalgratast ning sõitis sellega minema. Müüs selle järgmisel päeval 500 krooni eest autoturul Jevgenile; - N.G puhtsüdamlik ülestunnistus ( II kd tl 128, 129) selle kohta, et mai keskel (16.05.2007 Rähni 11) 2007.a tema varastas Rähni tn-l sõiduautolt XXXilukilbid. Müüs need autoturul 100 krooni eest; - N.G kahtlustatavana antud ütlused (II kd tl 178 – 183) selle kohta, et 2007.a mai keskel jalutades märkas Rähni tn 11 juures sinna pargitud sõiduautot XXX signalisatsiooni autol ei olnud. TõXXXas kätega selle rataste küljest 4 ilukilpi. Müüs need Kadaka autoturul 200 krooni eest; 6 - N.G puhtsüdamlik ülestunnistus ( II kd tl 50, 51) selle kohta, et maikuu alguses 2007.a, (s.o. 06.05.2007 Männi pargis) võttis ta ära sõiduautolt XXXX ilukilbid, müüs need autoturul 100 krooni eest maha. N.G kahtlustatavana antud ütlused (II kd tl 178 – 183) selle kohta, et maikuu alguses 2007.a nägi Männi pargis jalutades sinna pargitud XXX, tõXXXas selle küljest ära ilukilbid. Signalisatsiooni ei olnud. Müüs need järgmisel päeval Kadaka autoturul 200 krooni eest ära. - N.G puhtsüdamlik ülestunnistus ( II kd tl 43-44) selle kohta, et 16.04.2007 XXXtema võttis ära sõiduauto XXX ilukilbid ning müüs need autoturul 100 krooni eest. N.G kahtlustatavana antud ütlused (II kd tl 178 – 183) selle kohta, et aprilli keskel 2007.a jalutades märkas XXXette pargitud sõiduautot XXX, tõXXXas selle rataste küljest ära 4 originaalilukilpi. Ta müüs need järgmisel päeval Kadaka autoturul 200 krooni eest Jevgenile. A.Petrovi ja N.G ütlused, sealhulgas: - N.G puhtsüdamlik ülestunnistus ( II kd tl 30, 31) selle kohta, et tema koos A. Petroviga võttis peegliklaasid sõiduautolt XXX. Müüs autoturul 100 krooni eest. N.G kahtlustatavana antud ütlused (II kd tl 178 – 183) selle kohta, et aprillis 2007, (s.

1. 14.04.2007 Tedre 81) jalutades koos A.Petroviga, nägid nad XXX maja ette pargitud XXX’i, pakkus selle küljest ära võtta küljepeeglid. KuXXXki võttis ühe peegli, signalisatsioon ei käivitunud. Ta müüs need järgmisel päeval Kadaka autoturul 150 krooni eest Jevgenile. Raha jagas Petroviga võrdselt; - Andrei Petrovi kahtlustatavana antud ütlused ( II kd tl 198 -200) selle kohta, et aprillis 2007 jalutas koos N.G-ga, nägi XXXmaja juures XXXja N.G pakkus küljepeeglid maha võtta ja ära müüa. Tema võttis ühe, N.G teise peegli. N.G müüs need autoturul 150 krooni eest. Raha nad jagasid pooleks ja kulutasid oma tarbeks. Kellele N.G peegleid müüb, ta ei tea. Andrei Petrovi puhtsüdamlik ülestunnistus ( II kd tl 201-202) selle kohta, et aprilli keskel (14.04.2007 Tedre 81) tema koos N.G-ga XXXvõttis ära peeglid XXX. A.Petrovi ja N.G ütlused, sealhulgas: - N.G puhtsüdamlik ülestunnistus ( II kd tl 98, 99) selle kohta, et 2007.a mai alguses (96.-07.05.2007 Akadeemia 11) tema koos A. Petroviga võttis XXXmaja ees maha peeglid sõiduautolt XXX, müüs need autoturul 100 krooni eest. Kahetseb toimepandut; - N.G kahtlustatavana antud ütlused (II kd tl 178 – 183) selle kohta, et maikuu alguses 2007.a, jalutades koos Andrei Petroviga, nägid nad XXXjuures XXX’i. N.G pakkus varastada ära selle küljepeeglid. KuXXXki võttis ära ühe peegli. N.G müüs need järgmisel päeval Kadaka autoturul 200 krooni eest Jevgenile. Raha jagas Petroviga pooleks; - Andrei Petrov´i kahtlustatavana antud ütlused ( II kd tl 198-200) selle kohta, et 2007.a maikuus jalutas koos N.G-ga, Akadeemia 11 maja ees nägid tumedat sõiduautot XXX- . N.G pakkus varastada ära selle küljepeeglid, müüa need maha. KuXXXki võttis ära ühe peegli. N.G tõi hommikul talle 100 krooni. Teab, et N.G viis need Kadaka autoturule, kus müüs nad 200 krooni eest; - N.G puhtsüdamlik ülestunnistus ( I kd tl 247, 248) selle kohta, et tema koos A.Petroviga 2007.a aprilli keskel, (s.o. 11.04.2007 XXX) võtsid ära sõiduautol XXXilukilbid ning nad müüsid need autoturul 150 krooni eest. N.G kahtlustatavana antud ütlused (II kd tl 178 – 183) selle kohta, et aprillikuus, jalutades koos A. Petroviga, nägid nad Sütiste tn 14 maja ees seisvat XXX. N.G pakkus varastada need kilbid. Nad tõXXXasid rataste küljest ära 4 originaalilukilpi , kuXXXki neist tõXXXas 2 kilpi. Nad müüsid kilbid järgmisel päeval Kadaka autoturul 200 krooni eest Jevgenile. Raha jagasid Petroviga võrdselt. - Andrei Petrovi kahtlustatavana antud ütlused (II kd tl 198- 200) selle kohta, et 2007.a mai algul jalutades koos A. Petroviga, nägid nad XXXmaja juures XXX. N.G pakkus ära võtta sellel ilukilbid. Kilbid võtsid nad ära kätega, kuXXXki võttis 2 kilpi. Koos müüsid nad kilbid Kadaka autoturul 200 krooni eest. N.G müüs ning Petrov ootas eemal. Raha jagasid nad pooleks ning kulutasid oma tarbeks. Signalisatsiooni ei olnud. Eeluurimisel - N.G kinnitas oma süüd ütlustes, mis on kohtuistungil avaldatud: 7 - N.G puhtsüdamlik ülestunnistus ( I kd tl 227, 228) selle kohta, et ta varastas peeglid sõiduautolt XXX 2007.a aprilli alguses, s.o. 03.04.2007 (Tedre 36), Tedre tänaval. - N.G kahtlustatavana antud ütlused (II kd tl 178 – 183) selle kohta, et ta on toime pannud kuriteod, milles teda kahtlustatakse, kahetseb puhtsüdamlikult. 2007.a juuni keskel, jalutades, märkas XXXjuurde pargitud sõiduautot XXX. Signalisatsioon tööle ei hakanud. Ta võttis autolt ära küljepeeglid. Ta kinnitas, et need on lihtsasti äravõetavad. Järgmisel päeval müüs peeglid Kadaka autoturul 150 krooni eest Jevgeni- nimelisele tuttavale. Jevgeni ei teadnud, et peeglid olid varastatud. Raha raiskas enda tarbeks. Juuni alguses nägi Nõmme Keskuse juures aadressil Jaama 2 kollast lukustamata jalgratast, sõitis sellega minema. Müüs ratta järgmisel päeval samal autoturul 500 krooni eest samale Jevgenile. Maikuu keskel 2007.a, jalutades, nägi ta Rähni tn 11 ette pargitud sõiduautot XXX. Signalisatsiooni ei olnud. TõXXXas selle ratastelt ära 4 kilpi ning müüs need järgmisel päeval Kadaka autoturul 200 krooni eest. Maikuu alguses 2007.a, jalutades koos Andrei Petroviga, nägid nad XXXjuures XXX’i. Pakkus varastada ära selle küljepeeglid. KuXXXki võttis ära ühe peegli ning ta müüs need järgmisel päeval Kadaka autoturul 200 krooni eest Jevgenile. Raha jagas Petroviga pooleks. Maikuu alguses 2007.a, nägi ta Männi pargis jalutades sinna pargitud XXX, tõXXXas selle küljest ära ilukilbid. Signalisatsiooni ei olnud. Müüs need järgmisel päeval Kadaka autoturul 200 krooni eest ära. Aprilli keskel 2007.a jalutades märkas ta XXXette pargitud sõiduautot XXX, tõXXXas selle rataste küljest ära 4 originaalilukilpi. Müüs need järgmisel päeval Kadaka autoturul 200 krooni eest Jevgenile. Paar päeva enne seda, jalutades koos A.Petroviga, nägid nad XXXmaja ette pargitud XXX’i, pakkus selle küljest ära võtta küljepeeglid. KuXXXki võttis ühe peegli. Signalisatsioon ei käivitunud. Müüs need järgmisel päeval Kadaka autoturul 150 krooni eest Jevgenile. Raha jagas Petroviga võrdselt. Paar päeva varem, jalutades koos A.Petroviga, kui nad nägid Sütiste tn 14 maja ees seisvat XXX. N.G pakkus varastada need kilbid. Nad tõXXXasuid rataste küljest ära 4 originaalilukilpi, kuXXXki neist tõXXXas 2 kilpi. Nad müüsid kilbid järgmisel päeval Kadaka autoturul 200 krooni eest Jevgenile. Raha jagasid Petroviga võrdselt. Aprilli alguses 2007.a jalutades märkas ta XXXmaja juures pargituna XXX’i, millel võttis ära mõlemad küljepeeglid. Müüs need järgmisel päeval Kadaka turul . Kõik need olid õhtupoolikud, kui ta varastas. Kellaaegu ja autode värvi ta ei mäleta ja ei saa kindlasti öelda, kas autodel signalisatsioon oli. Kõik varastatud esemed ostis Kadaka autoturul tema käest Jevgeni-nimeline noormees; - N.G puhtsüdamlik ülestunnistus ( I kd tl 235, 236) selle kohta, et 05.04.2007 (Vilde tee 52) tema võttis aprilli alguses Vilde teel ära XXXilukilbid, müüs need autoturul 100 krooni eest. N.G kahtlustatavana antud ütlused (II kd tl 212-218) selle kohta, et pani toime kuriteo, milles teda kahtlustatakse, kahetseb puhtsüdamlikult. 2007.a aprilli alguses hilisel kellaajal läks jalutama, nägi maja XXX juures pargitud sõiduautot XXX, värvi ei mäleta. Võttis sellelt kätega ära 4 ilukilpi. Müüs need Kadaka autoturul 200 krooni eest tundmatule isikule. - N.G puhtsüdamlik ülestunnistus ( II kd tl 79, 80) selle kohta, et 2007.a mai alguses, olles koos A. Petroviga Nõmme Keskuse juures, järgnesid nad elatanud mehele ja N.G tõXXXas mehe taskust raha 3300 krooni ja jooksis ära. Petrov jälgis toimuvat teisel pool teed. Petrovile andis ta sellest rahast 500 krooni. Kahetseb sooritatut; - N.G kahtlustatavana antud ütlused (II kd tl 81- 83) selle kohta, et on toime pannud kuriteo, milles teda kahtlustatakse. 02.05.2007 kella 13.00 paiku läks koos A. Petroviga Nõmmele Hansapanka, et tõsta oma krediidilimiiti. Seda keelduti tõstmast. Väljudes nägi, et üks vanamees võttis automaadist sularaha ja otsustas raha ära varastada. Järgnes mehele. Kui mees istus autosse, siis enne sisseistumist võttis mehe tagataskust raha 3300 (6 x 500 ja 3 x 100) 8 krooni ja pangakaardi ja jooksis minema. Petrov ei teadnud kavatsusest raha varastada, jäi temast maha. N.G jooksis Nõmme metsa, pärast tuli Petrov teda sinna otsima. Raha eest ostis spordijalatsid, andis Petrovile 500 krooni, ülejäänu mängis kasiinos maha. Petrovile raha andes ei öelnud ta, kust raha sai, alles hiljem ütles. Pangakaardi viskas Nõmme metsa. - N.G kahtlustatavana antud ütlused (tl 22 – 26) selle kohta, et talle on arusaadav, milles teda kahtlustatakse, on selle kuriteo toime pannud, kuid tahtmatult. 28.08.2007 kella 20.00 paiku läks ta XXX, Narva, III trepikotta , et süstida narkootikumi. Seal oli kaks noormeest, üks tundus N.G-le tuttav. Arvatavasti on nad kohtunud Vanglas. Ta möödus poistest ja hakkas korrus kõrgemale minema. Torkas nõela veeni ja kuulis, et keegi astub trepikotta. Ta hakkas liikuma kõrgemale, keegi järgnes talle. Kummardus üle käsipuu alla ja nägi politseinikku endale järgnemas. Ta ei jõudnud narkootikumi süstida, tuli süst veenist välja võtta. Pani selle oma teksajope vasakusse varrukasse, nõelaga oma peopesa poole. . Kui politseinik temani jõudis, käskis ta N.G käed seinale tõsta, mida ta ka tegi, täitis käsku. Ta kontrollis N.G riideid, kõrva tagant avastas süstlakatte, siis käskis käed alla lasta. N.G unustas, et varrukas on süstal ja laskis käed alla. Süstal lendas varrukast välja ja sattus politseiniku peopesasse, siis kukkus põrandale. Politseinik küsis, kas N.G on HIV- haige. Ta vastas, et on puhas. Miks valetas, ei tea. Siis viisid politseinikud teda ja need kaks noormeest haiglasse ekspertiisi. Haiglas ütles N.G, et on HIV-haige. Tal on kahju, et nii juhtus. - I. Kruglovi – N.G vastastamisprotokoll (tl 38 – 42) selle kohta, et küsimusele, kas tunnevad teineteist, vastas Kruglov, et isiklikult tuttav ei ole, aga ühe korra, 28.08.2007.a nad kohtusid, kui Kruglov pidas ta kinni Tallinna mnt 21 maja trepikojas. Mingeid omavahelisi suhteid ei ole. N.G vastus: isiklikult tuttav ei ole, aga nägime teineteist 28.08.2007.a kinnipidamise momendil. Mingeid omavahelisi suhteid ei ole. Kruglov vastab talle esitatud küsimusele, et kui käskis Romanovil käed üles seinale tõsta, pööras Romanov end seljaga tema poole ja tõstis parema käe seinale, vasak jäi keha kõrvale. Kruglov võttis vasaku käega N.G jope kraest kinni ja pisut surus teda vastu seina, tema vasak käsi oli keha kõrval. N.G, üritades rääkida, pööras pea vasakule. Mida ta rääkis, oli arusaamatu. Rääkides suunas ta oma käe Kruglovi vasaku käe poole ja ta tundis oma peopesas torget. Peopesas oli verd. Torge kätte oli horisontaalne, mitte vertikaalne, kui süstal oleks varrukast välja kukkunud. Põrandale kukkus süstal mitte torkamise ajal, vaid kui N.G nägi tema peopesas verd. Sellepärast ta arvab, et torge oli ettekavatsetud. N.G vastab talle esitatud küsimusele, et ta kinnitab Kruglovi ütlusi täielikult, kuid tahab märkida, et torkas teda ettekavatsematult. Veel, et süstalt ta veeni ei torganud, vedeliku süstlast jõi ära politseinikuga trepist alla tulles. Miks ta varem rääkis, et võttis süstla veenist välja, ei tea. Kruglov jääb oma ütlustele kindlaks ja lisab, et süstal oli tühi, kui N.G selle trepimademelt üles tõstis ja temale andis. N.G jääb oma ütlustele kindlaks. Kohtualuste endi antud ütlustele eeluurimisel on nende süü tõendatud lisaks alljärgnevate dokumentaalsete tõenditega: Andrei Petrovi poolt toimepandud varguse episoodis 20.07.2005 ( Xxx) - kannatanu LU poolt 20.07.2005.a. antud ütlusi ( I kd tl 5-7) selle kohta, et pärast Andrei Petrovi lahkumist tema poolt oli kadunud ka rahakott sularahaga summas 2200 krooni; Andrei Petrovi poolt toimepandud varguse episoodis 16.09-17.09.2005 (Sõpruse pst 9) - kannatanu EV poolt 17.09.2005.a. antud ütlusi (I kd tl 23-25) selle kohta, et 17.09.2005.a avastas ta oma lapse jalgratta Classic (väärtusega 1500 kr) kadumise sisehoovist; - 21.09.2005.a. koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ( I kd tl 31-32) selle kohta, et vaadeldakse väikese punast värvi raamiga jalgratast; - EV allkirja jalgratta Classic kättesaamise kohta politseilt ( I kd tl 35) selle kohta, et 22.09.2005.a sai jalgratta kätte; Andrei Petrovi poolt võõrasse hoonesse tungimise episoodis 26.09.2005 (Sõpruse pst 226) - kannatanu E. S poolt 21.11.2007.a. antud ütlusi ( I kd tl 41-44 ) selle kohta, et varast kätte ei saadud, kuid tema üleriiete, mis olid jäetud soojussõlme, taskust leiti tema dokumendid, mis anti üle politseile. Isik üritas põgeneda läbi akna, rikkudes ära uue aknaraami, tekitades varalist 9 kahju summas 3259 krooni; - 26.09.2005.a. koostatud ettekannet ( I kd tl 45) selle kohta, et murti sisse XXXkeldrisse, kus vedeles rahakott, milles oli ID-kaart Andrei Petrovi (ik 38104020361) nimele. Välja oli mindud akna kaudu, kus enne lõigati läbi akna ees olev metallrest; - 27.09.2005.a. koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli ( I kd tl 46-47) selle kohta, et vaadeldi XXXmaja keldrit; - tunnistaja H.-R. R poolt 27.09.2005.a. antud ütlusi (I kd tl 48-49) selle kohta, et 26.09.2005 õhtul kella 21.00 paiku koeraga jalutamast tulles märkas töömeeste keldriruumis on valgus ja nägi inimese siluetti. Kella 19.00 ajal oli ta näinud töömehi lahkumas ja ruumi lukustamas. R kohtus väljas naabri A. P , kes läks keldrisse vaatama. R kutsus politsei. Andrei Petrovi poolt toimepandud omastamise episoodis 11.10.2005 (Sõpruse pst ja Sütiste tn ristmik): - kannatanu N. R poolt 11.10.2005.a. antud ütlusi (I kd tl 65-72) selle kohta, et väljudes öisel ajal Nurga Baarist, järgnes talle noormees. Kannatanu tuli teadvusele parkimistsoonis, temalt olid varastatud valge käekott maksumusega 200 krooni, mobiiltelefon №kia 6100 maksumusega 1900 krooni, milles oli EMT kaart; parfüüm Ultra Violet maksumusega 640 krooni, koduvõtmete kimp võtmehoidjaga Eiffeli Torn Maksumusega 100 kr, naiste käekell 360 krooni, rahakott maksumusega 100 krooni, dokumendid kannatanu nimele: ID-kaart, haigekassa, 2 Hansapanga kaarti, Partner-kaart, Ehituse ABC kaart, sularaha uXXXes 350 krooni, puudrikarp peegliga maksumusega 170 krooni, 2 huulepulka a’ 100 krooni. Lisaks varastati mantel maksumusega 500 krooni, kaabu 650 krooni. Kokku on varastatud asju summas 5260 krooni; - kannatanu N. R allkirja mantli, salli, telefoni kättesaamise kohta politseist (I kd tl 85, 86) selle kohta, et sai need kätte 14.10.2005.a. Andrei Petrovi poolt võõrasse hoonesse tungimise episoodis 18.11.2005 (XXX): - 18.11.2005.a. koostatud ettekannet ( I kd tl 87) selle kohta, et minnes väljakutse peale XXXjuurde nägid nad valge jopega meest lükkamas jalgratast garaažibokside lõpu poole. Boksist 26 tuli välja musta jopega mees, käes tööriistad. Meeste kinnipidamisel leiti mõlemal taskust noad. Garaažist väljunud mees osutus Andrei Petrov’iks; - kannatanu V. J poolt 19.11.2005.a. antud ütlusi (I kd tl 90-91) selle kohta, et tema garaaži oli ära varastatud lillat värvi 6-käiguline jalgratas GIBIM maksumusega 2000 kr ja tulekustuti 1 kg, kalapüügispinning maksumusega 500 kr, mutrivõtmed. Politsei poolt oli eemalt XXXgaraažibokside juurest üles leitud jalgratas ja tulekustuti. Varaline kahju 500 kr; - tunnistaja M. G poolt 19.11.2005.a.antud ütlusi (I kd tl 92-97) selle kohta, et ei ole mingit kuritegu toime pannud, samuti ei ole Andrei Petrov garaažist midagi võtnud; - 19.11.2005.a. koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabeliga (I kd tl 98-102/ selle kohta, et vaadeldakse XXXgaraažibokse; - kahtlustatava Andrei Petrov poolt antud ütlusi ( I kd tl 103 -108, 111-117) selle kohta, et on toime pannud kuriteo, milles teda kahtlustatakse. 18.11.2005.a kella 23.30 ajal jalutas koos M. Gluhhoviga garaažide juures XXX. Tunnistab, et käis üksi ühes garaažis, mis ei olnud suletud, aga sealt ega garaaži kõrvalt nad midagi ei varastanud aga lõhkunud; - tunnistaja A. R poolt 22.11.2005.a. antud ütlusi ( I kd tl 118-121) selle kohta, et 18.11.2005.a kella 23.00 ajal nägi oma koduaknast kaht noormeest taskulaXXXiga valgustades kontrollimas garaažide uksi ja lukke. Nad hakkasid avama ühe garaažiboksi lukku ja läksid mõlemad sisse. A. Ro kutsus politsei. Andrei Petrovi poolt toimepandud varguse episoodis 10.11.2005 (Vilde tee 68) - kannatanu M. N poolt 24.11.2005.a. poolt antud ütlusi (I kd tl 126-129) selle kohta, et 11.11.2005a kella 08.00 ajal, et tema auto Xxx tagumine vasakpoolne küljeklaas oli lõhutud. Auto pakiruumist oli varastatud 2 auto tagavedrut maksumusega a’ 900 krooni. Konsoolist oli varastatud CD makk Pioneer maksumusega 500 kr. Kindalaekas oli varastatud CD- plaat 200 krooni, varaline kahju 2500 krooni; - asitõendi vaatluse protokolli ( I kd tl 130-132) selle kohta, et vaadeldakse sõiduautot Xxx, reg 10 nr xxx; - Deniss Gurkov´i kahtlustatavana antud ütlusi ( I kd tl 139-142) selle kohta, et on toime pannud kuriteo, milles teda kahtlustatakse, tunnistab süüd täielikult, kahetseb puhtsüdamlikult; - Deniss Gurkovi osas materjalide eraldamise määrust ( I kd tl 143) selle kohta, et materjalid on eraldatud uude toimikusse; - asitõendi „CD-autoraadio-makk“ vaatluse protokolli koos fototabeliga ( I kd tl 130-132) selle kohta, et sõiduauto Xxx salongis puudub konsoolist makk, ripuvad juhtmed; - M. N allkirja automaki kättesaamise kohta politseilt ( I kd tl 150) selle kohta, et sai automaki kätte 31.10.2006.a; Andrei Petrovi poolt toimepandud varguse episoodis 06.03.2007 (Mustamäe tee 96) - kannatanu I. P poolt 07.03.2007.a. antud ütlusi (I kd tl 153-159) selle kohta, et 07.03.2007.a kell 07.30 avastas ilukilpide varguse oma autolt XXX, reg nr XXX, varaline kahju 1500 krooni; - 07.03.2007.a. koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabeliga (I kd tl. 160-163) selle kohta, et vaadeldav objekt on sõiduauto XXX, reg nr XXX; - 28.03.2007.a. koostatud ütluste ja olustiku seostamise protokolli koos fototabeliga (I kd tl 172176) selle kohta, et A. Petrov osutas XXX maja ees kohale, kust oli varastanud autolt 4 ilukilpi; Andrei Petrovi poolt toimepandud varguse episoodis 25.02.2007 (E. Vilde tee 92) - kannatanu N. L poolt 29.03.2007.a. antud ütlusi ( I kd tl 178-180) selle kohta, et XXX juures on ajavahemikus 24.02.2007 kella 22.00st kuni 25.02.2007 kella 08.30ni toime pandud sõiduautolt XXX, reg nr XXX parempoolse küljepeegli vargus. Varaline kahju 1200 krooni; - Andrei Petrovi puhtsüdamlikku ülestunnistust ( I kd tl 181, 182) selle kohta, et varastas parempoolse peegli, kahetseb; - kahtlustatava Andrei Petrov poolt antud ütlusi ( I kd tl 183-188) selle kohta, et on toime pannud kuriteo, milles teda kahtlustatakse, kahetseb; - 29.03.2007.a. ütluste ja olustiku seostamise protokolli koos fototabeliga ( tl 189-193 ) selle kohta, et seostatakse A. Petrovi ütlusi ja asjaolusid kohapeal XXX N.G ja A. Petrovi varguse episoodis 06.05-07.05.2007 (XXX) - kannatanu I. Št poolt 07.05.2007.a. poolt antud ütlusi (II köide tl 89-93) selle kohta, et 07.05.2007.a kella 12.00 ajal nägi oma aknast Akadeemia tee 11, et tema sõiduautol XXX, reg nr XXX ei ole peegleid. Läks vaatama, mõlemad küljepeeglid (a’ 10 000 krooni) olid maha kruvitud. Kahju 20 000 krooni; - asitõendi – sõiduauto XXX- vaatlusprotokolli koos fototabeliga (II kd tl 94-97) selle kohta, et sõiduauto XXX- musta värvi, reg nr XXX, kahel pool küljel puuduvad tahavaatepeeglid. Auto väliste vigastusteta; - N.G ütluste ja olustiku seostamise protokolli koos fototabeliga ( II kd 166-169, 176) selle kohta, et N.G näitab Akadeemia tee majale 11, kus seisis XXX, millelt ta võttis küljepeeglid. Andrei Petrovi poolt toimepandud varguse episoodis 13.04.2007 ( Sõpruse pst 214) - kannatanu (auto kasutaja) V.L poolt 14.04.2007.a. antud ütlusi (II köide tl 3-6) selle kohta, et 14.04.2007.a kella 12.00 ajal avastas, et tema kasutuses oleval sõiduautol XXX, reg nr XXX olid varastatud mõlemad tahavaatepeeglid a’ 1800 krooni. Eelmisel õhtul olid peeglid alles. Kahju kokku 3600 krooni; - 14.04.2007.a. koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabeliga (II köide tl 7-9) selle kohta, et vaadeldakse sõiduautot XXX , reg nr XXX; - kannatanu OÜ E.W.T.C esindaja J.M. A poolt 21.11.2007.a. poolt antud ütlusi (II köide tl 1014) selle kohta, et varastatud peeglite asemele soetasid nad kasutatud peeglid maksumusega 2500 krooni, selles summas esitab tsiviilhagi; - 14.05.2007.a. ütluste ja olustiku seostamise protokolli koos fototabeliga ( II köide tl 22-27) selle kohta, et Andrei Petrov näitab XXX’i asukohta, millelt ta peeglid võttis. Andrei Petrovi varguse episoodis kauplusest Maxima 15.05.2007 (Tartu mnt 49) 11 - kannatanu OÜ Maxima Eesti esindaja E. Sildveer 24.05.2007.a. antud ütlusi (II köide tl 102103) selle kohta, et 15.05.2007.a Tartu mnt 49 Maxima kauplusest varastas A. Petrov 4 karpi Rafaello komme koguväärtusega 1029.60 krooni. Soovivad kahju hüvitamist; - tunnistaja OM poolt 15.05.2007.a. ja 06.07.2007.a. antud ütlusi (II köide tl 104-105) selle kohta, et 15.05.2007.a kell 14.15 kassasse tasumata kaubaga liini taga kinni peetud Andrei Petrov; - 29.05.2007.a asitõendi CD-plaat T-Marketi kaubasaali salvestusega vaatlusprotokolli koos fototabeliga ( II köide t.l. 107-113) selle kohta, et on näha noormees, kes paneb kilekotti kaks karpi ja läheb kilekotiga ära; N.G varguse episoodis 18.06.2007 (Vilde tee 139) - tunnistajana S. S poolt 18.06.2007.a. antud ütlusi (II köide tl 150-154) selle kohta, et 18.06.2007.a kella 12.15 ajal jättis ta tema kasutuses olev sõiduauto XXX XXXX lähedusse, pani signalisatsiooni alla. Tagasi tulles uXXXes 45 min pärast märkas, et mõlemad küljepeeglid on varastatud. Signalisatsiooni ta ei kuulnud. Kahjusumma esialgselt 22 800 krooni; - kannatanu OÜ D S. Sidorenko poolt 23.11.2007.a. anud ütlusi (II köide tl 157-159) vaid tema sõidab ja vastutab XXX, reg nr XXXeest ning peeglite vargusega temale tekitati kahju summas 5000 krooni, milles esitab tsiviilhagi; - N.G kahtlustatavana antud ütlusi (II kd tl 178 – 183) selle kohta, et 2007.a juuni keskel, jalutades, märkas XXXjuurde pargitud sõiduautot XXX. Signalisatsioon tööle ei hakanud. Võttis autolt ära küljepeeglid. Need on lihtsasti äravõetavad. Järgmisel päeval müüs peeglid Kadaka autoturul 150 krooni eest Jevgeni- nimelisele tuttavale. Jevgeni ei teadnud, et peeglid olid varastatud. Raha raiskas enda tarbeks; - N.G ütluste ja olustiku seostamise protokolli koos fotoga nr 12 ( II kd 166-169, 175) selle kohta, et XXXjuures näitab N.G kohta, kus seisis XXX, millelt ta võttis ära küljepeeglid. N.G varguse episoodis 07.06.2007 (XXX) - kannatanu C. Saar poolt 08.06.2007.a. antud ütlusi (II kd tl 131-133) selle kohta, et 07.06.2007.a kell 22.15 läks Nõmme Keskuse toidupoodi ja jättis oma kollast värvi jalgratta Hardrock Comp, maksumusega 10 000 krooni, lukustatult kahe sissepääsuukse vahele. Väljudes avastas, et ratas on varastatud. Soovib esitada tsiviilhagi summas 10 000 krooni; - fotosid, mis pärinevad Comarket videovalve salvestuselt ( II kd tl 140-144) selle kohta, et näha on kahe ukse vahel noormees, kes istub rattale; - N.G ütluste ja olustiku seostamise protokolli koos fototabeliga ( II kd 166-170) selle kohta, et N.G näitab Nõmme Keskuse ees uksele, mille ees oli jalgratas, mille ta varastas. N.G varguse episoodis 16.05.2007 (Rähni 11) - kannatanu K. Pinge poolt 17.05.2007.a. antud ütlusi (II köide tl 124-127) selle kohta, et 17.05.2007.a kella 08.30 paiku avastaskodu juures XXX, et tema autol XXX on kadunud ilukilbid a’ 700 krooni. Kahju kokku 2800 krooni, soovib esitada tsiviilhagi; - N.G ütluste ja olustiku seostamise protokolli koos fototabeliga ( II kd 166-169, 172) selle kohta, et N.G näitab Rähni tn 11, kus seisis XXX, millelt ta võttis ilukilbid. N.G poolt toimepandud varguse episoodis 06.05.2007 (Männi pargis) - kannatanu D. P poolt 01.05.2007.a antud ütlusi (II köide tl 46-49 ) selle kohta, et ajavahemikul 01.05.2007.a kell 10.00 kuni 11.00 Männi Pargis olid tema kasutuses olevalt sõiduautolt XXX, reg nr XXX, varastatud 4 ilukilpi a’ 600 krooni. Kahju kokku 2400 krooni; - N.G ütluste ja olustiku seostamise protokolli koos fotoga nr 11 ( II kd 166-169, 175 ) selle kohta, et N.G näitab kohta, kus Männi Pargis seisis XXX, mille ilukilbid ta varastas. N.G poolt toimepandud varguse episoodis 16.04.2007 (Sõpruse pst 226) - kannatanu P. Krutin poolt 18.04.2007.a. antud ütlusi (II köide tl 33-39) selle kohta, et 17.04.2007.a kella 06.30 ajal avastas ta, et tema kasutuses oleval sõiduautol XXX, reg nr XXX, mis oli pargitud XXXees, oli varastatud 4 dekoratiivkilpi 2000 krooni. Selles summas esitab tsiviilhagi; 12 - 18.04.2007.a. vaatlusprotokolli koos fototabeliga (II köide tl 40-42) selle kohta, et vaadeldakse sõiduautot XXX, reg nr XXX halli värvi. Kõigil neljal rattal puuduvad ilukilbid; - N.G ütluste ja olustiku seostamise protokolli koos fototabeliga ( II kd 166-169, 174) selle kohta, et N.G näitab kohta, kus XXXseisis XXX, millelt ta varastas ilukilbid. N.G ja A. Petrovi poolt toimepandud varguse episoodis 14.04.2007 (Tedre 81) - kannatanu P. S poolt 15.04.2007.a. antud ütlusi ( II köide tl 29) selle kohta, et ajavahemikul 14.04.2007 kell 22.00 kuni 15.04.2007 kell 10.00 oli XXXeest tema sõiduautol XXX , reg nr XXX, varastatud peeglite seest peegliklaasid maksumusega 1500 krooni; - N.G ütluste ja olustiku seostamise protokolli koos fototabeliga ( II kd 166-169, 173) selle kohta, et N.G näitab kohta, kus XXX juures seisis XXX, mille peeglid ta N.G ja A. Petrovi poolt toimepandud varguse episoodi 11.04.2007 (Sütiste tee 14) - kannatanu M. J poolt 12.04.2007.a. antud ütlusi (I kd tl 238-240) selle kohta, et 12.04.2007.a kella 09.10 paiku avastas, et öö jooksul on tema kasutuses olevalt SEB Ühisliisingule kuuluvalt sõiduautolt XXXvarastatud 4 ilukilpi a’ 450 krooni, kokku kahju 1800 krooni. Ühe kilbi tunnuseks olid värskelt äärekivi vastu sõitmise jäljed; - 12.04.2007.a. koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabeliga (I kd tl 241-246) selle kohta, et vaadeldakse sõiduautot XXXhalli värvi, neljal veljel puuduvad ilukilbid; N.G poolt toimepandud varguse episoodis 03.04.2007 (Tedre 36) - kannatanu N. B poolt 04.04.2007.a antud ütlusi ja autoga seotud dokumente ( I kd tl 195-213) selle kohta, et 04.04.2007.a kella 07.30 ajal avastas, et volikirja alusel tema kasutuses oleval sõiduautol XXX C200, reg nr GF 8585, puudusid mõlemad küljepeeglid, lõhutud ei olnud midagi. Kahjusumma 20 000 krooni. Auto kuulub Sergejs Vasiljevs’ile; - S. V kannatanuna antud ütlusi (I kd tl 220 – 223, 225) selle kohta, et temale kuulub sõiduauto XXX C200, hõbehalli värvi, reg nr XXX, mis on N B kasutuses. Kulud summas 4500 krooni peeglite soetamiseks tegi Natalja Bakun ise; - S. V volitust N. B ´ile ( I kd tl 224, 226) selle kohta, et volikiri on tehtud N. B ´ile 23.11.2006.a määramata ajaks; - N.G ütluste ja olustiku seostamise protokolli koos fototabeliga ( II kd 166-169, 171) selle kohta, et N.G näitab kohti, kus ta vargusi toime pani Nõmme Keskuse juures, Tedre tn 36 ees, Rähni tn 11, Tedre tn 81, Sõpruse pst 226, Männi Pargis, Vilde tee 139, Akadeemia tn 11, Vilde tee
2. N.G poolt toimepandud varguse episoodis 05.04.2007 (Vilde tee 52) - kannatanu V. Kiel poolt 05.04.2007.a. antud ütlusi (I kd tl.230-231) selle kohta, et ajavahemikul 05.04.2007 kell 00.00 kuni 13.00 on tema XXXmaja ette pargitud XXX, reg nr XXX ära varastatud 4 originaalilukilpi väärtusega 1552 krooni; - 05.04.2007.a. koostatud sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabeliga (I kd t.l. 232-234) selle kohta, et XXXees pargitud XXXpuuduvad kõik ilukilbid. Vasaku esiratta velje pinnal näha kindajäljed; - N.G ütluste ja olustiku seostamise protokolli koos fototabeliga ( II kd 166-169, 177) selle kohta, et N.G näitab kohti, kus ta vargusi toime pani Nõmme Keskuse juures, Tedre tn 36 ees, Rähni tn 11, Tedre tn 81, Sõpruse pst 226, Männi Pargis, Vilde tee 139, Akadeemia tn 11, Vilde tee
3. N.G poolt toimepandud varguse episoodis 02.05.2007 (Turuplats 5/7) - kannatanu M. A poolt 02.05.2007.a. antud ütlusi (II köide tl 54-56) selle kohta, et 02.05.2007 kell 13.00 võttis ta Nõmme Turu vastas Hansapanga kontoris automaadist 5000 krooni. Tema selja taga seisid 2 noormeest. Raha ja pangakaardi pani ta pükste parempoolsesse taskusse. Ta kasutab liikumisel karke, noormehed aitasid teda väljumisel. Kui ta hakkas autosse istuma ja oli kargud ära pannud, tuli üks nendest noormeestest tema juurde ja võttis tema taskust ära raha ja pangakaardi ning jooksis ära. Vägivalda ta ei kasutanud. Võtja oli 170 – 175 cm pikk, 20 – 28 a vana, siilipeaga (tumedam). Teine oli pikem ja kõhnem; - koopiat väljatrükist Hansapanga Nõmme kontori automaadist 02.05.2007 sularaha väljavõtmise kohta ( II kd tl 57) selle kohta, et kell 13.00 oli võetud sularaha 5000 krooni; 13 - 19.06.2007.a. asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabeliga ( II köide tl 64-69) selle kohta, et vaadatakse SEB ÜP Nõmme HK, Hansapank Nõmme videosalvestust 02.05.2007.a alates kell 12.55 viiel diskil. Näha on sisenevad ja väljuvad inimesed, nende tegevus. Teiste hulgas on näha karkudega vana mees, tumedates riietes ja heledates pükstes tumeda jopega (kapuuts peas) noormees. Andrei Petrovi tunnistajana antud ütlusi 27.06.2007.a (II köide tl 76-78) selle kohta, et 02.05.2007.a läks koos N.G-ga Hansapanka. N.G tahtis saada pangast raha, kui ei saanud, kontrollis, kas raha on üle kantud. Ei olnud. Petrov läks üle tee bussipeatusse, ei näinud N.G. Nägi eemalt, et ta jooksis metsatuka poole. Petrov läks N.G-le järele. Seal andis N.G talle 500 krooni võlga tagasi. Hiljem rääkis N.G, et varastas karkudega mehelt raha. Petrov varastamist ei näinud; Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid dokumentaalseid tõendeid (III kd): - kannatanu Igor Kruglovi ütlusi (tl 1-4) selle kohta, et 28.08.2007.a, olles patrullis koos A. Bolenkovi ja I. Krugloviga, said nad kell 20.45 väljakutse aadressile Tallinna mnt 21, Narva, selle kohta, et antud trepikojas valmistuvad narkomaanid endale narkootikume süstima. Nad sõitsid antud aadressile, saabusid kell 20.
4. I ja II korruse trepimademel seisid kaks noormeest, üks neist suitsetas. Bolenkov jäi neid kontrollima, Kruglov läks ülemisi korruseid kontrollima. Ta nägi III ja IV korruse vahel veel ühte noormeest, kes üritas ülespoole liikudes ära minna. Kruglov peatas ta ja ajas III korruse trepimademele. Pööras ta seljaga enda, näoga seina poole ja teatas talle, et hakkab teda üle vaatama, kuna on narkootikumide tarvitamise kahtlus. Välimuse järgi oli näha, et ta oli narkojoobes. Tema silmaterad olid laienenud, kõne ja pilk aeglustunud, kuid puudus alkoholilõhn. Kui kuulis, et hakkan teda üle vaatama, tegi ta Kruglovi poole järsu liigutuse ja Kruglov tundis nõelatorget peopesasse. Põrandale kukkus süstal, mille olid mingi aine jäägid. Kruglov sai aru, et on vajalik pöörduda arsti poole, sest süstal võis olla AIDS-i viirusega nakatatud. Viivitamatult paigutati kõik kinnipeetud autosse ja sõideti traumapunkti. Arstid osutasid Kruglovile abi ja tegid 3-le kohaletoimetatud kinnipeetule ekspertiisi. Sellel , kes torkas Kruglovi ja veel ühel noormehel oli narkootiline joove, kolmandal alkoholijoove. Haiglasse jõudis ka appikutsutud toimkond , üks neist oli Oleg Konorev. Üks kinnipeetutest teatas vestluse käigus Konorevile, et noormees, kes Kruglovi torkas – N.G, on istunud temaga vanglas ja ta on HIV-infitseeritud. Kruglov on kindel, et noormees torkas teda meelega. Süstla võttis Kruglov kaasa, annab uurimisele välja; tl 33 – 37 selle kohta, et kinnitab oma varem antud ütlusi. Lisab, et kui käskis Romanovil käed üles seinale tõsta, pööras Romanov end seljaga tema poole ja tõstis parema käe seinale, vasak jäi keha kõrvale rippuma. Kruglov vasaku käega võttis N.G jope kraest kinni ja veidi surus teda vastu seina, tema vasak käsi oli tema keha kõrval. N.G, üritades rääkida, pööras pea vasakule. Mida ta rääkis, oli arusaamatu. Rääkides suunas ta oma käe Kruglovi käe poole ja ta tundis oma peopesas torget. Käel oli verd. Torge Kruglovi kätte oli horisontaalne, mitte vertikaalne, kui süstal oleks varrukast välja kukkunud. Põrandale kukkus süstal mitte torkamise ajal, vaid kui N.G nägi Kruglovi peopesas verd. Sellepärast arvab Kruglov, et torge oli ettekavatsetud; - tunnistaja JKi ütlusi (tl 5 – 8) selle kohta, et 28.08.2007.a päeval sai ta kokku sõbra S. Bogoljuboviga ja nad läksid linna jalutama. Õhtul sisenesid nad kaupluse Oksana vastas oleva maja trepikotta vihma eest varju. Seal olid nad 15 – 20 min, jõid õlut. Siis jooksis trepikotta võõras noormees ja küsis nendelt sigarette. Ta oli erutunud seisundis ja läks saadud sigarettidega trepist üles. UXXXes 10 min pärast sõitsid kohale politseinikud. Üks neist jäi nendega, teine läks üles. Seal oli mingi sahin ja varsti tuli politseinik kiiresti alla koos noormehega, kes meilt sigarette võttis. Meid pandi autosse ja viidi haiglasse, seal tehti meile ekspertiis. Sama noormees kurtis politseinikele, et tal ei lubatud süstida nii, nagu vaja. Mis üleval trepikojas toimus, Kovaljov ei tea. Ta kuulis Bogoljubovit ütlemas, et noormees, kes neilt sigarette võttis, võib olla AIDS-ihaige, kuid ei saanud aru, kust Bogljubov seda teab. - tunnistaja Sergei Bogoljubovi ütlusi (tl 9 – 12) selle kohta, et 28.08.2007 kella 20.00 paiku nad koos sõbra JKiga sisenesid Tallinna mnt 21 maja trepikotta, et varjuda vihma eest. Kaasas oli neil õlut, nad seisid trepimademel. Varsti sisenes trepikotta noormees, kes küsis neilt sigaretti ja läks korrus kõrgemale. Varsti sisenesid 2 politseinikku, üks jäi nendega, teine läks korrus kõrgemale ja pidas selle noormehe kinni. Meid pandi kolmekesi autosse ja viidi haiglasse ekspertiisi. Mis üldse juhtus, Kovaljov ei tea. 14 - tunnistaja ABi ütlusi (tl 18 – 21) selle kohta, et 28.08.2007 kell 20.00 asus koos Igor Krugloviga patrulli. Kell 20.45 saabus Narva politseiosakonna korrapidamisest väljakutse, et aadressil Tallinna mnt 21, Narva, III trepikojas „narkomaanid süstivad“. Jõudes nimetatud aadressile, nad Krugloviga sisenesid trepikotta ja avastasid I ja II korruste trepimademel kaks ebakaines olekus noormeest. Bolonenkov jäi noormeestega, Kruglov läks üles kogu trepikoda kontrollima. Paari min pärast tuli Kruglov alla, juhatades enda ees noormeest. Ütles, et see noormees torkas teda süstlaga vasaku käe peopesasse. Nad pidasid kõik trepikojas olnud noormehed kinni ja sõitsid NKH vastuvõtuosakonda. Haiglasse jõudis ka nende lisapatrull. Vastuvõtuosakonnas tehti kõikidele kinnipeetutele ekspertiis, see näitas N.G narkootilist joovet; - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 165 (tl 14) selle kohta, et 28.08.2007.a oli N.G narkootilise/psüüotroopse aine tarvitamisest põhjustatud joove; - ekspertiisiakti nr 165 (tl 44 – 46) selle kohta, et I.Kruglovil sedastati 28.08.2007.a haav vasakul labakäel, mis võis tekkida torkevahendi toimel, milleks võis olla ka süstlanõel, võimalik, et ekspertiisimääruses kirjeldatud ajal ja asjaoludel. Vigastus ei ole eluohtlik ja tavalise kulu korral põhjustab lühiajalise tervisekahjustuse mitte rohkem kui 4 nädalat (5-6 päeva). Ei ole võimalik tuvastada, millise jõuga löök toimus. Vigastuse saamise hetkel võis kannatanu olla mistahes asendis. Kohtuistungil A.Petrov ja N.G seletasid, et nad on süüdistusest aru saanud ja tunnistasid end neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi. N.G sõnul ei olnud C.Saare jalgrattal (07.06.2007 Nõmme Jaama2) pumpa ega lukku. Kohtualused nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei soovinud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuste süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid dokumentaalseid tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü A.Petrovile ja N.G-le inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud 07.06.2007.a. kella 22:15 paiku Tallinnas Jaama 2 asuvast Nõmme keskusest N.G poolt mäejalgratta Specialized Hardrock Comp vargusega kahju tekitamist CSele kokku summas 10 000 krooni ulatuses kohtualune N.G tunnistas osaliselt. Ta seadis kahtluse alla jalgratta puXXXa ja luku olemasolu, kuid kannatanu esindaja NSjäi oma nõude 10 300 krooni juurde. Kohus leiab, et kahju suuruses 10 300 kr ei ole põhjust kahelda, kuna kohtualune on öelnud, (II kd tl 178 – 183), et 2007.a juuni alguses, väljudes Nõmme keskusest, nägi ta sissekäigu juures lukustamata kollast jalgratast ning sõitis sellega minema. Müüs selle järgmisel päeval 500 krooni eest autoturul Jevgenile. Sama episoodi kohta on ta andnud puhtsüdamliku ülestunnistuse (II kd, lk 146), mille kohaselt Nõmme keskuse kõrvalt varastatud kollase jalgratta müüs ta maha 200 kr eest. Kannatanu sõnul oli ratas lukustatud ning sellel olid lukk ja pump olemas. Kuna kohtualune varastas ja müüs samas varastatud asjad, siis ei mäletanud ta, mis hinnaga ta ratta edasi müüs. Kord ütles ta, et 200 kr eest, hiljem, et 500 kr eest, mistõttu kohus leiab, et tema poolt varastatud asjade rohkuse juures ei mäletanud N.G täpselt müümise hinda ning nii ei saa mäletada ka luku ja puXXXa olemasolu. 28.08.2007.a Tallinna mnt 21 episoodi kohta, mis on kvalifitseeritud

§ 274

lg 1 järgi on N.G on andnud kuriteo kohta isiklike huvidega kohandatud ütlusi, mis on kohtu arvates ajendatud soovist kergendada oma süüd. Kannatanu Kruglov on andnud ütlusi ( III kd, lk 33-35) selle kohta, et N.G torge oli ettekavatsetud. N.G vastab talle esitatud küsimusele (III kd, lk 38-40), et ta kinnitab Kruglovi ütlusi täielikult, kuid tahab märkida, et torkas teda ettekavatsematult, et süstalt ta veeni ei torganud, vedeliku süstlast jõi ära politseinikuga trepist alla tulles. Miks ta varem rääkis, et võttis süstla veenist välja, ei tea. Kruglov jääb oma ütlustele kindlaks ja lisab, et süstal oli tühi, kui N.G selle trepimademelt üles tõstis ja temale andis. N.G jääb oma ütlustele kindlaks. Kohtualuse poolt süstlaga torkamine oli kohtu arvates tingitud soovist I.Kruglovile kinnipidamisel sel viisil survet avaldada. N.G kinnitas, et ta unustas, et varrukas on süstal ja ta laskis käed alla. Süstal lendas varrukast välja ja sattus politseiniku peopesasse, siis kukkus põrandale. Politseinik küsis, kas N.G on HIV- haige. 15 Ta vastas, et on puhas. Miks valetas, ta ei tea. Siis viisid politseinikud teda ja need kaks noormeest haiglasse ekspertiisi. Haiglas ütles N.G, et ta on HIV-haige. Kohtul puudub põhjus kahelda kannatanu I.Kruglovi poolt antud N.G süüdistavatesse ütlustesse. Materjalidest nähtub, et torkamine toimus pärast seda, kui I.Kruglov talle ütles, et hakkab teda üle vaatama. Kohtualuse välimuselt oli näha, et ta on narkootilises joobes ning ta tegi vasaku käega järsu liigutuse. Kannatanu sõnul N.G torkas nõela peopesasse ja süstal mingi aine jääkidega kukkus maha. Kohtul puudub põhjus kahelda tunnistajate J.Kovaljovi, S.Bogoljubovi ja A.Bolonenkovi ütlustes antud sündmuse kohta. Tunnistaja A.Bolonenkov jäi noormeestega ning Kruglov läks üles kogu trepikoda kontrollima. Paari minuti pärast tuli Kruglov alla, juhatades enda ees noormeest. Ütles, et see noormees torkas teda süstlaga vasaku käe peopesasse. Politseiametnikud pidasid kõik trepikojas olnud noormehed kinni ja sõitsid NKH vastuvõtuosakonda. Haiglasse jõudis ka nende lisapatrull. Vastuvõtuosakonnas tehti kõikidele kinnipeetutele ekspertiis, see näitas N.G narkootilist joovet. Materjalide kohaselt oli kannatanu I.Kruglov 28.08.2007.a politsei teenistuse patrullis avalikku korda tagav võimuesindaja, kes täitis oma ametikohustust. Politseinikule kätte torkamine oli vägivaldne, kuid sellega ei õnnestunud N.G politseinikku ametikohustuste täitmisel takistada. Kohus leiab, et vägivald on toime pandud otsese tahtlusega, kuna kohtualune soovis tagajärge, s.o. ta tahtis vabaneda võimuesindajast. A.Petrovi kuriteo episoodid 26.09.ja 18.11.2005.a on toime pandud keldriruumi ja garaaži omavolilise sisenemisega

§ 266lg 2 p 1 mõttes.

A.Petrov tahtis vaadata, mis seal toimub, keegi luba talle selleks ei andnud ning tema sisenemise viisid, s.o. läbi avause keldrisse ning läbi praokil ukse garaaži ei olnud õiguspärased sisenemised. Ta teadis, et keldrisse sisenemine on omaniku tahte vastane, sest keldrist püüdis ta hääli kuuldes võimalikult ruttu saagi kasutades väljuda ning unustas sinna oma esemed. 11.10.2005.a kuriteo episoodis on A.Petrov eeluurimisel eitas oma süüd, kohtus tunnistas end süüdi selles, et ta tahtis võõra vallasasja, s.o. N.R kuuluvad isiklikud esemed pöörata enda kasuks. Ta kinnitas, et leidis №kia 6100 ja naiste mantli ning salli Mustamäe rajoonis kaupluse Konsum kõrval prügikonteineri juurest. Ta võttis telefoni endale ja ootas, et omanik helistab. Tema enda sõnul ta telefoni omastada ei soovinud, vaid tagastada. Materjalide kohaselt olid esemed tema jaoks võõrad. N. R poolt 11.10.2005.a. antud ütluste kohaselt (I kd tl 65-72) väljudes öisel ajal Nurga Baarist, järgnes talle noormees. Kannatanu tuli teadvusele parkimistsoonis, temalt olid varastatud isiklikud esemed. Kriminaalasjas on esitanud 20 tsiviilhagi. Tõendite uurimisel puudus vaidlus tsiviilhagide üle, mis on samuti põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. 17.09.2005.a. A.Petrovi poolt varastatud EV´ile kuuluv jalgratas Classic, maksumusega 1500 krooni, on kannatanule tagastatud. KrMS § 37 lg 1 ja § 39 lg 1 mõttes on kriminaalmenetluse raames kohtul võimalik läbi vaadata selline tsiviilhagi, milles nõutakse vahetult kuriteoga või süüvõimetu isiku õigusvastase teoga tekitatud kahju hüvitamist. Antud kriminaalasjas on tõendamist leidnud, et A.Petrov ja N.G panid toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, seega on A.Petrov ja N.G õigusvastaselt kahju tekitanud isikud VÕS § 1043 mõttes. Kaitstav õigushüve on omand. VÕS § 1045 lg 1 p 5 mõttes on antud kahju tekitamine õigusvastane kuna A.Petrov ja N.G võtsid ära võõra vallasasja. Nad tekitasid varalise kahju 20-le kannatanule. Kohtul puudub põhjus seada kahtluse alla kahju suuruse nõuded ning leiab, et need on põhjendatud ja kuuluvad kohtualustelt väljamõistmisele. KrMS § 310 lg 1 alusel kuuluvad tsiviilhagid rahuldamisele täielikult. Tõendeid kogumis hinnates leiab kohus, et kannatanute LU, E S , NR, V J , M N , IP, N L , N B , V K MJ, JMA, PS, PK, DP, MA, IŠ, ES, KP, CS, SSja Igor Kruglovi ütlused on usaldusväärsed. Samuti loeb kohus usaldusväärseks tunnistajate JKi ja ABi ütlused. Kohtualuste, kannatanute ja tunnistajate ütlused, välja arvatud eelpool käsitletud episoodides, seonduvad muude asjas kogutud tõenditega ning kohus jõuab veendumusele, et neis puuduvad vastuolud. Kohtul puuduvad tõendid, mida saaks kahtluse korral kohtualuste kasuks tõlgendada. 16 Kohtualuste poolt toimepandud kuriteod on toime pandud tahtlikult, kuna kohtualused soovisid teo tagajärge juba teo toimepanemise hetkel. Nad on isikud, kes on varem toime pannud varguse. 06.05.-07.05. 2007, 14.04.2007 ja 11.-12.04.2007.a kuriteo episoodid on toime pandud grupis. Kohus, kuulanud ära kohtualused, kannatanud ja tunnistajad ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on A.Petrovi ja N.G süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuste käitumine õigesti kvalifitseeritud: N.G

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7;

§ 274

lg 1 järgi ja Andrei Petrovil

§ 199lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi episoodides 20. juuli 2005, 17. septe

XXXer 2005, 11. noveXXXer 2005 ja

§ 266lg 2 p 1 järgi episoodides 26.septe

XXXer 2005 ja 11.noveXXXer 2005 ja

§ 201lg 2 p 1 järgi 11.

oktoober 2005 episoodis. Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlasi edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuste isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

§ 56

lg 1 kohaselt kuriteo toimepannud isikute süüd ja leiab, et nende käitumine oli õigusvastane ja moodustas kuriteo ning arvestab kooskõlas

§ 56

lg 2 asjaoluga, mille järgi vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kohtul puudub alus A.Petrov´i ja N.G karistusest vabastada või karistust muul viisil oluliselt kergendada. Vastavalt toimepandule tuleb kohtualuseid A.Petrovi ja N.G karistada reaalse vangistusega. Kohus arvestab, et kuritegudega raskeid tagajärgi ei saabunud. Vastavalt toimepandule tuleb kohtualuseid karistada. A.Petrov´i ja N.G karistust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. A.Petrovil ka kahju osaline heastamine. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus arvestab, et A.Petrov ja N.G iseloomustavaid andmeid, et neid on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, et nad panid toime uued kuriteod, s.t. nad jätkavad kuritegude toimepanemist, nad ei ole aru saanud oma teo ühiskonnaohtlikkusest, varasemad karistused ei ole neid mõjutanud paranemise teele. N.G olid võrreldes A.Petroviga aktiivsem kuritegude toimepanija. Kohus arvestab, et perioodil 18.01.05.-28.08.2007.a pandi kohtualuste poolt toime mitukümmend kuriteo episoodi. A.Petrov ja N.G enne vahistamist alalist töökohta ei omanud. Kõiki karistuse mõistmisel arvestatavaid tegureid kogumis hinnates, leiab kohus, et A.Petrov´i ja N.G on põhjendatud ja tarvilik toimepandu eest karistada reaalse vangistusega. Kohus leiab, et sellega saavutatakse karistuse eesmärk ja kindlustatakse õiguskorra huvid ning aktsepteeritakse ka ühiskondlikku arvamust õiguserikkujate suhtes ning saavutatakse hukkamõist sellisele teguviisile. KrMS § 179 kohaselt kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha 6525 krooni, hüvitamisele kuuluvad kaitsjatasud ja N.G ekspertiisitasu 2875 krooni riigi tuludesse. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada N.G ja karistada teda:

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi 2 aasta ja 5 kuulise vangistusega;

§ 274

lg 1 järgi 7 kuulise vangistusega;

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistada teda 3 aastase vangistusega, KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplik karistus 2 aastat vangistust.

§ 68

alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg alates kinnipidamisest 29.08.2007.a. Karistusaja alguseks lugeda 29.08.2007.a. Tõkend – vahistamine– tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. 17 Välja mõista tsiviilhagid: NB´i, eluk XXXTallinn, kasuks 4500 krooni, V K ´i, eluk XXXTallinn, kasuks 1552 krooni, PK´i, eluk XXXTallinn, kasuks 2000 krooni, D P , eluk XXXTallinn, kasuks 2400 krooni, MA´i, eluk XXXTallinn, kasuks 5000 krooni, KP, eluk XXX Tallinn, kasuks 2800, N S ´e eluk XXX kasuks, 10 300 krooni, OÜ D´i, asuk XXX Tallinn, kasuks 5000 krooni, osa solidaarsest summast 11650 krooni. Välja mõista N.G-lt solidaarselt Andrei Petrov´iga tsiviilhagid: - IŠ, eluk XXX, kasuks 20 000,- krooni; - PS, eluk XXX, kasuks 1500,- krooni; - MJ, eluk XXX, kasuks 1800,- krooni; Välja mõista N.G-lt , ik XXX, elukoht XXX, sundraha 6525,- krooni, ekspertiisitasu 2875,- krooni ja kaitsjatasu summas 3274.02 krooni riigituludesse. N.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenuXXXer 2800049777 ning selgitus „N.G , 107-16090, kaitsjatasu, ekspertiisitasu, sundraha“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Süüdi tunnistada Andrei Petrov ja karistada teda:

§ 199lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi episoodides 20. juuli 2005, 17. septe

XXXer 2005, 11. noveXXXer 2005 ja karistada teda 4-kuulise vangistusega.

§ 266lg 2 p 1 järgi episoodides 26.septe

XXXer 2005 ja 11.noveXXXer 2005 2-kuulise vangistusega;

§ 201lg 2 p 1 järgi episoodis 11.

oktoober 2005 3-kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistada teda 9 kuulise vangistusega, KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 6 kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1, § 65 lg 1 järgi enne 30.01.2006 Harju Maakohtu kohtuotsust toime pandud kuritegu lugeda kaetuks 30.01.2006 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 1 a vangistust. Ülejäänud episoodides, mis on toime pandud pärast 30.01.2006 Harju Maakohtu kohtuotsust

§ 199lg 2 p 4 järgi, karistada teda 2-aastase vangistusega. Kr

MS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg alates kinnipidamisest 27.06.2007.a. Karistusaja alguseks lugeda 27.06.2007.a. Tõkend- vahistamine- kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista Andrei Petrov´ilt solidaarselt N.G-ga tsiviilhagid: - IŠ, eluk XXX, kasuks 20 000,- krooni; - PS, eluk XXX, kasuks 1500,- krooni; - MJ, eluk XXX, kasuks 1800,- krooni; Välja mõista Andrei Petrov´ilt tsiviilhagid: - L U eluk XXX, kasuks 2300,- krooni; - M N , eluk XXX, kasuks 2000,- krooni; - IP, eluk XXX, kasuks 1500,- krooni; - N L , eluk XXX, kasuks 1200,- krooni; - OÜ E.W.T.C, asuk XXX, kasuks 2500,- krooni; 18 - OÜ-le Maxima esindaja ES, asuk Peterburi tee 47 Tallinn, kasuks 1029.60,- krooni; - KÜ esindaja E.S , eluk XXX, kasuks 3259,- krooni; - NR, eluk XXX, kasuks 2770,- krooni; Välja mõista Andrei Petrov´ilt, ik 38104020361, elukoht XXX, sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasu summas 2566 krooni riigituludesse. Andrei Petrov´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenuXXXer 2800049777 ning selgitus „Andrei Petrov,1-07-16090, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid: - videosalvestused 5 diskil asuvad kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde. - Videosalvestused asuvad kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde. - Üks CD – plaat kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe