ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-09-15667 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 06.10.2009. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja Anti Aa

§ 203

, 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 1 a v/k tingimisi 1 a katseajaga, trahv 50 kr, 2) 29.10.1993.a.

§ 139

lg.2 p.2,3 järgi trahv 500 kr, 3) 08.03.1999.a.

§ 139

lg.2 p.3, 140 lg.2 p.1,3, 128 lg.1 järgi 1 a 6 k v/k tingimisi 3 a katseajaga, trahv 560 kr, 4) 23.03.2001.a.

§ 139

lg.2 p.2,3 järgi trahv 690 kr, 5) 02.07.2003.a.

§ 197lg.2 p.4,7 järgi 7 k v/k tingimisi 3 a katseajaga, 6) 28.11.2005.a. Lääne-Viru MK Kar

S § 200 lg.2 p.4, 199 lg.2 p.4 järgi eelneva liitmisega 3 a 6 k 24 päeva v/k, vabanes tingimisi 1 a 28 päeva enne tähtaega, 7) 07.05.2008.a. Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4 järgi eelneva liitmisega 1 a, 3 k ja 28 päeva v/k, vabanes 28.07.2009.a. tähtaja lõppemisel; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.4 järgi. U.R süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta KarS § 199 lg.2 p.4 tähendatud isikuna varastas 26.09.

1. a. oma endise abikaasa L A elukohast xxxx jalgratta väärtusega 100 krooni ja sularaha 1500 krooni, põhjustades vargusega kahju kokku 1600 krooni. Kohtueelsel uurimisel on U.R-ilesüüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.4 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.R-ile mõistetavaks karistuseks 6 kuuline vangistus tingimisi KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada U.R katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav U.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav U.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav U.R süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Jalgratas on tagastatud, ülejäänud tsiviilhagist Laine U.R loobus, sest on U.R-iga ära leppinud. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista U.R KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 06.10.
2. a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal U.R-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada U.R katseajal järgima 2 KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg.2 p. 2 alusel kohustada U.R katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista U.R-ilt (elukoht xxxx): - 6525 krooni sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja - 960 krooni kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Uno Feldschmidt OÜ kasuks 960 (sh käibemaks 20 %) krooni advokaat A.Aasmaa poolt süüdistatav U.R-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 14.oktoobril 2009.a №oremreferent Merle Kaegas 2