1-09-16631/3

(09914000140)Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi F.N kokkulepe kiirmenetluse korras süüdistuses KarS § 345 lg 1 järgi Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Süüdistatav F.N Isikukood või sünniaeg: Karistatus: Tõkend: 16.05.1972 Eestis kriminaalkorras karistamata ei kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada F.N § 345 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Karistuse kandmiseks vahistada isik koheselt kohtusaalis. Karistuse kandmise algust arvata temal alates 18.10.2009. a. Välja mõista F.N-ilt tasu riigi õigusabi eest 1380 krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 1

(3)1-09-16631 alusel sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ja 50 senti) krooni riigituludesse. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

1. Selgituseks märkida „F.N 1-09-16631 menetluskulud“. Asitõend – võltsitud juhiluba – jätta kriminaalasja toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik F.N süüdistatakse selles, et tema
2. oktoobril 2009 kella 09.35 ajal esitas Läti Vabariigi kodanik F.N, juhtides sõiduautot Volvo 850 (reg.märk xxx), dokumente kontrollinud piirivalveametnikule Pärnu maakonnas Tahkuranna vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 159 km suunaga Ikla poole, võltsitud sõiduki juhtimisõigust tõendava dokumendi – Läti Vabariigi juhiloa nr xxx F.N-i nimele eesmärgiga luua võltsitud juhiloa esitamise ja kasutamisega piirivalveametnikes ettekujutus, et tal on õigus juhtida mootorsõidukit ning seeläbi omandada õigus juhtida mootorsõidukit Eesti Vabariigi territooriumil. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võltsitud dokumendi kasutamises, eesmärgiga omandada õigusi, pani F.N toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Prokurör taotles F.N süüdi tunnistamist KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates 18.10.
3. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2

(3)1-09-16631 Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Menetluskulud sisse nõuda süüdistavalt, kus juures sundraha kuulub sisse nõudmisel pooles ulatuses, s.o. summas 3262,50 krooni. Asitõend – võltsitud juhiluba – jätta kriminaalasja toimiku juurde. Rubo Kikerpill Kohtunik 3