lg 2 p 1, 2, 3 järgi ja G.U süüdistus
lg 1 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatavad Kaitsja Resolutsioon O.U , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxx, ei tööta, kuid õpib, varem kriminaalkorras karistamata; S.S , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 19.03.2008 Pärnu Maakohtu poolt
lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 alusel 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust 2 aastase katseajaga; 5.09.2008 Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 1 alusel 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust 2 aastase katseajaga; vahi all alates 21.01.2009.a G.U , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxx, töökoht xxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 12.03.2008 Pärnu maakohtu poolt
, § 209 lg 2 p 1 alusel 1 aasta 9 kuud vangistust 2 aastase katseajaga, vahi all alates 21.01.2009.a Vandeadvokaadid S.S-i Reinsalu, Mart Sikut ja Toomas Alp Süüdi tunnistada S.S
lg 2 p 1, 2, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
lg 2 alusel suurendada karistust ära kandmata Pärnu Maakohtu 5.09.2008.a otsusega mõistetud vangistuse osa 1 aasta 2 kuu ja 28 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
kuni 21.10.2009.a, s.o 8 kuud 29 päeva vangistust.
alusel asendada kandmata karistus 1 aasta 11 kuud 29 päeva üldkasuliku tööga, mis on 1458 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on S.S kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 sätestatule: 1) elama oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tõkend – vahistamine tühistada kohtusaalis. Välja mõista S.S-ilt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „S.S, nr 1-09-10198, sundraha“. Vabatahtlikult on võimalik tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täiendavad rahalised kulud. Süüdi tunnistada G.U
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 2 alusel suurendada karistust ära kandmata Pärnu Maakohtu 12.03.2008.a otsusega mõistetud vangistuse osa 1 aasta 9 kuu võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
kuni 21.10.2009.a, s.o 8 kuud 29 päeva vangistust.
alusel asendada kandmata karistus 1 aasta 9 kuud 29 päeva üldkasuliku tööga, mis on 1298 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal on G.U kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 sätestatule: 1) elama oma elukohas xxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tõkend – vahistamine tühistada kohtusaalis. Välja mõista G.U-lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „G.U , nr 1-0910198, sundraha“. Vabatahtlikult on võimalik tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täiendavad rahalised kulud. Süüdi tunnistada O.U
lg 2 p 1, 2, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 22.01.2009.a, s.o 1 päev vangistust. Kanda jääb 1 aasta 2 kuud 29 päeva vangistust.
Mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tõkend –elukohast lahkumise keeld tühistada kohtusaalis. Välja mõista O.U-lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 216 krooni toimiku paljundamise kulu kaitsjale ja 2070 krooni kaitsja tasu katteks, millele lisandub käimemaks 414 krooni. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „O.U , nr 1-09-10198, sundraha, kaitsja tasu, paljundamise tasu, käibemaks“. Vabatahtlikult 3 on võimalik tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täiendavad rahalised kulud. Välja mõista tsiviilhagi katteks solidaarselt S.S-ilt ja O.U-lt OÜ Aurex kasuks 4800 krooni tekitatud kahju katteks. Välja mõista S.S-ilt OÜ Melit AP kasuks 27140 krooni ja OÜ Privalon kasuks 8312 krooni tekitatud kahju katteks. Välja mõista G.U-lt Easy Car Rent OÜ kasuks 104571.50 krooni ja A. A. kasuks 38000 krooni tekitaud kahju katteks. Asitõend – ümbrik jätta toimikusse. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus S.S-i süüdistatakse selles, et tema varem kelmuse toime pannud isikuna 29.10.2008.a. rentis varalise kasu saamise eesmärgil s.o sooviga renditu hiljem realiseerida kolmandatele isikutele, OÜ Privalon’ilt (Tallinna mnt 99A Pärnu linn) sõiduki MB Sprinter 212d registrimärgiga 868ATU, mille pidi tagastama 29.11.2008.a-l, kuid ei tagastanud ning detsembrikuu alguses 2008, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval viis S.S rendi tagatiseks kaks õhksoojuspumpa, millega pikendas suuliselt rendilepingut kuni 19.01.2009.ani, kuid ka sel kuupäeval ei tagastanud renditud sõidukit, mispeale rendileandja leidis sõiduki 22.01.2009.a-l xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tasulisest parklast rüüstatuna ja 135 kuusega salongis. Antud sõiduk oli seisnud parklas alates 23.12.2008.a-st ja parkimise eest oli tasutud kuni 31.12.2008.a-ni, luues OÜ Privalon’i esindajale R. L’le varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, nagu tagastaks renditud vara rendile andjale, kusjuures eeltoodud renditud sõiduki dokumendid ja süütevõti on üle antud S.S-i poolt M. L’a – nimelisele isikule mobiilinumbriga xxxxxxxxxx. Varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega varem kelmuse toime pannud isikuna pani S.S toime kuriteo
Tema varem kelmuse toime pannud isikuna 29.12.2008.a. rentis varalise kasu saamise eesmärgil s.o sooviga renditu hiljem realiseerida kolmandatele isikutele, M. T. xxxxxxxx xxxxxxxxx vallast rendilepingu alusel mootorsaani SKI-DOO 650 väärtusega 25 000 krooni üheks ööpäevaks, luues M Tle varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, nagu tagastaks renditud vara rendile andjale, kuid müüs renditud mootorsaani samal päeval L Lile xxxxxxxxx xxxxxxxxxx külas 500 euro eest. Varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega varem kelmuse toime pannud isikuna pani S.S toime kuriteo
Tema varem kelmuse toime pannud isikuna, 15.01.2009.a-l rentis varalise kasu saamise eesmärgil s.o sooviga renditu hiljem realiseerida kolmandatele isikutele, grupis koos Egert 4 Rebasega (Rebane), kes on OÜ DEMICA SYSTEMS juhatuse ainuliige ja viimase nimel, Melit AP OÜ’lt (Tallinn, Punane 6/35) tööpingi DURASPLIT WP 31 DS (halumasin) tagastamise tähtajaga kuni 22.01.2009.a –ni. S.S transportis eeltoodud renditud halumasina xxxxxxxx linna xxxxxxxxxxx elava A M’a elukohta, saades viimase käest 27 000 krooni. Luues Melit AP OÜ töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, nagu tagastaksid nad renditud halumasina rendile andjale, petsid nad välja halumasina väärtusega 70 000 krooni. Varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega varem kelmuse toime pannud isikuna, isikute grupis pani S.S toime kuriteo
Tema 16.01.2009 xxxxxxxx linnas varalise kasu saamise eesmärgil, grupis koos Egert Rebase ja O.U-ga , kasutades Egert Rebase passi, sõlmis rendilepingu OÜ "Aurex"ga ATV Suzuki reg nr xxxxxxxx kohta, väärtusega 160 000 krooni ja 19.01.2009 sõlmisid veel rendilepingu kahe ATV Suzuki, registrinr-itega xxx xx ja xxx xx kohta. Tagastamistähtajaks oli 20.01.2009 kell 18.00. Rendilepingute sõlmimise ajal olid nad teadlikud, et nad neid ATVsid ei tagasta OÜ „Aurex”le ning asusid kooskõlastatult neid edasi müüma. Kokku tekitasid OÜ „Aurex”le kahju 480 000 krooni. Varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega varem kelmuse toime pannud isikuna, suures ulatuses, isikute grupis pani S.S toime kuriteo
Tema varem kelmuse toime pannud isikuna, 17.01.2009 kella 14.30 ajal rentis varalise kasu saamise eesmärgil s.o. sooviga renditu hiljem realiseerida kolmandatele isikutele, grupis koos O.U-ga xxxxxxx alevikus xxxxxx x , kasutades G.U juhiluba, üheks ööpäevaks T K’i kaudu I.T. MOTO’le kuuluvad ATV Kawasaki 750 punast värvi (vin xxxxxxxxxxxxxx) väärtusega 90 000 krooni ja ATV Kawasaki 700 rohelist värvi (vin xxxxxxxxxx) väärtusega 70 000 krooni, kokku väärtusega 160 000 krooni. Rentides ATV-d, polnud S.S ja O.U kavatsust neid firmale tagastada, vaid maha müüa. Luues I. T. MOTO töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, nagu tagastaksid nad renditud ATV-d firmale, petsid nad välja kaks ATV-d väärtusega 160 000 krooni. Varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega varem kelmuse toime pannud isikuna, isikute grupis pani S.S toime kuriteo
G.U süüdistatakse selles, et tema 18.12.2008.a. sõlmis OÜ-ga Easy Car Rent asukohaga xxxxxxxxxi xx Tallinn väikebussi RENAULT TRAFIC registrimärgiga xxxxxxxxx üürilepingu ajavahemikuga 18.12.-22.12.2008.a-ni, kuid märgitud kuupäevaks ei tagastanud, vaid hoidis ebaseaduslikult enda valduses xxxxxxxx linnas alates lepingu lõppemisest, sõidukilt on eemaldatud üürileandjat tutvustavad reklaamkleebised. 21.01.2009.a. kirjutas omakäeliselt avalduse, milles märgib, et temalt varastati S.S-i poolt 19.01.2009.a. kodumaja eest xxxxxxxx xxxxxxx xx sõiduk registrimärgiga xxxxxxxx ja palus tagastada sõiduk temale. Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani G.U toime kuriteo
Tema võttis 20.12.2008.a-l kella 17:00 paiku xxxxxxxxxxx linnas xxxxxxxx xxx korteris x sugulaselt A Ailt sündinud xxxxxxx.a. 38 000 krooni, lubadusega tuua välismaalt saadud raha eest sõiduauto, mida ta tegelikult ei teinud, omastades saadud raha. Kui A.A tuletas 26.12.2008.a-l G.U-le meelde tolle poolset lubadust, siis G.U teatas, et sõiduauto on juba olemas, kuid katki ning vajab veel lisarahana 5000 krooni oletatava sõiduki remondiks, kuid raha andmisest A.A keeldus rahapuudusel. Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, pani G.U toime kuriteo
5 Tema esitades enda nimele välja antud ajutise juhiloa, rentis 17.01.2009 kella 14.30 ajal xxxxxxxx alevikus xxxxxxxxxx x üheks ööpäevaks OÜ I.T. MOTO´le kuuluvad ATV Kawasaki 750 punast värvi (vin xxxxxxxxxxx) väärtusega 90 000 krooni ja ATV Kawasaki 700 rohelist värvi (vin xxxxxxxxxxxx) väärtusega 70 000 krooni, koguväärtusega 160 000 krooni. Tegelikult ATVsid järgmiseks päevaks ei tagastanud, vaid laskis O.U ja S.S need maha müüa. Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, pani G.U toime kuriteo
O.U süüdistatakse selles, et tema 16.01.2009 xxxxxxxx linnas varalise kasu saamise eesmärgil, grupis koos Egert Rebase ja S.S-iga, kasutades Egert Rebase passi, sõlmis rendilepingu OÜ "Aurex"ga ATV Suzuki registrinr xxxxxxxxxx kohta, väärtusega 160 000 krooni ja 19.01.2009 sõlmisid veel rendilepingu kahe ATV Suzuki, registrinr-itega xxxxxxxx ja xxxxxxxx kohta. Tagastamistähtajaks oli 20.01.2009 kell 18.00. Rendilepingute sõlmimise ajal olid nad teadlikud, et nad neid ATV-sid ei tagasta OÜ „Aurex”le ning asusid kooskõlastatult neid edasi müüma. Kokku tekitasid OÜ „Aurex”le kahju 480 000 krooni. Varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega suures ulatuses, isikute grupis pani O.U toime kuriteo
Tema varem kelmuse toime pannud isikuna 17.01.2009 kella 14.30 ajal varalise kasu saamise eesmärgil grupis koos S.S-iga xxxxxxxxxxx alevikus xxxxxxxxx x, kasutades G.U juhiluba, rentisid üheks ööpäevaks T K kaudu I.T. MOTO?le kuuluvad ATV Kawasaki 750 punast värvi (vin xxxxxxxxxxxxx) väärtusega 90 000 krooni ja ATV Kawasaki 700 rohelist värvi (vin xxxxxxxxxxxx) väärtusega 70 000 krooni, kokku väärtusega 160 000 krooni. Rentides ATV-d, polnud S.S ja O.U kavatsust neid firmale tagastada, vaid maha müüa. Luues I. T. MOTO töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, nagu tagastaksid nad renditud ATV-d firmale, petsid nad välja kaks ATV-d väärtusega 160 000 krooni. Varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, isikute grupis pani O.U toime kuriteo
Menetlus kohtus Kohtuistungil eraldas kohus määrusega selles kriminaalasjas kohtu alla antud süüdistatava Egert Rebase süüdistusasja eraldi menetluseks, kuna ta on lahkunud välismaale. Edasi prokurör esitas kokkulepped süüdistatavatega. Kohus vaatas esitatud kokkulepped läbi. Prokurör taotles kokkulepete läbivaatamist ja põhjendas kokkuleppeid. Süüdistatavad kinnitasid kohtule, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on aru saanud ja nõustuvad kokkulepitud karistusega. Kaitsjad kinnitasid kokkuleppe asjaolusid. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb nad süüdi tunnistada ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör S.S-i süüdi tunnistamist
lg 2 p 1, 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud.
lg 2 alusel liita karistusele kandmata karistus 5.09.2008.a otsuse järgi, mis on 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust. Liitkaristuseks on 2 aastat 8 kuud 28 päeva vangistust. Eelvangistus 22.0120.10.2009, mis on 8 kuud 28 päeva, lugeda karistuse aja hulka.
ÜKT tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Samuti peab olema kriminaalhooldaja järelevalve all ja on kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör G.U süüdi tunnistamist
lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 9 kuud 28 päeva.
lg 2 alusel liita karistusele kandmata karistus 12.03.2008.a otsuse järgi, mis on 1 aasta 9 kuud vangistust. Liitkaristuseks on 2 aastat 6 kuud 28 päeva vangistust. Eelvangistus 22.0120.10.2009, mis on 8 kuud 28 päeva, lugeda karistuse aja hulka.
ÜKT tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Samuti peab olema kriminaalhooldaja järelevalve all ja on kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör O.U süüdi tunnistamist
lg 2 p 1, 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 1 aasta 3 kuud. Eelvangistus 22.01.2009, mis on 1 päev, lugeda karistuse aja hulka.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades ta kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 kuuks, kui ta uut tahtlikku kuritegu toime ei pane ja täidab
Asjas on esitanud tsiviilhagid. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 5 kohaselt tsiviilõigused ja –kohustused tekivad tehingutest, seaduses sätestatud sündmustest ja muudest toimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekkimise, samuti õigusvastastest tegudest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 sätestab võlasuhte tekkimise alused ning § 3 punkti 2 kohaselt võlasuhe võib tekkida kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kahju on tekitatud õigusvastase käitumisega ning seega kuulub tsiviilhagid rahuldamisele ja väljamõistmisele. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu, sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Määratud kaitsjaks on vandeadvokaat S.S-i Reinsalu, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest tasu. Sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 4350), s.o 6525 krooni. Kõikidelt süüdimõistetutelt kuulub riigituludesse väljamõistmisele sundraha ja ühelt veel kaitsjatasu ja toimiku paljundamise tasu riigi kasuks KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel
§-dest 201 lg 2 p 1; 209 lg 2 p 1, 2, 3; 68 lg 1; 65 lg 2; 74 lg 1; 75 lg 1 ja KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja
lg 2 p 1, 2, 3 järgi ja G.U süüdistus
lg 1 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatavad Kaitsja Resolutsioon O.U , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxx, ei tööta, kuid õpib, varem kriminaalkorras karistamata; S.S , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 19.03.2008 Pärnu Maakohtu poolt
lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 alusel 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust 2 aastase katseajaga; 5.09.2008 Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 1 alusel 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust 2 aastase katseajaga; vahi all alates 21.01.2009.a G.U , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxx, töökoht xxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 12.03.2008 Pärnu maakohtu poolt
, § 209 lg 2 p 1 alusel 1 aasta 9 kuud vangistust 2 aastase katseajaga, vahi all alates 21.01.2009.a Vandeadvokaadid S.S-i Reinsalu, Mart Sikut ja Toomas Alp Süüdi tunnistada S.S
lg 2 p 1, 2, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
lg 2 alusel suurendada karistust ära kandmata Pärnu Maakohtu 5.09.2008.a otsusega mõistetud vangistuse osa 1 aasta 2 kuu ja 28 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
kuni 21.10.2009.a, s.o 8 kuud 29 päeva vangistust.
alusel asendada kandmata karistus 1 aasta 11 kuud 29 päeva üldkasuliku tööga, mis on 1458 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on S.S kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 sätestatule: 1) elama oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tõkend – vahistamine tühistada kohtusaalis. Välja mõista S.S-ilt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „S.S, nr 1-09-10198, sundraha“. Vabatahtlikult on võimalik tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täiendavad rahalised kulud. Süüdi tunnistada G.U
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 2 alusel suurendada karistust ära kandmata Pärnu Maakohtu 12.03.2008.a otsusega mõistetud vangistuse osa 1 aasta 9 kuu võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
kuni 21.10.2009.a, s.o 8 kuud 29 päeva vangistust.
alusel asendada kandmata karistus 1 aasta 9 kuud 29 päeva üldkasuliku tööga, mis on 1298 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal on G.U kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 sätestatule: 1) elama oma elukohas xxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tõkend – vahistamine tühistada kohtusaalis. Välja mõista G.U-lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „G.U , nr 1-0910198, sundraha“. Vabatahtlikult on võimalik tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täiendavad rahalised kulud. Süüdi tunnistada O.U
lg 2 p 1, 2, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 22.01.2009.a, s.o 1 päev vangistust. Kanda jääb 1 aasta 2 kuud 29 päeva vangistust.
Mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tõkend –elukohast lahkumise keeld tühistada kohtusaalis. Välja mõista O.U-lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 216 krooni toimiku paljundamise kulu kaitsjale ja 2070 krooni kaitsja tasu katteks, millele lisandub käimemaks 414 krooni. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „O.U , nr 1-09-10198, sundraha, kaitsja tasu, paljundamise tasu, käibemaks“. Vabatahtlikult 3 on võimalik tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täiendavad rahalised kulud. Välja mõista tsiviilhagi katteks solidaarselt S.S-ilt ja O.U-lt OÜ Aurex kasuks 4800 krooni tekitatud kahju katteks. Välja mõista S.S-ilt OÜ Melit AP kasuks 27140 krooni ja OÜ Privalon kasuks 8312 krooni tekitatud kahju katteks. Välja mõista G.U-lt Easy Car Rent OÜ kasuks 104571.50 krooni ja A. A. kasuks 38000 krooni tekitaud kahju katteks. Asitõend – ümbrik jätta toimikusse. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus S.S-i süüdistatakse selles, et tema varem kelmuse toime pannud isikuna 29.10.2008.a. rentis varalise kasu saamise eesmärgil s.o sooviga renditu hiljem realiseerida kolmandatele isikutele, OÜ Privalon’ilt (Tallinna mnt 99A Pärnu linn) sõiduki MB Sprinter 212d registrimärgiga 868ATU, mille pidi tagastama 29.11.2008.a-l, kuid ei tagastanud ning detsembrikuu alguses 2008, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval viis S.S rendi tagatiseks kaks õhksoojuspumpa, millega pikendas suuliselt rendilepingut kuni 19.01.2009.ani, kuid ka sel kuupäeval ei tagastanud renditud sõidukit, mispeale rendileandja leidis sõiduki 22.01.2009.a-l xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tasulisest parklast rüüstatuna ja 135 kuusega salongis. Antud sõiduk oli seisnud parklas alates 23.12.2008.a-st ja parkimise eest oli tasutud kuni 31.12.2008.a-ni, luues OÜ Privalon’i esindajale R. L’le varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, nagu tagastaks renditud vara rendile andjale, kusjuures eeltoodud renditud sõiduki dokumendid ja süütevõti on üle antud S.S-i poolt M. L’a – nimelisele isikule mobiilinumbriga xxxxxxxxxx. Varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega varem kelmuse toime pannud isikuna pani S.S toime kuriteo
Tema varem kelmuse toime pannud isikuna 29.12.2008.a. rentis varalise kasu saamise eesmärgil s.o sooviga renditu hiljem realiseerida kolmandatele isikutele, M. T. xxxxxxxx xxxxxxxxx vallast rendilepingu alusel mootorsaani SKI-DOO 650 väärtusega 25 000 krooni üheks ööpäevaks, luues M Tle varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, nagu tagastaks renditud vara rendile andjale, kuid müüs renditud mootorsaani samal päeval L Lile xxxxxxxxx xxxxxxxxxx külas 500 euro eest. Varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega varem kelmuse toime pannud isikuna pani S.S toime kuriteo
Tema varem kelmuse toime pannud isikuna, 15.01.2009.a-l rentis varalise kasu saamise eesmärgil s.o sooviga renditu hiljem realiseerida kolmandatele isikutele, grupis koos Egert 4 Rebasega (Rebane), kes on OÜ DEMICA SYSTEMS juhatuse ainuliige ja viimase nimel, Melit AP OÜ’lt (Tallinn, Punane 6/35) tööpingi DURASPLIT WP 31 DS (halumasin) tagastamise tähtajaga kuni 22.01.2009.a –ni. S.S transportis eeltoodud renditud halumasina xxxxxxxx linna xxxxxxxxxxx elava A M’a elukohta, saades viimase käest 27 000 krooni. Luues Melit AP OÜ töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, nagu tagastaksid nad renditud halumasina rendile andjale, petsid nad välja halumasina väärtusega 70 000 krooni. Varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega varem kelmuse toime pannud isikuna, isikute grupis pani S.S toime kuriteo
Tema 16.01.2009 xxxxxxxx linnas varalise kasu saamise eesmärgil, grupis koos Egert Rebase ja O.U-ga , kasutades Egert Rebase passi, sõlmis rendilepingu OÜ "Aurex"ga ATV Suzuki reg nr xxxxxxxx kohta, väärtusega 160 000 krooni ja 19.01.2009 sõlmisid veel rendilepingu kahe ATV Suzuki, registrinr-itega xxx xx ja xxx xx kohta. Tagastamistähtajaks oli 20.01.2009 kell 18.00. Rendilepingute sõlmimise ajal olid nad teadlikud, et nad neid ATVsid ei tagasta OÜ „Aurex”le ning asusid kooskõlastatult neid edasi müüma. Kokku tekitasid OÜ „Aurex”le kahju 480 000 krooni. Varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega varem kelmuse toime pannud isikuna, suures ulatuses, isikute grupis pani S.S toime kuriteo
Tema varem kelmuse toime pannud isikuna, 17.01.2009 kella 14.30 ajal rentis varalise kasu saamise eesmärgil s.o. sooviga renditu hiljem realiseerida kolmandatele isikutele, grupis koos O.U-ga xxxxxxx alevikus xxxxxx x , kasutades G.U juhiluba, üheks ööpäevaks T K’i kaudu I.T. MOTO’le kuuluvad ATV Kawasaki 750 punast värvi (vin xxxxxxxxxxxxxx) väärtusega 90 000 krooni ja ATV Kawasaki 700 rohelist värvi (vin xxxxxxxxxx) väärtusega 70 000 krooni, kokku väärtusega 160 000 krooni. Rentides ATV-d, polnud S.S ja O.U kavatsust neid firmale tagastada, vaid maha müüa. Luues I. T. MOTO töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, nagu tagastaksid nad renditud ATV-d firmale, petsid nad välja kaks ATV-d väärtusega 160 000 krooni. Varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega varem kelmuse toime pannud isikuna, isikute grupis pani S.S toime kuriteo
G.U süüdistatakse selles, et tema 18.12.2008.a. sõlmis OÜ-ga Easy Car Rent asukohaga xxxxxxxxxi xx Tallinn väikebussi RENAULT TRAFIC registrimärgiga xxxxxxxxx üürilepingu ajavahemikuga 18.12.-22.12.2008.a-ni, kuid märgitud kuupäevaks ei tagastanud, vaid hoidis ebaseaduslikult enda valduses xxxxxxxx linnas alates lepingu lõppemisest, sõidukilt on eemaldatud üürileandjat tutvustavad reklaamkleebised. 21.01.2009.a. kirjutas omakäeliselt avalduse, milles märgib, et temalt varastati S.S-i poolt 19.01.2009.a. kodumaja eest xxxxxxxx xxxxxxx xx sõiduk registrimärgiga xxxxxxxx ja palus tagastada sõiduk temale. Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani G.U toime kuriteo
Tema võttis 20.12.2008.a-l kella 17:00 paiku xxxxxxxxxxx linnas xxxxxxxx xxx korteris x sugulaselt A Ailt sündinud xxxxxxx.a. 38 000 krooni, lubadusega tuua välismaalt saadud raha eest sõiduauto, mida ta tegelikult ei teinud, omastades saadud raha. Kui A.A tuletas 26.12.2008.a-l G.U-le meelde tolle poolset lubadust, siis G.U teatas, et sõiduauto on juba olemas, kuid katki ning vajab veel lisarahana 5000 krooni oletatava sõiduki remondiks, kuid raha andmisest A.A keeldus rahapuudusel. Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, pani G.U toime kuriteo
5 Tema esitades enda nimele välja antud ajutise juhiloa, rentis 17.01.2009 kella 14.30 ajal xxxxxxxx alevikus xxxxxxxxxx x üheks ööpäevaks OÜ I.T. MOTO´le kuuluvad ATV Kawasaki 750 punast värvi (vin xxxxxxxxxxx) väärtusega 90 000 krooni ja ATV Kawasaki 700 rohelist värvi (vin xxxxxxxxxxxx) väärtusega 70 000 krooni, koguväärtusega 160 000 krooni. Tegelikult ATVsid järgmiseks päevaks ei tagastanud, vaid laskis O.U ja S.S need maha müüa. Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, pani G.U toime kuriteo
O.U süüdistatakse selles, et tema 16.01.2009 xxxxxxxx linnas varalise kasu saamise eesmärgil, grupis koos Egert Rebase ja S.S-iga, kasutades Egert Rebase passi, sõlmis rendilepingu OÜ "Aurex"ga ATV Suzuki registrinr xxxxxxxxxx kohta, väärtusega 160 000 krooni ja 19.01.2009 sõlmisid veel rendilepingu kahe ATV Suzuki, registrinr-itega xxxxxxxx ja xxxxxxxx kohta. Tagastamistähtajaks oli 20.01.2009 kell 18.00. Rendilepingute sõlmimise ajal olid nad teadlikud, et nad neid ATV-sid ei tagasta OÜ „Aurex”le ning asusid kooskõlastatult neid edasi müüma. Kokku tekitasid OÜ „Aurex”le kahju 480 000 krooni. Varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega suures ulatuses, isikute grupis pani O.U toime kuriteo
Tema varem kelmuse toime pannud isikuna 17.01.2009 kella 14.30 ajal varalise kasu saamise eesmärgil grupis koos S.S-iga xxxxxxxxxxx alevikus xxxxxxxxx x, kasutades G.U juhiluba, rentisid üheks ööpäevaks T K kaudu I.T. MOTO?le kuuluvad ATV Kawasaki 750 punast värvi (vin xxxxxxxxxxxxx) väärtusega 90 000 krooni ja ATV Kawasaki 700 rohelist värvi (vin xxxxxxxxxxxx) väärtusega 70 000 krooni, kokku väärtusega 160 000 krooni. Rentides ATV-d, polnud S.S ja O.U kavatsust neid firmale tagastada, vaid maha müüa. Luues I. T. MOTO töötajale varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, nagu tagastaksid nad renditud ATV-d firmale, petsid nad välja kaks ATV-d väärtusega 160 000 krooni. Varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, isikute grupis pani O.U toime kuriteo
Menetlus kohtus Kohtuistungil eraldas kohus määrusega selles kriminaalasjas kohtu alla antud süüdistatava Egert Rebase süüdistusasja eraldi menetluseks, kuna ta on lahkunud välismaale. Edasi prokurör esitas kokkulepped süüdistatavatega. Kohus vaatas esitatud kokkulepped läbi. Prokurör taotles kokkulepete läbivaatamist ja põhjendas kokkuleppeid. Süüdistatavad kinnitasid kohtule, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on aru saanud ja nõustuvad kokkulepitud karistusega. Kaitsjad kinnitasid kokkuleppe asjaolusid. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb nad süüdi tunnistada ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör S.S-i süüdi tunnistamist
lg 2 p 1, 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud.
lg 2 alusel liita karistusele kandmata karistus 5.09.2008.a otsuse järgi, mis on 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust. Liitkaristuseks on 2 aastat 8 kuud 28 päeva vangistust. Eelvangistus 22.0120.10.2009, mis on 8 kuud 28 päeva, lugeda karistuse aja hulka.
ÜKT tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Samuti peab olema kriminaalhooldaja järelevalve all ja on kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör G.U süüdi tunnistamist
lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 9 kuud 28 päeva.
lg 2 alusel liita karistusele kandmata karistus 12.03.2008.a otsuse järgi, mis on 1 aasta 9 kuud vangistust. Liitkaristuseks on 2 aastat 6 kuud 28 päeva vangistust. Eelvangistus 22.0120.10.2009, mis on 8 kuud 28 päeva, lugeda karistuse aja hulka.
ÜKT tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Samuti peab olema kriminaalhooldaja järelevalve all ja on kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör O.U süüdi tunnistamist
lg 2 p 1, 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 1 aasta 3 kuud. Eelvangistus 22.01.2009, mis on 1 päev, lugeda karistuse aja hulka.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades ta kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 kuuks, kui ta uut tahtlikku kuritegu toime ei pane ja täidab
Asjas on esitanud tsiviilhagid. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 5 kohaselt tsiviilõigused ja –kohustused tekivad tehingutest, seaduses sätestatud sündmustest ja muudest toimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekkimise, samuti õigusvastastest tegudest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 sätestab võlasuhte tekkimise alused ning § 3 punkti 2 kohaselt võlasuhe võib tekkida kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kahju on tekitatud õigusvastase käitumisega ning seega kuulub tsiviilhagid rahuldamisele ja väljamõistmisele. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu, sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Määratud kaitsjaks on vandeadvokaat S.S-i Reinsalu, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest tasu. Sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 4350), s.o 6525 krooni. Kõikidelt süüdimõistetutelt kuulub riigituludesse väljamõistmisele sundraha ja ühelt veel kaitsjatasu ja toimiku paljundamise tasu riigi kasuks KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel
§-dest 201 lg 2 p 1; 209 lg 2 p 1, 2, 3; 68 lg 1; 65 lg 2; 74 lg 1; 75 lg 1 ja KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.