Obsah (4)

§ 139§ 15§ 144§ 140

Tõlge vene keelest KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kriminaalasi 1-06-12898, lühimenetluses Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 08.juunil 2009.a, Narva linn Kohus Viru Maakohus Kohtunik Rafkat Minzatov P

§ 139lg 2 p 1 järgi 3kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta; 2.

05.septembril 1996.

§ 15

lg 2-139 lg 2 p-de 1,2,3 järgi eelmise kohtuotsuse arvessevõtmisega 6 kuud vangistust; 3. 20.juunil 2000.

§ 144lg 1 järgi 4-kuulise vangistusega; 4.

30.mail 2001.

§ 140lg 2 p-de 1,2,3 järgi 1 aasta 3-kuulise vangistusega; 5. 21.mail 2003.a Kar

S § 200 lg 1 ja § 214 lg 2 p 1 järgi 5-aastase vangistusega, millest 2 aastat kohe reaalselt, 3 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat; kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Süüdistuse sisu I.U süüdistatakse selles, et isikuna, kes on Narva Linnakohtu poolt 21.mail 2003.a karistatud KarS § 200 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises, mille tähtajad ei ole Karistusregistriseaduse § 25 järgi aegunud, taas 01.oktoobril 2005.a kella 11 paiku varastas korterist aadressil Narva, Xxxvaba juurdepääsu teel teleri Samsung maksumusega 1500 krooni, mis kuulub xxx. I.U pani oma tahtlike tegudega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, s.o kui KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo. 2 Kohtuliku uurimise käik Kohtuistungil ülekuulatud I.U tunnistas süüd täielikult ning keeldus ütluste andmisest. Kohtu poolt on uuritud järgmised tõendid: Kannatanu xxx ülekuulamise protokolli, kes ütles, et kutsus oma korterisse I.U. Mõlemad olid purjus. Kuidas I.U korterist lahkus, ei mäleta. Hommikul avastas teleri kadumise – tl 1-3; Tunnistaja xx ülekuulamise protokolli, kes ütles, et nägi, kuidas noor mees tassis telerit – tl 68; Asitõendi vaatlusprotokolli. Vaadeldud on I.U poolt väljaantud telerit – tl 16-18; I.U ülekuulamise protokolli, kes tunnistas, et varastas xxx korterist teleri. Ülekuulamise käigus oli teler ära võetud – tl 11-

1. Prokurör ütles oma kõnes, et süüdistatava süü on täielikult tõendatud, tema teod on kvalifitseeritud õigesti. Prokurör tegi kohtule ettepaneku karistada I.U reaalse vangistusega tähtajaga 3 kuud. KrMS § 238 alusel vähendada karistust 2 kuuni. KarS § 65 lg 2 alusel võttes arvesse kandmata karistust 21.mai 2003.a kohtuotsuse järgi, mõista 3 aastat 2 kuud vangistust. Kaitsja palus kohtu võtta arvesse karistust kergendavat asjaolu – süü täielikku tunnistamist, kahetsust, kahju täielikku hüvitamist, suure ühiskonnaohtlikkuse puudumist. Kaitsja palub kergemat karistust. Uurinud kohtuliku uurimise käigus kogutud tõendeid, kohus jõudis arvamusele, et süüdistatava süü on täielikult tõendatud ja tema teod on kvalifitseeritud õigesti. Kohus leiab, et võttes arvesse karistust kergendavat asjaolu, võib määrata karistuse ligemal minimaalsele. Samal ajal kohus leiab, et prokurör palus kohaldada KarS § 65 lg 2 õigesti, kuna I.U pani uue kuriteo toime katseajal. Apellatsioonkaebuses I.U palub arvesse võtta seda perioodi, mis ta oli vahi all teises kriminaalasjas. Nimetatud taotlus ei kuulu rahuldamisele, kuna kohtuotsust kriminaalasjas, mille järgi I.U on vahi all, ei ole. Kriminaalasi on veel läbi vaatamata. KrMS §-de 306, 309 lg 3, 310, 311-313 ja 315 alusel kohus: otsustas Tunnistada I.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada vangistusega 1 kuu 15 päeva. KrMS § 238 alusel vähendada karistust 1/3 võrra, s.o kuni 1 kuuni. KarS § 65 lg 2 alusel, võttes arvesse kandmata karistust 21.mai 2003.a kohtuotsuse järgi, mõista karistus vangistusena 3 aastat 1 kuu. Tõkend elukohast lahkumise keeluna muuta vahistamiseks, võtta vahi alla kohtusaalis. Karistusaega arvestada vahi alla võtmise päevast, s.o alates 08.juunist 2009.a. Mõista I.U-lt riigituludesse menetluskulud: 3 kaitsja tasu õigusabi eest eelmenetluses 424.80 krooni ja kohtuistungil 944 krooni; kaitsjale toimikumaterjalidest koopiate tegemise eest 7 krooni; sundraha 6525 krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada I.U osaliselt sundraha ja kaitsja tasu maksmisest. Mõista süüdistatavalt riigituludesse sundraha summas 4000 krooni ja kaitsja tasu 500 krooni. Ülejäänud osa menetluskulusid ja koopiate tegemise eest jätta riigi kanda. Väljamõistetud menetluskulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034800017 SEB Pank või pangakontole 221023778606 Swedbank, viitenumber
2. Märkida süüdistatava isikunimi ja perekonnanimi, kriminaalasja number ja menetluskulud. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Rahaliste nõuete mittetasumise korral need nõutakse sisse kohtutäituri poolt. Edasikaebamise kord Kui pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest teavitama Viru Maakohut kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse või selle resolutiivosa teatavakstegemisest, s.o alates 09.juunist 2009.a kuni 15.juunini 2009.a. Kui kohtumenetluse pool ei loobunud apellatsiooniõigusest, siis kohtuotsuse terviktekstiga saab tutvuda kohtu kantseleis alates 16.juunist 2009.a kuni 30.juulini 2009.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult 15-päevase tähtaja jooksul alates 01.juulist 2009.a kuni 15.juulini 2009.a. Vahi all olev süüdistatav või tema kaitsja võivad apellatsiooni esitada 15 päeva jooksul päevast, mis järgneb päevale, kui süüdistatavale oli kätte antud kohtuotsuse koopia. Otsuse kriminaalmenetluse kulude hüvitamisest võib vaidlustada apellatsiooniga või määruskaebuse menetlemisega. Määruskaebuse võib esitada Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, kui isik sai teada vaidlustatavast otsusest või pidi sellest teada saama. Kohtunik R.Minzatov Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja KarS § 321 järgi