KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Asja number Kriminaalasi Süüdimõistetu Viru Maakohus
- detsembril 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas Loretta Pikma Piret Juuse juuresolekul Inga Kaljus Pavel Grjazev 1-06-3765 Kohtutäitur Natalja Malahhova taotlus V.T ´ile asenduskaristuse määramiseks V.T isikukood 37503202227xxx Juhindudes TMS § 206, KarS § 70, KrMS § 424, kohus MÄ Ä RAS : Jätta rahuldamata Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus Viru Maakohtu 19.03.2008.a. kohtuotsusega (kriminaalasjas nr 1-06-3765) V.T-le KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4,7 järgi mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Rahuldada V.T taotlus temale Viru Maakohtu 19.03.2008.a. kohtuotsusega nr 1-06-3765 väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude ositi tasumise kohta. Võimaldada mõistetud rahaline karistus – 30 päevamäära s.o 1500.- krooni tasumine ositi 12 kuulise tähtaja kestel 125 krooni igakuiselt, kuni täieliku tasumiseni, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest, Rahaline karistus tasuda kohtutäitur Natalja Malahhova arveldusarvele nr10010140992016 SEB pank. Määruse ärakiri edastada V.T-le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 ja § 387 lg 1 määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 26.10.2010 Viru Maakohtule avalduse V.T-le Viru Maakohtu 19.03.2008 kohtuotsusega nr.1-06-3765 KarS § 25 lg 2 -§ 199 lg 2 p 4, 7 järgi mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 22.05.2008 ning täitmisteade on saadetud 23.05.
- Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Rahalise karistuse suurus on 1500.- krooni. Võlgnik rahalist karistust tasuma ei ole asunud ja nõude jääk on 1500 krooni. 1
(2)V.T selgitas, et ta on 70% töövõimetu ja materiaalsed võimalused puudusid summa tasumiseks. Taotleb tasumist osade kaupa ühe aasta kestel. Prokurör palub võimaldada tasuda rahaline karistus ühe aasta kestel. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, andes V.T-le võimaluse rahaline karistus tasuda. Kohus leiab, et antud juhul karistuse asendamine ei ole otstarbekas, kuna võlgnik lubas rahalise karistuse tasuda 12 kuu jooksul igakuuliselt 125 krooni kohtutäituri arvele.. Vastavalt KrMS § 424 võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Seega tuleb kohtutäituri taotlus jätta rahuldamata ja anda V.T-le võimalus tasuda rahaline karistus osade kaupa. Kohtunik Loretta Pikma Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun Kohtumäärus jõustus 25.12.2010 Nooremreferent Liivi Õun 2
(2)