, § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja R.V süüdistus
lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatavad Kaitsja I.T - elukoht *, telefon *, E-post:*, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld R.V - elukoht *, telefon *, E-mail:*, * kodanik, isikukood xxx, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras 4 korda karistatud:
2. Süüdi mõista I.T
3.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista I.T-le liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) kuud. 4. Vastavalt
lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus I.T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui I.T 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5.Määrata I.T katseajaks Viru Vangla noorteüksuse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas * ; 5.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.1.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 8.Tühistada I.T suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 9.Süüdi mõista R.V
10.Vastavalt
lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus R.V suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui R.V 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 11.Määrata R.V katseajaks Viru Vangla noorteüksuse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas * ; 11.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 11.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 11.1.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 14.Tühistada R.V suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 15.Välja mõista I.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, №rdea Bank arveldusarve nr 17001577198, viitenumber
Peale selle süüdistatakse I.T selles, et tema, viibides ööl vastu 13.novembrit 2011 kella 00.30 ajal alkoholijoobes olles Tallinnas Mahtra tänav 1 asuva hoone juures, kus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale Jevgeni Kirillov`ile, keda lõi kõigepealt ühe korra rusikas käega näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha ning seejärel lõi Jevgeni Kirillov`it ühe korra jalaga vastu pead ja 2-3 korda jalaga vastu keha, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu Jevgeni Kirillov`ile füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – turse vasaku silma alla. Sellise tahtliku tegevusega I.T , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o
R.V süüdistatakse selles, et tema 2011.a 15.septembri õhtul tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos I.T-ga tungis aknatrellide eemaldamise teel sisse Haapsalu linnas Raudteetammi 2 asuvasse Osaühingule Haapsalu Raudtee kuuluvasse vanasse depoohoonesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alljärgnevad Osaühingule Haapsalu Raudtee kuuluvad esemed: kaks raudteevagunite veeremi rööbastele tagasitõstmise konstruktsiooni ühe maksumusega 1250 eurot koguväärtuses 2500 eurot, neli raudtee tungrauda ühe maksumusega 70 eurot koguväärtusega 280 eurot, kaks raudkangi ühe maksumusega 70 eurot koguväärtusega 140 eurot, üks mootor-reduktor maksmusega 10 eurot, 20 lihtvõtit koguväärtusega 40 eurot ning liiprinaelu ja metallist alusplaate kogukaaluga 100 kg koguväärtusega 20 eurot, tekitades kuriteoga Osaühingule Haapsalu Raudtee kokku varalise kahju summas 3040 eurot, millest 2990 eurot moodustab varastatud esemete maksumus ja 50 eurot moodustab aknaraami lõhkumisega tekitatud kahju. Sellise tegevusega R.V , võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o
Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 27 I kd, tl 64-65 II kd/. 4 Ärakiri 1-12-4086 Prokuröri poolt kohtus I.T-le nõutud karistus:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistataval karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista I.T-le liitkaristuseks 3 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 2 kuud vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on 3 kuud vangistust.
ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et I.T kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul hüvitama kannatanule, s.o Osaühingule Haapsalu Raudtee, kuriteoga tekitatud varalisest kahjust ½ osa, s.o 235 eurot. Prokuröri poolt kohtus R.V-le nõutud karistus:
lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistataval karistuseks 2 kuud vangistust.
ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et R.V kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul hüvitama kannatanule, s.o Osaühingule Haapsalu Raudtee, kuriteoga tekitatud varalisest kahjust ½ osa, s.o 235 eurot. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Asitõendid Tungraud ja 2 metallkonstruktsiooni, milliseid kasutatakse raudteeveeremi rööbastele tagasitõstmiseks /I kd tl 18-20/, on üle antud Osaühingu Haapsalu Raudtee esindajale /I kd tl 24/. 2 CD-plaati Tallinnas Mahtra tänav 1 hoone juures asuva turvakaamera 13.11.2011 salvestisega /II kd tl 36-38/ asuvad eraldi pakendis käesoleva kriminaalasja materjalide juures – jätta krMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Sündmuskohalt kaasa võetud DNA proov ja sündmuskohajälgede kaart /I kd tl 2/ asuvad Lääne Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis numbri all 81/11 /I kd tl 13-14/KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Tsiviilhagi Kuriteo toimepanemisega tekitasid I.T ja R.V Osaühingule Haapsalu Raudtee kokku varalise kahju summas 3040 eurot /I kd tl 24/, millest on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on varastatud esemete tagastamise teel hüvitatud 2570 eurot /I kd tl 24/, mistõttu Osaühingu Haapsalu Raudtee poolt on käesolevas kriminaalasjas I.T ja R.V vastu esitatud tsiviilhagi summas 470 eurot /I kd tl 26/. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1, VÕS § 65 lg 2, § 1043 alusel ja kuriteoga tekitatud kahju tuleb süüdistatavatelt solidaarselt kannatanu kasuks välja mõista. Tõkend 5 Ärakiri 1-12-4086 I.T suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 81 I kd/, mis tuleb tühistada. R.V suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 90 I kd/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb I.T-lt ja R.V-lt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev kaitsjale A.Rüütel makstud kaitsjatasu 57,60 eurot – sega kummaltki süüdistatavalt tuleb välja mõista kaitsjatasu 28,80 eurot. Koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale A.Rüütel koopiate tegemise kulu 45 senti /tl 85-87 II kd/. I.T-lt tuleb välja mõista koopiate tegemise kulu 23 senti ja R.V-lt tuleb välja mõista koopiate tegemise kulu 22 senti. I.T ja R.V taotlesid ajatada menetluskulu tasumine aasta peale, sest majanduslikult pole võimalik korraga seda tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse, kuna mõlemad on üliõpilased. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.