lg 1 alusel arvata karistusest maha E.L-i kinnipidamise aeg 2224.05.2012, st 3 (kolm) päeva, mis vastab ÜKT 6 (kuuele) tunnile, ning lõplikuks karistuseks määrata 46 (nelikümmend kuus) tunni ÜKT-d.
lg 3 alusel määrata ÜKT täitmise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Valitud tõkend – vahistamine – tühistada ning vabastada E.L vahi alt kohtusaalis. Määrata
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada
lg 4 alusel E.L üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Terje Tšapisele, E.L-ile ning Viru Vangla Narva Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.09.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-13821 tunnistati E.L süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes E.L-ile lõplikuks rahaliseks karistuseks 80 päevamäära ehk 4000 (neli tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.09.2009.a kohtuotsus jõustus 26.09.2009.a. 28.03.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus E.L-i suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada ™S § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole sellele väärtusküllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 2171,30 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Samuti on isikul täielikult tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud muud rahalised kohustused. Kohtutäitur Terje Tšapis teatas Riigi Tugiteenuste Keskusele, et Tallinna kohtutäitur Terje Tšapise büroos on menetluses täiteasi nr 169/2009/2795 E.L-i suhtes rahalise karistuse summas 4000 krooni (ehk 255,65 eurot) sissenõudmisest, mille aluseks on Viru Maakohtu 10.09.2009.a otsus nr 1-07-13821. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 26.11.2009.a ning täitmisteade on võlgnikule on kätte toimetatud 26.11.2009.a. Maksu- ja Tolliameti andmetel puudub E.L maksustatav tulu. Täitemenetluse käigus on arestitud võlgniku arvelduskontod AS-is Swedbank, AS-is SEB pank ja AS Danske pank Eesti Filiaalis. Rahalisi laekumisi arestimise aktide alusel ei ole toimunud. Kohtutäiturile teadaolevalt E.L muud registervara ei oma. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. 2 16.04.2012.a kohtuistungile võlgnik E.L ei ilmunud. Kohtukutse aadressil Mere 5-16, Sillamäe sai kätte tema isa Aleksandr E.L edasiandmiseks E.L-ile . Rahvastikuregistri andmetel E.L on registreeritud aadressil Mere 5-16, Sillamäe. Sundtoomine tulemusi ei andnud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.04.2012.a kohtumäärusega kuulutati E.L tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla. E.L oli kinni peetud 22.05.2012.a. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 24.05.2012.a kohtuistungil võlgnik E.L avaldas, et ta ei ole nõus vangistusega. Palub määrata temale üldkasuliku tööd. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära E.L-i arvamuse, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (edaspidi
) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.09.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-13821 tunnistati E.L süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes E.L-ile lõplikuks rahaliseks karistuseks 80 päevamäära ehk 4000 (neli tuhat) krooni. E.L rahalist karistust ei tasunud. Süüdimõistetul ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata. Ta on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tuleb asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada E.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.09.2009.a kohtuotsuse nr 1-07-13821 järgi määratud rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses, s.o 4000 (neli tuhat) krooni (ehk 255,65 eurot) üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. /digitaalselt allkirjastatud/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.