Obsah (5)

§ 240§ 180§ 190§ 175§ 189

Kriminaalasi nr . 1 – 12-5608 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 06.j

§ 240

, § 246, § 245, § 248 lg.1 p.5, § 249, § §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, lg.3,§ 423, § 424 maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada J.V KarS § 201 lg.1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o. 930 (üheksasada kolmkümmend eurot) eurot riigi tuludesse. Rakendada KarS § 66 lg.1, lg.3 sätteid ja määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul, kohustades J.V tasuma igakuiselt vähemalt 155 eurot 1 25.kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust rahalise karistuse tasumiseni. kuni kogu mõistetud Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber

1. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-5608, J.V rahaline karistus. Tõkend- elukohast lahkumise keeld J.V suhtes jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: J.V kriminaalmenetluse kulud on : sundraha 435 eurot, tasu riigi õigusabi eest kohtueelses ja kohtumenetluses kokku 38.40 eurot, kokku menetluskulud 473.40 (nelisada seitsekümmend kolm eurot 40 senti) eurot. Määrata vandeadvokaat (Advokaadibüroo Arri Tooming OÜ Tallinna t. 21 Rakvere) tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 19,20 eurot. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmise riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab kohtuotsuse alusel advokatuur Menetluskulud tuleb hüvitada J.V . J.V tuleb tasuda menetluskulude katteks kuluhüvitisena 473.40 eurot. Menetluskulu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
2. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-5608 ( menetluskulu). Pikendada menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega ja määrata menetluskulude tasumine ositi. Määrata, et J.V tule b menetluskulud (kokku 473.40 eurot) tasuda 3 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 157.80 eurot riigi tuludesse. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtajaks, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebus esitatakse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud ja menetluse käik 2 Süüasi on saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: kuritegu on pandud toime katseajal, selle eelviimasel kuul. Valida oli vangistuse ja rahalise karistuse vahel. J.V on pärast eelmist kohtuotsust korralikult töötanud, tal on püsiv töökoht ja sissetulek. Peres on alaealised lapsed. Kannatanu kahju on sae tagastamisega heastatud. Seda arvestades valiti rahaline karistus, mille suuruse määramisel arvestati võimaliku kohaldatava vangistuse kestust. Palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse tegemise aluseks. J.V kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi. Kokku lepitud karistusega on igati nous. Soovib karistust tasuda osade kaupa, muidu on pere toimetulek raske. Töökoht on talunike juures, see on püsiv, sissetulek 1200-1400 eurot kuus. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava J.V kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming kinnitab, et kokkulepe vastab süüdistatava tegelikule tahtele ja tema poolt vabatahtlikult sõlmitud. Teo kvalifikatsiooni ja materiaalõiguse kohaldamisel ei ole eksitud. Kaitsja palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse ja pikendada menetluskulude tasumise tähtaega, võimaldades tasumise

§ 180lg.3 alusel ositi.

Menetluskulu tasumisel korraga oleks see süüdistatavale ülejõu käiv ja pere satuks halba majanduslikku olukorda. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et J.V tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema 28.10.2011 võttis kasutada xxxxxxxxxxx `le kuuluva mootorsae Shindaiwa ja omastas selle , viies see järgmisel päeval s.o 29.10.2011 Jõgeva linnas asuvasse OÜ Incassor pandimajja , tekitades kannatanule varaline kahju summas 500 eurot. Kuriteo kvalifikatsioon : KarS § 201 lg 1 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu xxxxxxxxxxx on menetluse ajal sae tagasi saanud ja ei oma J.V suhtes pretensioone. KarS § 201 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o. 930 eurot (üheksasada kolmkümmend eurot). KarS § 66 lg 1, lg.3 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o. igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust vähemalt 155 eurot 25.kuupäevaks kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole ja asjaolule, et kahju on heastatud, mistõttu on põhjendatud temale leebeima karistusliigi valik. Olukorras, kus vangistusena mõistetud karistus toob kaasa eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramise, oleks selline tulemus toimepandud tegu arvestades ebaproportsionaalne. Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest. Kohtuistungil osalenud kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga 3 kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 1 pooltund, 16 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot. Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus vandeadvokaat A.Tooming osalemise kohta (tl.46,47), millega on hüvitatud tasu ja kulud 19.20 eurot menetlustoimingul osalemise eest. Tasu õigusabi eest kohtuistungil 19,20 eurot tuleb määrata ja välja mõista tasu ja kulud riigi tuludesse süüdimõistetult.. Kokku taotletud õigusabi tasu tasu ja kulusid 38.40 eurot.

§ 190

lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).

§ 175

lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu.

§ 180

lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Kohus mõistab menetluskulud välja süüdimõistetud J.V-lt. Võttes arvesse tasumisele kuuluvate menetluskulude summat, rahalise karistuse suurust ja süüdimõistetu sissetuleku suurust (1200-1400 eurot kuus), määrab kohus menetluskulude tasumise osade kaupa

§ 180lg.3 alusel.

Kohtunik Ü.Raag 4