lg 2 p 4,7 järgi 2 kuud vangistust.
alusel suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 25.02.2003 otsusega mõistetud kandmata karistuse ( 2a 2 kuud 29 päeva ) võrra ja liitkaristuseks loeti 2 aastat 4 kuud 29 päeva vangistust. Karistuse alguseks 06.03.2006.a. Väärteokorras karistatud ühel korral 1998.a. Tõkend: ei ole valitud, kannab karistust Tallinna Vanglas Süüdistuses
K.Z Elukoht xxxx, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata Haridus 6 klassi, ei tööta Varem kohtu poolt karistamata: 22.11.2002 Lääne-Viru MK poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 197 lg 2 p 2 alusel 4 kuud vabadusekaotust tingimisi 1 aastase katseajaga. Lääne-Viru Mk 22.11.2002.a. määrusega
Rakendusseaduse § 1 lg 2,5 alusel vabastatud karistuse kandmisest. Väärtegude eest korduvalt karistatud. tõkend: alates 07.03.2007.a. vahistamine Süüdistuses
H.A süüdistatakse selles, et tema,
§ ,
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, 02.01.2006 Loksal grupis K.Z-iga kasutas kaassõitjana omavoliliselt ajutiselt omastamise eesmärgita A V kuuluvat sõiduautot xxxx reg. märgiga xxxx, väärtusega 7000.- krooni, milline oli 01.01.2006 kella 21.00 paiku K.Z-i poolt xxxx A V elukohast omavoliliselt ajutiselt omastamise eesmärgita kasutada võetud. Seega H.A,
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, kasutades omavoliliselt ajutiselt omastamise eesmärgita võõrast vallasasja, mis oli toimepandud grupi poolt, pani toime
A V tekitati kuriteoga varalist kahju summas 7000 krooni, samas summas on esitatud ka tsiviilhagi.
lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus H.A-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 alusel mõista liitkaristus, lugedes täna mõistetav karistus kui kergem kaetuks Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja 03.04.2006.a. mõistetud karistusega 2 ( kaks)aastat 4 ( neli) kuud ja 29 ( kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 06.03.2006.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. K.Z-i süüdistatakse selles, et -tema, 01.01.2006 kella 21.00 paiku võttis A V elukohast xxxx omavoliliselt ajutiselt kasutada omastamise eesmärgita Agu Veisnerile kuuluva sõiduauto xxxx reg. Märgiga xxxx, väärtusega 7000.- krooni, sõitis omavoliliselt ajutiselt kasutada võetud autoga Loksale, kus 02.01.2006 koos H.A-ga kasutas omavoliliselt ajutiselt omastamise eesmärgita A V kuuluvat sõiduautot Loksal ringi sõites kuni 02.01.2006 õhtuni kuni autoga Loksal mere tänaval kraavi sõitis. Seega K.Z , kasutades omavoliliselt ajutiselt omastamise eesmärgita võõrast vallasasja, mis oli toime pandud grupi poolt, pani toime
- tema, olles 18.08.2005.a. karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 6000 krooni ( tasumata), 11.04.2006.a. kella 05.00 paiku juhtis registreerimata mootorsõidukit xxxx Lääne-Virumaal, Haljala vallas, RakvereHaljala maantee 8 kilomeetril, suunaga Rakvere poole alkoholijoobeseisundis ( 0,50 mg/l kohta). -tema, olles 18.08.2005.a. karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 6000 krooni, 22.06.2006.a. kell 01.10 juhtis mootorsõidukit xxxx, reg. märgiga nr. xxxx, Lääne-Virumaal, Rakvere linnas Näituse tänaval alkoholijoobeseisundis ( 0,72 mg/l kohta). Seega K.Z , juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime
A V tekitati kuriteoga varalist kahju summas 7000 krooni, samas summas on esitatud ka tsiviilhagi.
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõista K.Z-ile karistuseks 1(üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
järgi mõista karistuseks 1(üks) aasta ja 6 ( kuus) kuud vangistust.
Lõplikuks liitkaristuseks lugeda 1 (üks) aasta ja 6 ( kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.03.2007 kuni 13. 09.2007.a, s.o. 6 ( kuus) kuud ja 7 ( seitse) päeva. Ärakandmisele kuulub 11(üksteist) kuud ja 23 ( kakskümmend kolm) päeva vangistust.
lg 1 alusel võtta K.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 ( seitsmeks) kuuks.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsjad teatasid, et nad jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkulepetele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: H.A süüdi tunnistada
lg 2 p 1,3 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 alusel mõista liitkaristus, lugedes täna mõistetav karistus kui kergem kaetuks Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja 03.04.2006.a. mõistetud karistusega 2 ( kaks) aastat 4 ( neli) kuud ja 29 ( kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 06.03.2006.a. K.Z süüdi tunnistada
lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 1(üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
järgi mõista karistuseks 1(üks) aasta ja 6 ( kuus) kuud vangistust.
alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 ( kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.03.2007 kuni 13. 09.2007.a, s.o. 6 ( kuus) kuud ja 7 ( seitse) päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 11(üksteist) kuud ja 23 ( kakskümmend kolm) päeva vangistust, millist karistust
Katseaja alguseks lugeda 13.09.2007.
lg 1 alusel võtta K.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 ( seitsmeks) kuuks. Tõkend- vahistamine tühistada ja K.Z vabastada vahi alt kohtusaalis 13.09.2007. Välja mõista K.Z-ilt kriminaalmenetluskulud: 1) väljamakstud kaitsjatasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 849, 60 (kaheksasada nelikümmend üheksa, 60 sh käibemaks 18%) krooni 2) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 3743,55 (kolm tuhat seitsesada nelikümmend kolm, 55 sh käibemaks 18%) krooni 3) sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada.00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: K.Z , 1-06-8034, menetluskulu; K.Z 106-8034, sundraha. Menetluskulud ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista H.A-lt kriminaalmenetluskulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 3743,55 (kolm tuhat seitsesada nelikümmend kolm, 55 sh käibemaks 18%) krooni 2) sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada.00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: H.A , 1-06-8034, menetluskulu; H.A 1-06-8034, sundraha. Menetluskulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista välja solidaarvastutuse korras K.Z-ilt ja H.A-lt tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks Agu Veisneri (Mõdriku küla Vinni vald Lääne-Virumaa) kasuks 7000.00 ( seitse tuhat.00) krooni. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus: 01.oktoober 2007.a. №oremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.