KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.august 2008, Tallinn Kriminaalasja number 108-10083 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SE

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör KATRIN TRON Süüdistatav Z.F IK xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, A OÜ, tööline, elukoht: xxx, varem kohtu poolt karistatud: -10.10.1994.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 207 lg. 1 alusel mõisteti rahatrahv: 1000 EEK; -07.07.1997.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg. 2 p. 1, 2 alusel mõisteti vabadusekaotus: 1 a.; -11.01.2000.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg. 2 p. 1 alusel mõisteti vabadusekaotus: 6 a; -05.06.2000.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK §184'2 lg. 1 alusel mõisteti vabadusekaotus: 6 k. ning Kr K § 41 alusel 4 a 6 k 26 p; - 01.02.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 214 lg 2 p 1, 4 järgi vangistus 4 aastat 6 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga; Kinni peetud alates 02.08.2008. Kaitsja TOOMAS BEKKER RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Z.F KarS §

§ 25

lg 2 järgi ja karistada rahalise karistusega 300(kolmsada) päevamäära (107,40 32 220,00(kolmkümmend kaks kakssada kakskümmend) krooni. krooni) so

1. KarS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, kandmisele kuulub rahaline karistus 200(kakssada) päevamäära so 21480,00 (kakskümmend üks tuhat nelisada kaheksakümmend) krooni..
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 02.08.-04.08.2008 so 3(kolm) päeva ehk rahalise karistuse 9(üheksa) päevamäära so 966,60(üheksasada kuuskümmend kuus krooni ja 60 senti) krooni, Kandmisele kuulub rahaline karistus 20 513.40 (kakskümmend tuhat viissada kolmteist krooni 40 senti) krooni.
3. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmise ositi 10(kümne) kuu jooksul igakuiste maksetena 2051,34(kaks tuhat viiskümmend üks krooni 34 senti) krooni.
4. Välja mõista Z.F-ilt tsiviilhagi summas 1668 krooni. Asitõend peale tsiviilhagi tasumist anda Z.F-ile.
5. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Z.F-ilt sundraha 3262,50 krooni riigi tuludesse.
6. Menetluskuludena välja mõista Z.F-ilt kasutamise eest riigi tuludesse. 3028,20 krooni õigusabi
7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB EÜP-s viitenumbriga
8. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
9. Z.F-i kinnipidamine tühistada ja vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: Z.F-i süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse ja röövimise, viibides 02.08.2008.a. kella 19.40 paiku Tallinnas Viru väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamajas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühte pudelit tualettvett Coco Chanel väärtusega 1029 krooni ja ühte pudelit habeajamisjärgset vedeliku väärtusega 639 krooni , möödus kaubaga kassadest selle eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega alustas Z.F vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel. Sellega pani Z.F toime KarS § 199 lg 2 p4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo- võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse , milline on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, Z.F-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: • • • avaldus / t.

l. 2/ tunnistaja K ütlused / t. l. 3-4/ Kahlustatava Z.F-i ütlused / t. l. 10-11/ • Kannatanu esindaja T ütlused / t. l. 18-19/ • Asitõendi vaatlusprotokoll / t. 17/ Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav Z.F tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava Z.F-i poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et süüdistatava Z.F-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25

lg 1, 2 järgi ning tema süü inkrimineeritu toimepanemises on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning kohtulikul uurimisel kontrollitud järgmiste tõenditega: • avaldus / t. l. 2/ • tunnistaja K ütlused / t. l. 3-4/ • Kahlustatava Z.F-i ütlused / t. l. 10-11/ • Kannatanu esindaja T ütlused / t. l. 18-19/ • Asitõendi vaatlusprotokoll / t. 17/ Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava Z.F-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et süüdistatavat on võimalik karistada rahalise karistusega, kuna ta omab töökohta ning pidevat reaalset sissetulekut. Kohtunik Eda Murak