Obsah (10)

§ 199§25§215§424§349§ 65§ 68§ 74§ 75§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 07.august 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10231 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEP

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi KATRIN TRON Süüdistatav P.Z, IK xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht xxx, kohtu poolt karistatud 9-al korral, viimased: 25.05.2003 Tallinna Linnakohtu poolt

§199

lg.2 p.4 - §25 lg.1 - §25 lg.2 järgi 3 kuud tingimisi vangistust katseajaga 3 aastat; 28.08.2003 Tallinna Linnakohtu poolt

§199

lg.2 p.4 -

§25

lg.2 ja

§199

lg.2 p.4 järgi 5 kuud 28 päeva vangistust; 08.04.2004 Tallinna Linnakohtu poolt

§199

lg.2 p.4 -

§25

lg.2 järgi 4 kuud vangistust; 31.05.2004 Tallinna Linnakohtu poolt

§215

lg.2 p.1,

§424

,

§349

,

§199

lg.2 p.4 -

§ 25lg.2 järgi 1 aasta ja 5 kuud tingimisi vangistust katseajaga 3 aastat.

06.01.2005.a.

§ 199

lg 2 p 4- 25 lg 2 ja

§ 65lg 2 alusel vangistus 1 a 7 k Kaitsja Kinnipeetud Kr

MS § 217 alusel 05.08.

1. RIINE LUMISTE RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada P.Z

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust. 3.

§ 68lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 05.08.

– 07.08.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka ning kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 27(kakskümmend seitse) päeva. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

1. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 välja mõista P.Z-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
2. Välja mõista menetluskuludena P.Z-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigituludesse.
3. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
4. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
5. P.Z-i kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: P.Z olles isik, kes on varem toime pannud varavastased süüteod sealhulgas 30.11.2007, 11.12.2007, 04.01.2008, 06.07.2008, viibides 05.08.
6. kella 15:20 paiku Tallinnas Tööstuse 101 asuvas Säästumarketis, võttis ebaseadusliku omastamise eemärgil pudelit viskit Old Barrel väärtusega 104,90 krooni ja jahutatud broilerikoiba väärtusega 54,60 krooni, kokku väärtusega 148,1 , möödus kaubaga kassadest selle eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega alustas P.Z vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel. Sellega pani P.Z toime

§ 199

lg 2 p9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo- võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse , milline on toime pandud süstemaatiliselt. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava P.Z-i tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - avaldus / t. l. 2/ - tunnistaja U ’i ütlused / t. l.3- 4/ - Kahlustatava P.Z-i ütlused / t. l. 9-10/ Kaitsja nõustub süüdistatava P.Z-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav P.Z tunnistab end süüdi

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava P.Z-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise katse isiku poolt, kes on varem toime pannud korduvalt nii kriminaal- kui ka väärteokorras vargusi so pani toime

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo P.Z-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - avaldus / t. l. 2/ - tunnistaja U ’i ütlused / t. l.3- 4/ - Kahlustatava JP.Z-i ütlused / t. l. 9-10/

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. P.Z-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. P.Z-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik on karistatud varavastaste kuritegude eest, kuid eelnevad karistused ei ole isikut mõjutanud, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb P.Z-i karistada vangistusega tingimisi ja allutada ta käitumiskontrollile.. Kohtunik