1-08-5936\4

Kriminaalasi nr. 1-08-5936 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 08.08.2008.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Ave Mõistlik juuresolekul ringkonnaprokurör Luule Pello kaitsja vandeadv. Milvi Söörd ja Owe Ladva osavõtul arutas kriminaalasja kokkuleppe korras Tallinnas 06.08.2008.a. D.T, elukoht: xxx, ik: XXX, EV kodakondsus, kesk-eri haridus; emakeel – eesti keel, töökoht: OÜ A , kriminaalkorras varem karistatud 26.10.2001.a. Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega KrK § 195 lg 2 alusel tingimisi vabadusekaotusega 3 kuud katseajaga 1 aasta; tõkend – elukohast lahkumise keeld;süüdistusasja KarS § 257 järgi; Rene D.T , elukoht: xxx, ik: 38312280229, EV kodakondsus, kesk-eri haridus; emakeel – eesti keel, töökoht: A AB, kriminaalkorras varem karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld;süüdistusasja KarS § 257 järgi; D.T süüdistatakse selles, et tema koos Rene D.T-ga 12.01.2008.a. kella 16.30 paiku aadressil Tallinn, Xxxteostas ebaseaduslikus korras oma oletatavat õigust, karistada lumepallidega loopimise eest KKKja AL, s.o. kasutades lumepallidega Puhkekodu tee tänava majade aknaid loopinud KKKi suhtes vägivalda, paisates KKKi tee peale maha ning lüües teda ja pigistades teda näo- ja kaelapiirkonda, millega tekitas KKKile nahamarrastusi vasakule näopoolele, paremale poole kaela eespinnale, nahaaluseid verevalumeid mõlema silma alalaule, ninaseljale, vasakule oimu piirkonda, vasakule põsele, vasakule kõrvalestale, kaela vasakule külgpinnale ja paremale poole eespinnale, peale mida võttis seadusliku aluseta KKKilt ja samuti koos KKKiga lumepallidega Puhkekodu tee tänava majade aknaid loopinud ALilt vabaduse, surudes KKKi sõiduauto XXX, reg. m. XXX, pagasiruumi ja ALi sama sõiduki salongi tagaistmele, seejärel sõidutas tema koos Rene D.T-ga KKKi ja ALi XXX, kus käskis noormeestel autost väljuda ning neile noormeestele kuulunud mobiiltelefonid №kia ja Sony Ericsson üle anda, et kannatanud ei saaks abi kutsuda, seejärel sõitis ta XX minema, jättes kannatanud tee äärde. Telefonid olid kannatanule tagastatud, need olid visatud kollases ümbrikus kirjaga, kiviloopijale siin on sinu mobiilid“ Xxx maja hoovi. Seega D.T pani toime oma tõelise või oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, kui see on olnud seotud vägivalla ning isikult vabaduse võtmisega, see on KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati alaealisele kannatanule KKKile nahamarrastused vasakule näopoolele, paremale poole kaela eespinnale, nahaaluseid verevalumeid mõlema silma alalaule, ninaseljale, vasakule oimu piirkonda, vasakule põsele, vasakule kõrvalestale, kaela vasakule külgpinnale ja paremale poole eespinnale. Rene D.T süüdistatakse selles, et tema koos D.T-ga 12.01.2008.a. kella 16.30 paiku aadressil Tallinn, Xxx teostas ebaseaduslikus korras oma oletatavat õigust, karistada 2 lumepallidega loopimise eest KKKja AL, s.o kasutades lumepallidega Puhkekodu tee tänava majade aknaid loopinud KKKi suhtes vägivalda, paisates KKKi tee peale maha ning lüües teda ja pigistades teda näo- ja kaelapiirkonda, millega tekitas KKKile nahamarrastusi vasakule näopoolele, paremale poole kaela eespinnale, nahaaluseid verevalumeid mõlema silma alalaule, ninaseljale, vasakule oimu piirkonda, vasakule põsele, vasakule kõrvalestale, kaela vasakule külgpinnale ja paremale poole eespinnale, peale mida võttis seadusliku aluseta KKKilt ja samuti koos KKKiga lumepallidega Puhkekodu tee tänava majade aknaid loopinud ALilt vabaduse, surudes KKKi sõiduauto XXX, reg. m. XXX, pagasiruumi ja ALi sama sõiduki salongi tagaistmele, seejärel sõidutas tema koos D.T-ga KKKi ja ALi XXX, kus käskis noormeestel autost väljuda ning neile noormeestele kuulunud mobiiltelefonid №kia ja Sony Ericsson üle anda, et viimane ei saaks abi kutsuda, seejärel sõitis ta XXX minema, jättes kannatanud tee äärde. Telefonid olid kannatanule tagastatud, need olid visatud kollases ümbrikus kirjaga „kiviloopijale siin on sinu mobiilid“ Xxxmaja hoovi. Seega Rene D.T pani toime oma tõelise või oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, kui see on olnud seotud vägivalla ning isikult vabaduse võtmisega, see on KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati alaealisele kannatanule KKKile nahamarrastused vasakule näopoolele, paremale poole kaela eespinnale, nahaaluseid verevalumeid mõlema silma alalaule, ninaseljale, vasakule oimu piirkonda, vasakule põsele, vasakule kõrvalestale, kaela vasakule külgpinnale ja paremale poole eespinnale. 11.04.2008.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Luule Pello, süüdistatav D.T ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Rene D.T karistamist KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat. Kohaldada tema suhtes KarS § 74 lg 1 ja 3 sätteid ja määrata, et mõistetud 2 aastast vangistust ei pöörata süüdimõistetu suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 kehtestatud käitumiskontrollnõudeid. 11.04.2008.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Luule Pello, süüdistatav Rene D.T ja tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Rene D.T karistamist KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 lg 1, 3 sätteid ja määrata, et mõistetud 2 aastast vangistust ei pöörata süüdimõistetu suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. D.T ja Rene D.T tunnistasid ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et nende süü on täielikult tõendatud. Kokkuleppe sõlmimine on olnud D.T ja Rene D.T tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et D.T ja Rene D.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 257 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et süüdistatavate poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine süüdistatavate, nende kaitsjate ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 248 lg 1 p 5, kohus o t s u s t a s: Tunnistada süüdi D.T KarS § 257 järgi ning mõista karistuseks 2 /kaks/ aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata süüdimõistetu suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 kehtestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 3 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt 85, Tallinn); 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Rahuldada MJ’i tsiviilhagi ja välja mõista D.T-lt solidaarselt Rene D.T-ga 6000 krooni MJ’i, eluk MJ, kasuks. Tunnistada süüdi Rene D.T KarS § 257 järgi vangistust. ning mõista karistuseks 2 /kaks/ aastat KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata süüdimõistetu suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Rahuldada MJ’i tsiviilhagi ja välja mõista Rene D.T-lt solidaarselt D.T-ga 6000 krooni MJ’i, eluk MJ, kasuks. Asitõendid – prillid ja prilliklaas (antud vastutavale hoiule MJ’ile) – tagastada MJ’ile; - s/a XXX reg nr XXX (antud vastutavale hoiule Rene D.T-le) – tagastada Rene D.T; - kapuuts, talvemüts, mobiiltelefon Sony Ericsson (antud vastutavale hoiule MJ’ile) - tagastada MJ’ile; - mobiiltelefon №kia 3220 (antud vastutavale hoiule KJ) - tagastada KJ. Välja mõista riigituludesse menetluskulud: D.T-lt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni, ekspertiisitasud 50%, s.o 920.- krooni (isiku kohtuarstliku ekspertiisi akt nr 16 16.01.2008.a) ja kaitsjatasu 1980.00 krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „D.T, 1-08-5936, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“. Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisitasu tasuda 10 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Rene D.T-lt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni, ekspertiisitasud 50%, s.o 920.- krooni (isiku kohtuarstliku ekspertiisi akt nr 16 16.01.2008.a) ja kaitsjatasu 1980.00 krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Rene D.T, 1-08-5936, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“. Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisitasu tasuda 10 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe 4