Obsah (4)

§ 199§ 68§ 73§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 07.august 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10235 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEP

§ 199

lg 1 järgi lühimenetluses Prokuröri abi NONA-SALOME BARBO Süüdistatav M.H, IK 2203740732, Soome Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel – soome keel, NR, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistamata. Kaitsja Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 06.08.2008. MÄRT LEEDU RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M.H

§ 199lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 06.08.-07.08.2008 karistuse hulka ning kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva. 4.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta tähtajaline vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 välja mõista M.H-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
2. Välja mõista menetluskuludena M.H-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigituludesse.
3. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
4. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
5. M.H kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: M.H, 06.08.2008.a. kella 00:50 ajal Tallinnas Regati pst. 1 Pirita TOP SPA teenindusletilt võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ TLG Hotellile kuuluva kuvari väärtusega 3000 krooni. Seega M.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava M.H tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 199

lg 1 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - Pirita TOP SPA avaldus kuvari varguse kohta ( tl 2) - Asitõendi ( kuvari) vaatlusprotokoll ( tl 7-9) - Tunnistaja P T ütlused ( tl 13-15) - Kannatanu MS´i ütlused ( tl ) - Kahtlustatava M.H ütlused ( tl 26-28) Kaitsja nõustub süüdistatava M.H kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav M.H tunnistab end süüdi

§ 199

lg 1 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava M.H tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõra vallasasja äravõtmine, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil so pani toime

§ 199

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo M.H süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - Pirita TOP SPA avaldus kuvari varguse kohta ( tl 2) - Asitõendi ( kuvari) vaatlusprotokoll ( tl 7-9) - Tunnistaja PTütlused ( tl 13-15) - Kannatanu MS´i ütlused ( tl ) - Kahtlustatava M.H ütlused ( tl 26-28)

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. M.H süüd välistavad asjaolud puuduvad. M.H vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isikut on võimalik karistada tingimisi. Kohtunik