lg 3 järgi trahviga 5300 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1ks aastaks; - 13.12.2002.
lg 3 järgi 6-kuulise vangistusega ja juhtimisõiguse äravõtmisega 3ks aastaks; - 01.11.2004.
lg 2 p-de 2,3; § 197 lg 2 p 2; § 195 lg 2 p-de 2,3 ja § 204 lg 3 järgi 1 aasta 19-päevase vangistusega katseajaga 1 aasta 6 kuud; - 15.08.2005.a Viru Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 järgi 1 aasta 6 kuu 19-päevase vangistusega ja juhtimisõiguse äravõtmisega 3ks aastaks; - 23.05.2007.a Viru Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 järgi 10-kuulise vangistusega katseajaga 2 aastat ja juhtimisõiguse äravõtmisega pooleteiseks aastaks, süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises (tõkend – elukohast lahkumise keeld, süüdistatav on vahi alla alates 04.09.2007.a teises kriminaalasjas). Kohus tuvastas: N.G süüdistatakse selles, et 06.07.2007.a kella 22 paiku Sillamäel, Tallinna mnt nr 15 maja juures juhtis alkoholijoobes olles sõidukit Ford, r.m. 729 LAP, seejuures oli 23.05.2007.a Viru Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes olles ja eelmine karistus ei ole Karistusregistrist kustutatud. N.G teod on kvalifitseeritud kui mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o kui KarS § 424 järgi ettenähtud kuritegu. Samuti tema, olles 23.05.2007.a Viru Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 ja KarS § 329 järgi 10-kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks (kohtuotsus jõustus 08.06.2007.a), ei täitnud nimetatud 2 karistust ja juhtis 06.07.2007.a kella 22 paiku Sillamäel, Tallinna mnt nr 15 maja juures alkoholijoobes olles sõidukit Ford, r.m. 729 LAP. N.G teod on kvalifitseeritud kui kinnipeetava poolt täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumine, s.o kui KarS § 329 järgi ettenähtud kuritegu. Kohtuistungil N.G tunnistas süüd talle esitatud süüdistuses täielikult, nõustub asja arutamisega lühimenetluse korras, oma ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsjal vastuväiteid süüdistuse põhjendatuse suhtes ei olnud, avaldas, et kvalifikatsioon muutmisele ei kuulu. Kohtuistungil on avaldatud kriminaalasja materjalid: - määrus N.G suhtes väärteomenetluse lõpetamisest (tl 1); N.G joobeseisundi tuvastamise protokoll (tl 2), millega on tuvastatud, et tal oli alkoholijoove 0,6 mg/l ja milles N.G arstliku ekspertiisi ja vereanalüüsi tegemist ei nõua; määruse koopia N.G sõiduki Ford Scorpio juhtimisest kõrvaldamise kohta seoses tema alkoholijoobega (tl 3); 06.07.2007.a väärteoprotokolli koopia (tl 4) selle kohta, et N.G juhtis alkoholijoobes olles Sillamäe linnas sõidukit Ford Scorpio ja ei omanud mootorsõiduki juhtimisluba; Viru Maakohtu 23.mai 2007.a kohtuotsuse koopia (tl 5), mille järgi N.G on karistatud 10-kuulise vangistusega 2-aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega pooleteiseks aastaks; tunnistaja, politseitöötaja V. R, ülekuulamise protokoll (tl 6-7), millest on teada, et N.G juhtis 06.07.2007.a Sillamäel joobeseisundis olles sõidukit. Seade fikseeris joobe 0,6 mg/l; kahtlustatava N.G ülekuulamise protokoll (tl 10-11), millest nähtub, et 06.07.2007.N.G sõitis Sillamäel apteeki ostma tütrele ravimit, kes oksendas. Oli roolis pohmellis. Seadme näiduga nõustub. Ei arvanud, et on purjus. Varem, 2007.a mais, oli karistatud samasuguse rikkumise eest. Tal on katseaeg. Käesoleval ajal on alkoholi vastu kodeeritud. Auto müüs ära. Tunnistab oma süüd täies ulatuses. Kuulanud ära süüdistatava, uurinud kriminaalasja materjale, kohus jõuab arvamusele, et süüdistatava süü talle esitatud süüdistuses on tõendatud kõikide kohtulikul uurimisel uuritud dokumentide kogumiga, s.o tema poolt mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest ja Viru Maakohtu 23.05.2007.a kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumine. Süüdistatav ise tunnistas süüd talle esitatud süüdistuses täies ulatuses, nõustus kriminaalasja arutamisega lühimenetluse korras. Toimikus olevate materjalidega on tõendatud, et süüdistatav N.G on varem korduvalt karistatud erinevate kuritegude eest. s.h mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja olles varem karistatud sellise teo eest. Peale selle on N.G varem korduvalt karistatud politsei poolt Liikluseeskirjade rikkumise eest. 3 Käesoleval ajal on N.G alates 04.09.2007.a vahi all teises kriminaalasjas. Nimetatud kuriteo pani N.G toime Viru Maakohtu 23.05.2007.a kohtuotsusega määratud katseaja kestel. Süüdistatava karistust kergendavaks asjaoluks on süü täielik tunnistamine, kuid kohus ei saa tunnistada kergendavaks asjaoluks N.G puhtsüdamlikku kahetsust, kuna alates 2001.a on ta toime pannud rea analoogseid kuritegusid. N.G karistust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse määramisel, juhindudes KarS § 56 järgi, kohus võtab arvesse süüdistatava süü astet toimepandus, tema suhtumist toimepandud kuriteosse, tema isikut ja võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Lähtudes eeltoodust kohus peab otstarbekakas määrata süüdistatavale karistus minimaalse vangistusena KarS § 65 lg 2 kohaldamisega, s.o liites varem kandmata karistuse vangistusena ja täiendava karistusena temalt mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kaheks aastaks. Kohtu poolt tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3 järgi, kohus OTSUSTAS: Tunnistada N.G süüdi KarS 424 ja KarS § 329 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ja karistada teda KarS § 424 järgi 12-kuulise vangistusega. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista N.G-le 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 23.05.2007.a kohtuotsuse järgi kandmata karistuse osa võrra ja mõista N.G-le 18 kuud vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, muuta tõkendiks vahistamine. Karistusaega arvestada alates 24.oktoobrist 2007.a. Kohaldada KarS § 50 ja võtta N.G-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaega arvestada alates kohtuotsuse jõustumisest. Mõista N.G-lt välja sundraha summas 5400 krooni ja menetluskulud: - kaitsja poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest summas 495.60 krooni; - toimikumaterjalidest koopiate tegemise eest summas 7 krooni; - kohtulikul uurimisel kaitsja Jekaterina Jevšina poolt osutatud õigusabi eest summas 1604.80 krooni. Väljamõistetud menetluskulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või pangakontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kviitung riiginõuete tasumisest esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. 4 Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, kui süüdimõistetu ei ole riigi nõudeid vabatahtlikuks täitmiseks ettenähtud tähtaja jooksul tasunud. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Viru Ringkonnakohtule 15-päevase tähtaja jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, kohustusega teatada kaebuse esitamisest kirjalikult kohtule 7-päevase tähtaja jooksul kohtuotsuse teatavakstegemisest. Aleksei Lavrovski Kohtunik Tõlge õige Aili Hirt Tõlk
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.