lg 2 p 4, 7, 8 – 25 lg 2 alusel mõistetud vangistus 3 kuud,
03.12.2004 vabastatud ting enne tähtaega katseajaga kuni 13.01.2005. Väärtegude korras korduvalt karistatud. Tõkend - vahistamine alates 08.02.2006.a;süüdistusasja
Z.N süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 26.09.2003 kella 10.20 paiku Tallinnas Rocca-al Mare Prisma Peremarketis, aadressil xxx, püüdis ära võtta 2 Nike T-särki, ühe särgi hind 395 krooni ja teise särgi hind 295 krooni, kokku 690 krooni väärtuses, nendest ühe särgi pani põue, teise taskusse ja liikus kaupluse väljapääsu poole, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 28.01.2004.a. kella 20.25 paiku, viibides Tallinnas, xxx asuvas Prisma kaupluses, püüdis varastada kauplusele kuuluvat kaupa summas 138 krooni ja nimelt: sõrmust väärtusega 94 krooni ja prilliketti väärtusega 44 krooni, kogväärtusega 138 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 27.02.2004.a. kella 00.30 paiku, viibides Tallinnas, xxx asuvas kaupluses Känguru-2, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis varastada kauplusele kuuluvat kaupa summas 40.00 krooni ja nimelt: külmutatud liha pakendit Kalkuni praerull väärtusega 40.00 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 18.11.2005 .a. kella 21.50 paiku, viibides Tallinnas xxx asuvas kaupluses T-Market, püüdis varastada ja omastada kahte pudelit viina “Russkaya” kogusummas 85.80 krooni ja jättes kassas kauba eest maksmata, väljus müügisaalist, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. 2 Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 07.05.2005.a. kella 15.05 paiku, viibides Tallinnas, xxx asuvas kaupluses OÜ Realiseerimiskeskus, püüdis varastada kahvlite komplekti maksumusega 94 krooni, meeste aluspesu maksumusega 98 krooni ja meeste dressipluusi maksumusega 194 krooni, kokku summas 386 EEK ja jättes kassas kauba eest maksmata, väljus müügisaalist, kuid oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 07.05.2005.a. kella 17.15 paiku, viibides Tallinnas, xxx asuvas Konsum kaupluses, püüdis varastada külmsuitsulõhet 2 tk. summas 47.80 krooni, soolalõhe fileed 3 tk. summas 73.50 krooni, külmsuitsu forelli 1 tk. maksumusega 24.90 krooni, soolalõhet 1 tk. maksumusega 25.90 krooni, külmsuitsulõhet 1 tk. maksumusega 24.50 krooni, kokku summas 196.60 krooni, jättes kassas kauba eest maksmata, väljus müügisaalist, kuid oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 04.08.2005.a. kella 19.10 paiku, viibides Tallinnas, xxx asuvas TMarket kaupluses, püüdis varastada kaupa ja nimelt: Mennen Avalanche 4 tk. ( a- 53.90 kr.) summas 215.60 krooni, Mennen Cool 4 tk.( a- 39.90 kr.) summas 159.60 krooni, Fa Stick Dry 8 tk. ( a- 29.90 kr.) summas 239.20 krooni, Hüpoall kreem 4 tk. ( a- 29.90 kr.) summas 119.60 krooni, Dušigeel Fa 4 tk.( a- 22.90 kr.) summas 91.60 krooni, Dušigeel Fa Care 2 tk.( a- 22.90 kr.) summas 45.80 krooni, kokku summas 871.40 krooni ja jättes kassas kauba eest maksmata, väljus müügisaalist, kuid oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 09.09.2005 kella 16.33 paiku, aadressil xxx, Tallinn ProKapitali Ärikeskuses kaupluses “OÜ Tradehouse”, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis riiulilt Goldwell Shampooni maksumusega 180.- krooni ja kaks Goldwell More soengukreemi maksumusega 170.- krooni tükk, kokku 340.- krooni, kaupa kokku 520.- krooni väärtuses, mille asetas oma jope alla ning möödus kassadest, kauba eest tasumata, kuid ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup tagastati rikkumatult kauplusele. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 16.10.2005.a. kella 11.50 viibides Tallinnas, xxx asuva JYSK kaupluses, püüdis varastada Adidas sokke 3 tk. pakis – 10 pakki ( a – 85.00 kr.) üldsummas 850 krooni ja jättes kassas kauba eest maksmata, väljus müügisaalist, kuid oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides 24.10.2005.a kell10.57 Tallinnas, Pärnu mnt 67 B asuvas kaupluses Humana, püüdis varastada ühte vesti väärtusega 99 krooni, kuid turvatöötaja pidas ta kinni pärast kassadest möödumist. Samuti tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides 06.02.2006.a kell 16.00 Tallinnas, xxx asuvas Tallinna Kaubamajas, püüdis varastada tualettvett Cartier väärtusega 999 krooni, kuid turvatöötaja pidas ta kinni pärast kassadest möödumist. Oma tahtliku tegevusega Z.N, vastavalt oma ettekujutusele teost, alustas vahetult vargusekatse toimepanemist, võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, s.o. sooritas
Samuti tema, 28.01.2004.a. kella 20.25 paiku oli peetud kinni Tallinnas, Endla tn. 45 asuvas Prisma kaupluses kauba summas 138 krooni varguse katse toimepanemisel, pärast kinnipidamist oli toimetatud Lõuna Politseiosakonda aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6, kus esitles end Sergei Z.N-ina ja esitas SDisiklikud andmed. Samuti tema, 27.02.2004.a., pärast Tallinnas, Tammsaare tee 93 asuva Känguru-2 kaupluses varguse katse toimepanemisel kinnipidamist, olles toimetatud Lõuna Politseiosakonda aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6, esitles end Sergei Z.N-ina ja esitas SDisiklikud andmed. 3 Oma tahtliku tegevusega Z.N pani toime ametiasutusele valeandmete esitamises muu hüve saamiseks, s.o. sooritas
Samuti tema, 28.01.2004.a. kella 20.25 paiku, pärast Tallinnas, xxx Prisma kaupluses kinnipidamist oli toimetatud Lõuna Politseiosakonda aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6, kus menetlustoimingu läbiviimisel esitles end Sergei Z.N-ina ja Z.N kirjutas kiirmenetluse otsusele ühe allkirja ja menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollile kolm allkirja SDnimelt. Z.N võltsis planki, mille alusel on võimalik vabaneda kohustustest, s.o. pani toime
Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud Z.N seletas, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kohtuistungi kohtualusena üle kuulatud Z.N seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises
lg 2 p 4- § 25 lg 2 ;
Ta nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Z.N andis kohtuistungil ütlusi selle kohta, et 18.11.2004.a süüks pandud tegu ei saanud ta toime panna, kuna ta oli sel ajal Murru vanglas. Ta rääkis, et selline episood võis olla, aga sel juhul 18.11. 2005.a. Eeluurimisel Z.N kinnitas (I kd, lk 27, 28; 79-82; 89-92; II kd, lk 4-6, 14, 15; 28, 29; 31-35; 42-45; 48-51; 71-73; 106109; 136-139; 146-148; III kd, lk 8-10): 29.09.2003.a Rocca-al Mare Peremarketisse ning püüdis varastada kahte T särki. Kabiinis eemaldas ta särkidelt turvaelemendid, pani ühe põue ja teise taskusse. Kauba eest ta ei maksnud, ta peeti kinni. Tal oli raha vaja. 2004.a jaanuaris Kristiine Keskuses võttis ta vitriinist hõbe metallist sõrmuse ja otsustas selle kinkida oma sõbrannale. Samuti võttis ta kangast prillinööri ja kinnitas selle prillisangade külge. Ta peeti kinni ja ta esitles end oma vend Sergei Z.N-ina. Koostati protokoll
27.02.2004.a soovis ta 25 kr eest süüa osta. Ta püüdis varastada mingit lihasaadust. Ta võttis külmkambrist külmutatud liha, et sellega peret toita. Turvatöötaja pidas ta kinni. Jaanuaris 2004.a olles pärast sõrmuse vargust toimetatud Lõuna Politseiosakonda esitles end venna Segei Z.N-i nimega ja tema nimele koostati protokoll
07.05.2005.a püüdis ta Consum kauplusest hõlma alla panduna varastada kalasaadusi kokku summas 196.60 kr. Tal oli raha vaja. Kauba tagastas kauplusele. 07.05.2005.a püüdis ta varastada Ehitajate tee 110 E kauplusest kahvlite komplekti, meeste aluspesu ja dressipluusi hinnaga 194 kr. Kassas ta millegi eest ei maksnud, tööle hakkasid turvaväravad. 04.08.2005.a läks ta kauplusesse T-Market parfümeeriaosakonda. Ta pani riiulilt oma kilekotti dušigeeli, šampooni, kreemi. Kaupa varastada tal ei õnnestunud, sest teda jälgis turvatöötaja. 09.09.2005.a OÜ Tradehouse kaupluse riiulilt võttis ta šampooni soengukreemi. Pärast kassadest möödumist peeti ta kinni. 16.10.2005.a Endla tn 45 kauplusest püüdis ta varastada Adidas sokke 10 pakki, et need edasi müüa. Ta peeti turvatööta ja poolt kinni. 24.10.2005.a vaatas ta Humana kaupu Pärnu mnt 67B. Ta proovis saalis spordijopet ja tema kinnipidamisel pandi talle süüks vesti vargus. 06.02.2006.a püüdis ta varastada Tallinna Kaubamaja parfümeeriaosakonnast tualettvett Cartier pannes karbi särgi hõlma alla. Karp lendas hõlma alt maha kui teda turvatöötaja tuppa tassiti. Ta soovis seda edasi müüa. Tema enda ütlustele lisaks tõendavad tema süüd dokumentaalselt: varguse katse episood 26.09.2003.a. Tallinn, Rocca-al - Mare Prisma Peremarket aadressil Paldiski mnt
lg 2 p 4- § 25 lg 2 ja
Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Karistuse mõistmisel arvestab kohus
lg 1 kohaselt kuriteo toimepannud isikute süüd ja leiab, et nende käitumine oli õigusvastane ja moodustas kuriteo ning arvestab kooskõlas
lg 2 asjaoluga, mille järgi vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kohtul puudub alus Z.N karistusest vabastada või karistust muul viisil oluliselt kergendada. Vastavalt toimepandule tuleb kohtualust karistada reaalse vangistusega. Kohus arvestab, et kuriteoga raskeid tagajärgi ei saabunud. Vastavalt toimepandule tuleb kohtualust karistada. Z.N karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Arvestades Z.N iseloomustavaid andmeid, et teda on varem kriminaalkorras ja väärteo korras korduvalt karistatud, ta pani toime uue kuriteo kui oli vanglast ennetähtaegselt vabastatud. Z.N ei oma alalist töökohta, ei ole aru saanud oma teo ühiskonnaohtlikkusest, jätkab kuritegude toimepanemist. Teda on korduvalt karistatud, kuid paranemise teele ei ole ta asunud. Kõiki karistuse mõistmisel arvestatavaid tegureid kogumis hinnates, leiab kohus, et Z.N on põhjendatud ja tarvilik toimepandu eest karistada reaalse vangistusega, arvestades, et vargused jäid lõpule viimata. Kohus leiab, et sellega saavutatakse karistuse eesmärk ja 6 kindlustatakse õiguskorra huvid ning aktsepteeritakse ka ühiskondlikku arvamust õiguserikkuja suhtes ning saavutatakse hukkamõist sellisele teguviisile. KrMS § 179 kohaselt kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha 4500 krooni riigituludesse, hüvitamisele kuulub kaitsjatasu. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311 - 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada Z.N
MS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 2 kuulise vangistusega.
lg 1 alusel, lugedes mõistetud karistus kui kergem kaetuks Tallinna Linnakohtu 19.11.2003.a otsusega mõistetud raskema karistusega, mõista Z.N-ile 9 kuud vangistust, milline karistus lugeda kantuks. Süüdi tunnistada Z.N
lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 1 järgi ja mõista talle karistus 3 kuud vangistust.
lg 1 järgi ja mõista talle karistus 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 1 aastase vangistusega.
lg 2 alusel mõista liitkaristus 1 aasta vangistust, suurendades mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 19.11.2003.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 38 päeva võrra.
Välja mõista Z.N-ilt kaitsja tasu summa 2993.07 (kaks tuhat üheksasada üheksakümmend kolm, 07) krooni ja sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Karistusaja alguseks lugeda
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.