lg 2 p 7, 8 ja P.J-i süüdistuses
Süüdistatavad A.U, järgi 8 Elukoht xxx, isikukood xxx, Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. P.J, Elukoht xxx, isikukood xxx, Varasemad karistatused:
23.10.2007 Viru Maakohus, Narva kohtumaja
Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Tunnistada A.U süüdi
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 19.01.2008 kuni 20.01.2008 s.o. 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära, karistusaja hulka ja määrata A.U-le rahaline karistus 54 (viiskümmend neli) miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimummäära suuruseks 50 (viiskümmend) krooni, s.o. summas 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni. A.U suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel. tühistada Tunnistada P.J süüdi
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 4000 (neli tuhat) krooni. P.J-i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel. tühistada Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitustega: „A.U, 1-08-6942, rahaline karistus“ või „P.J, 1-08-6942, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista A.U-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 1709 (üks tuhat seitsesada üheksa) krooni 82 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Mõista P.J-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 594 (viissada üheksakümmend neli) krooni 72 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord: Süüdimõistetutel on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas: A.U süüdistatakse selles, et tema koos P.J-iga ajavahemikul 2
P.J süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 23.10.2007 Viru Maakohtu poolt
lg 2 järgi, koos A.U-ga ajavahemikul 16.01.- 17.01.2008 garaažiboksist nr 96 GÜ „Metšta” aadressil:xxx, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, ukseluku lõhkumise teel, panid toime A K kuuluva värvilise metalli üldmaksumusega 3935 krooni 75 senti , varguse. Oma tegudega pani P.J toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis, sissetungimisega, s.o.
21.05.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets ettepaneku tunnistada A.U süüdi
lg 2 p 7,8 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 3000 krooni.
alusel arvata eelvangistus alates 19.01.2008 kuni 20.01.2008 kaks päeva või rahalise karistuse kuus miinimumpäevamäära karistusaja hulka. Samuti tunnistada P.J süüdi
lg 2 p 4,7,8 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 80 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 4000 krooni. Maakohus leiab: Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et A.U süü
lg 2 p 7, 8 järgi ja P.J-i süü
lg 2 p 4, 7, 8 on tõendatud kannatanu A K ütlustega, sündmuskoha vaatluse protokolliga, sündmuskoha vaatluse protokolliga, tunnistaja D K ütlustega, kahtlustatavate ütlustega, tunnistaja Aleksandr A.U ütlustega, tunnistaja N B ütlustega , samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava A.U tegu kvalifitseeriti õigesti
lg 2 p 7, 8 järgi ja süüdistatava P.J-i tegu kvalifitseeriti õigesti
lg 2 p 4, 7, 8 järgi Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Aleksei Lavrovski Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.