lg 2 p 4 ,7,8 järgi ja P.J süüdistuses
lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatavad Kaitsja P.T , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.03.1998.a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti rahatrahv 1400 krooni; 2) 11.06.1999.a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti 4 kuud vabadusekaotust tingimisi 1-aastase katseajaga; 3) 21.11.2005.a Võru Maakohtu poolt
lg 2 p 3 alusel mõisteti 2 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga P.J , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.03.1998.a Võru Maakohtu poolt KrK § 202; § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 1 aasta vabadusekaotust tingimisi 2-aastase katseajaga; 2) 11.06.1999.a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel rahatrahv 3060 krooni; 3) 06.12.1999.a Võru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 4 alusel 3 aastat vabadusekaotust. Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus ot sustas: Süüdi tunnistada P.T
lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 , 3, 4 alusel asendada vangistus 120 (ühesaja kahekümne ) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud. Määrata P.T ühiskondliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada P.J
lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui P.T 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevad kontrollnõuded: 1) elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata P.J kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista P.T-lt ja P.J-ilt solidaarselt 2759 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend üheksa) krooni ja 50 senti E. S. ( elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Välja mõista P.T-lt ja P.J-ilt kummaltki 1373 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend kolm) krooni ja 95 senti kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800068237 2
lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, ööl vastu 05.juulit 2005.a, V m V L, isikute grupis koos P.J-iga sisenes läbi heki, s.o sissetungimisega aia ja hekiga piiratud E. S. majapidamise territooriumile, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kuus 25-liitrist diiselküttega kanistrit ning kaks 30-liitrist diiselküttega kanistrit, tekitades varalise kahju kokku 2244.50 krooni, millise teoga pani toime
P.J süüdistatakse selles, et tema olles
lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, ööl vastu 05.juulit 2005.a, V V vallas L külas, isikute grupis koos P.T-ga sisenes läbi heki, s.o sissetungimisega aia ja hekiga piiratud E. S. majapidamise territooriumile, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kuus 25-liitrist diiselküttega kanistrit ning kaks 30-liitrist diiselküttega kanistrit, tekitades varalise kahju kokku 2244.50 krooni, millise teoga pani toime
Nähtuvalt kokkuleppest kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad P.T ja P.J ning nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu , kuriteo kvalifikatsiooni, kuriteoga tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör vastavalt kokkuleppele P.T-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga , mõistes kokku 120 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuus kuud.
lg 4 alusel on P.T kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör vastavalt kokkuleppele P.J-ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.J ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendasid süüdistatavad oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et P.T ja P.J tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistus süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu E. S. tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju 2759.50 hüvitamiseks kuulub rahuldamisele ja süüdistatavatelt solidaarselt väljamõistmisele. KrMS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus P.T-lt ja P.J-ilt sisse menetluskuluna kaitsjatasu, mis nähtuvalt kaitsja v.adv.Mall Saare taotlustest on kummaltki 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.